← Eesti

1-21-38/6

Obsah (5)§ 184§ 68§ 73§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Karistatus H

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kevin Topper, isikukood: 39811213510; elukoht: x; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: x; emakeel: eesti keel; töökoht:x 07.07.2020-08.07.2020 Karistusregistri andmetel kehtivad karistused puuduvad Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Kevin Topper süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Kevin Topperi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (07.07.2020-08.07.2020) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Kevin Topper ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Kevin Topperile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.01.2021.a. 5. Konfiskeerida

§ 184

lg 5 p 2 ja § 83² lg 1 alusel Harju Maakohtu 20.11.2020.a kohtumäärusega nr 1-20-7701 arestitud Kevin Topperile kuuluv sularaha summas 605 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr EE

  1. Asitõendid:  Narkootiline aine 16,01 grammi psilotsübiini/psilotsiini sisaldavaid seeni, 81,85 grammi kanepiõisikuid, 0,46 grammi peenestatud kanepi ja kanepivarretükkide segu ning 0,15 grammi peenestatud kanepi ja tubaka segu, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda –

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;  Kevin Topperi valdusest leitud ja ära võetud 5 soonkinnisega kilekotti, klaaspurk, karp, digitaalne kaal ja pabervoldik, mis on edastatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Tallinn, Rahumäe tee 6 (akt nr 20ATH03964) –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

  1. Kevin Topperilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0824 kulu 420 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot.
  2. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1880 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel
  3. kuul tuleb tasuda 156,67 eurot ja viimasel
  4. kuul tuleb tasuda 156,63 eurot.
  5. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700000885 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-38“.
  6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu 133,20 eurot. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  7. peatüki
  8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Kevin Topperi süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit ja psilotsübiini/psilotsiini sisaldavaid seeni. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid hoidis ta enda elukohas x kuni 07.07.2020.a kella 20:05-ni, mil nimetatud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus ta andis elutoast vabatahtlikult välja:  kapi ülemisest sahtlist soonkinnisega kilekoti, milles olid pruunid seente viljakehad massiga 16,01 grammi, mis sisaldasid psilotsübiini/psilotsiini;  laua pealt klaaspurgi, milles olid kanepiõisikud massiga 81,85 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 12%;  kapi ülemise sahtli alumisest riiulist soonkinnisega kilekoti, milles oli peenestatud kanepi ja kanepivarretükkide segu massiga kokku 0,46 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 1,6%;  laua pealt pabervoldiku, milles oli peenestatud kanepi ja tubaka segu massiga 0,15 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on 2 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Psilotsübiin/psilotsioon, kaasa arvatud neid sisaldavad seened ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
  9. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt kanepi puhul 7,5 grammist ja psilotsübiini/psilotsiini sisaldavatest seente puhul 15 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Kevin Topper toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav Kevin Topper ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Kevin Topper kuulub

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.