← Eesti

2-20-15441/7

Obsah (4)§ 3401§ 371§ 372§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15441 Tsiviilasi M

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

§ 371

lõike 2 punkti 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus on seisukohal, et käesoal juhul tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest

§ 3401

lg 2 ja § 371 lg 2 p 2 alusel, kuivõrd hageja ei ole kõrvaldanud hagiavalduses esinevaid puudusi ning hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada. Hageja ei ole hagiavalduses esinevaid puudusi tähtaegselt kõrvaldanud. Hageja poolt hagiavalduses esitatud nõuet ei ole võimalik sellisel kujul rahuldada. Hagiavaldusest ja selle täpsustusest jääb selgusetuks, mis summas mis perioodi eest soovib hageja kostjalt elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt ning mis summas igakuiselt alates hagi esitamisest. Hagiavalduses ei ole välja toodud hagiavalduse asjaolusid, sealhulgas neid asjaolusid, mida kohus kohustas hagejat hagiavalduses märkima. Eeltoodust tulenevalt ei ole hagiga võimalik saavutada soovitud eesmärki, kuna nõue on sedavõrd ebaselge, mistõttu tuleb kohtul sellise hagi menetlusse võtmisest keelduda

§ 371lõike 2 punkti 2 alusel.

Sellisele seisukohale on asunud ka Riigikohus oma lahendis 3-2-1-119-15 p-s 13. Lähtuvalt eeltoodust tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda, kuivõrd hageja ei ole hagiavalduses esinevaid puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ning esitatud kujul hagiavaldusega ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest

§ 3401lg 2 ja § 371 lg 2 p 2 alusel.

Vastavalt

§ 372

lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuivõrd avaldus on esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus materjalide tagastamiseks. Tulenevalt

§ 372

lg-st 6 on hagejal kohtumääruses osundatud puuduste kõrvaldamisel võimalik pöörduda kohtusse uue korrektse hagiavaldusega.

§ 168lg 1 alusel jäävad menetluskulud avaldajate kanda.

Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.