2-19-15999/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-15999 Tsiviilasi T Vi (V) hagi Polar Yacht Manufactory OÜ vastu saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise, töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitise ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja T V (isikukood vandeadvokaat Raul Ainla xxx), lepinguline esindaja Kostja Polar Yacht Manufactory OÜ (registrikood 11614030), lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Sorga RESOLUTSIOON
2. Tühistada otsuse kuulutamine
3. veebruaril
5. Lõpetada tsiviilasjas 2-19-15999 menetlus seoses Polar Yacht Manufactory OÜ lõppemisega õigusjärgluseta.
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
7. T V (hageja) esitas
8. juulil 2019 töövaidluskomisjonile (TVK) avalduse Polar Yacht Manufactory OÜ (kostja) vastu. Hageja palus TVK-l välja mõista kostjalt saamata jäänud töötasu 30 794,22 eurot, puhkusehüvitise 7439,38 eurot, töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitise 14 652 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise. TVK rahuldas hageja avalduse täies ulatuses.
9. Kostja esitas
10. oktoobril 2019 Harju Maakohtule taotluse vaadata läbi hageja poolt TVK-le esitatud avaldus hagimenetluse korras hagina.
11. Hageja esitas
12. novembril 2019 Harju Maakohtule hagi (täpsustatud
13. jaanuaril 2020), kus palus välja mõista kostjalt saamata jäänud töötasu 30 794,22 eurot, puhkusehüvitise 7439,38 eurot, töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitise 14 652 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 26 lg 1 sätestab, et juriidilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Kohus tuvastas, et kostja kustutati äriregistrist
15. jaanuaril 2021 ilma õigusjärgluseta. Kohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel, sest kostja on lõppenud õigusjärgluseta.
16. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus
17. jaanuari 2021 korraldustega määratud otsuse kuulutamise hiljemalt
18. veebruaril
20. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 162 lg 4 alusel. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
21. TsMS § 178 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik 2