2-20-12243/9

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2020 Tallinn Tsiviilasja number 2-20-12243 Tsiviilasi Exbitex Limited hagi Valge Trading OÜ vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 98 280 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Exbitex Limited (Hongkongi registrikood 2075926, Hongkong, Science Museum Road, New Mandarin Plaza 14, esindajad Tower B, Room 1001, 10F); Hageja lepinguline esindaja: Aivira Jatsuk (SAK Fond SA, Vilmsi 47, Tallinn; e-post: xxx); Kostja: Valge Trading OÜ (registrikood 14317367, Narva mnt 7353, Tallinn). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt Valge Trading OÜ-lt (registrikood 14317367) hageja Exbitex Limited (Hongkongi registrikood 2075926) kasuks võlgnevus summas 91 000 (üheksakümmend üks tuhat) eurot.
4. Välja mõista kostjalt Valge Trading OÜ-lt hageja Exbitex Limited kasuks menetluskuludena 1722,75 (üks tuhat seitsesada kakskümmend kaks eurot ja 75 senti) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 1200 eurot, tõlkekulud on 111 eurot ja õigusabikulud on 411,75 eurot.
5. Välja mõista kostjalt Valge Trading OÜ-lt hageja Exbitex Limited kasuks alates 24.08.2020 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (91 000 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6. Välja mõista kostjalt Valge Trading OÜ-lt hageja Exbitex Limited kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude 1 täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
8. Toimetada tagaseljaotsus kostja Valge Trading OÜ-le avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja Valge Trading OÜ kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Kohus märgib, et hageja on menetluskulude nimekirjas ekslikult märkinud tasutud riigilõivu summaks 1209,43 eurot. Tegelikkuses on hageja tasunud hagilt riigilõivu summas 1200 eurot ning hageja esitatud maksekorraldusest nähtub, et riigilõivu maksmisega kaasnes panga teenustasu 9,43 eurot. Kuna seadus ei näe ette vastava panga teenustasu hüvitamist menetluskuluna, siis kohus eelviidatud teenustasu summat kostjalt välja ei mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2