← Eesti

1-21-468/5

Obsah (10)§ 274§ 199§ 87§ 121§ 74§ 66§ 68§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2021, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-468 (20259000818) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekret

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav KONSTANTIN SOLOVJOV, isikukood 50201225212; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel- vene keel; keskharidus; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 30.01.2020 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja kohus kohaldas tema suhtes

§ 87

lg 1 p 4,7 ettenähtud mõjutusvahendit, käitumiskontrolli aega on pikendatud kokku 3 kuu võrra s.o kuni 18.05.2021; Viru Maakohtu 25.11.2020 otsusega

§ 121

lg 1 alusel 4 kuud 27 päeva vangistust

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 3 kuud; tõkend – vahistamine – kohaldatud alates 03.12.2020; kaitsja – vandeadvokaat Leelo Viil (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 21.01.2021, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON KONSTANTIN SOLOVJOV süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. 1

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 03.12.2020 – 21.01.2021 s.o 1 kuu 18 päeva ja Konstantin Solovjovil jääb kanda 10 (kümme) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.11.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse s.o 4 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista Konstantin Solovjovi liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 459 (neljasaja viiekümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Konstantin Solovjov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 21 ja 8 alusel on Konstantin Solovjov käitumiskontrolli ajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammides. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – vahistamine – tühistada ja Konstantin Solovjov vabastada kohtusaalis. Mõista Konstantin Solovjovilt riigituludesse menetluskuluna: 876 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 356,88 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Leelo Viili poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1232,88 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 102,74 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700002980 ning selgitus: „Konstantin Solovjov, 1-21-468, menetluskulu osamakse“ . Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses 2 täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID: DVD politsei vormikaamera salvestusega (asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Konstantin Solovjovi süüdistatakse selles, et tema olles alkoholi- ja narkojoobes 03.12.2020 kella 21.20 paiku lõi xxxx korteris xxxx ametiülesandeid täitvat Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna I patrulligrupi patrullpolitseinikku L K käega vastu pead, millega tekitas L Kvalu. Seega Konstantin Solovjov, kasutades vägivalda võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Konstantin Solovjovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Konstantin Solovjovi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 03.12.2020 – 21.01.2021 s.o 1 kuu 18 päeva ja Konstantin Solovjovil jääb kanda 10 kuud 12 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.11.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista Konstantin Solovjovi liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 9 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 459 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Konstantin Solovjov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3

§ 75

lg 2 p 2, 21 ja 8 alusel kohustada Konstantin Solovjovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammides. KrMS § 180 lg 1 alusel kuuluvad Konstantin Solovjovilt väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1232,88 eurot (876 eurot sundraha + 356,88 eurot kaitsjatasu). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 102,74 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Konstantin Solovjov ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Konstantin Solovjov avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Konstantin Solovjov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Konstantin Solovjov tuleb süüdi tunnistada

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.