2-19-19627/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2020, Tallinn, Lubja 4 Tsiviilasja number 2-19-19627 Tsiviilasi S. L. avaldus õiguste peatamise ja nende andmise keelamise lõpetamiseks Menetlustoiming Juhtimisõiguse taastamise taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: S. L. (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx) Puudutatud isikud: Kohtutäitur Elin Vilippus (asukoht Lauteri 5, 10114 Tallinn, epost elinvilippus.buroo@taitur.vilippus.ee) Sissenõudja: A. L. (isikukood xxx, elukoht xxx), seaduslik esindaja A. G. Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Rahuldada S. L. avaldus.
3. Lõpetada S. L. (isikukood xxx) mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.
4. Määruse jõustumisel edastada määrus Maanteeametile.
5. Toimetada määrus kätte avaldajale ja kohtutäiturile ning saata teadmiseks sissenõudjale.
6. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kättetoimetamisest. esitada määruskaebuse päeva jooksul arvates Tallinna määruse Menetluse käik ja asjaolud 1
7. Kohus rahuldas 24.08.2020 määrusega Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse avalduse ning peatas TMS § 1772 lg 1 p 2 alusel S. L. mootorsõiduki juhiloa kehtivuse ning keelas mootorsõiduki juhtimisõiguse andmise. Määrus jõustus 25.09.
8. Avaldaja esitas 21.10.2020 taotluse mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise ja loa andmise keelamise lõpetamiseks. Avalduse kohaselt perioodil 20.08.-20.09.2020 on avaldaja tasunud elatist summas 1000 eurot. Avaldaja kinnitas, et tasutud summa on suurem kui ettenähtud kolme kuu elatis.
9. 26.11.2020 on sissenõudja seisukohal, et avaldaja nõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Sissenõudja kinnitas võlgnevuse 1000 euro tasumist. Avaldaja on sissenõudjale kinnitanud, et tema majanduslik olukord paranes ja ta hakkab edaspidi korrapäraselt täitma oma kohustust lapse ees. Seega avaldaja poolt seadusest tulevad nõuded ja eeldused autojuhiloa taastamiseks on täidetud.
10. Kohtutäitur on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on asunud täitma täitedokumendist tulenevat kohustust ning tasunud vähemalt kolme kuu elatise sissenõudja seadusliku esindaja arvelduskontole, siis on põhjendatud lõpetada avaldaja juhtimisõiguse peatatus ning nende andmise keelamine. Kohtu seisukoht ja põhjendused
11. Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
12. Täitemenetluse seadustiku (TMS) 1775 lg 1 järgi lõpetab kohus määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud.
13. Kohus, tutvunud kohtule võlgniku poolt esitatud avalduse ja kohtutäituri ja sissenõudja seisukohtadega, dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et võlgniku avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
14. Vaidlust ei ole selles, et Viru Maakohtu 19.03.2018 kohtumääruse nr 2-18-1161 alusel on võlgnik kohustatud tasuma A. L. kasuks elatist 250 eurot kuus alates 24.01.2018 kuni A. L. täisealiseks saamiseni s.o xxx või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatis lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 2019 oli pool kuupalga alamammäär 270 eurot ja 2020 aastal 292 eurot. Vaidlus puudub ka selles, et võlgnik on tasunud perioodil 20.08.2020 elatist summas 500 eurot ja 17.09.2020 summas 500 eurot, kokku 1000 eurot. Seega on täidetud TMS § 1775 lg 1 p-s 1 sätestatud eeldus, s.t võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise. 2
15. TMS § 1775 lg 2 sätestab, et kohus toimetab avaldajale ja kohtutäiturile kätte määruse, mis lõpetab võlgniku õiguse või loa kehtivuse peatatuse ja temale õiguse või loa andmise keelamise. TMS § 1775 lg 3 kohaselt toimetab kohus kohtumääruses märgitud õiguse või loa kehtivuse peatamise ja õiguse või loa andmise keelamise lõpetamisega seotud toimingute tegemiseks asjaomasele asutusele kätte jõustumismärkega määruse. Seega tuleb käesolev määrus pärast jõustumist edastada Maanteeametile.
16. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida edaspidiselt lapsele elatise tasumise kohustust, on kohtutäituril võimalik esitada TMS §-s 1771 sätestatud eelduste esinemisel kohtule uus avaldus elatise võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks.
17. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3