Obsah (4)

§ 142§ 472§ 444§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-105962

) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank ASis. 3.

§ 472

lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

1. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Kohtu selgitused Swedbank AS esitas 13.02.
2. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. A.’ult 1 225,11 euro saamiseks. Kohus tegi 03.03.
3. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning Pärnu Maakohtu 15.04.
4. a kohtumäärusega anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus keeldus 14.05.
5. a määrusega Swedbank AS hagi M. A. vastu võla nõudes menetlusse võtmisest ning määras anda asi üle kohtualluvuse järgi Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. Pärnu Maakohus on 15.04.
6. a määruses märkinud, et võlgnikule üritati makseettepanekut kätte toimetada aadressil xxx, dokumendid tagastatud – ei ela/asu aadressil. Võlgnikule saadeti ka teavitus e-posti aadressidel xxx – puudub vastus, xxx – kiri ei lähe läbi. Harju Maakohus on Swedbank AS-i hagiavalduse ning Harju Maakohtu 28.08.
7. a määruse (menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõudmine) kostjale kätte toimetanud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, 31.10.
8. a. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale e-toimiku kaudu, e-posti aadressidel xxx ja xxx ning tähtsaadetisena hagiavalduses märgitud ning rahvastikuregistrisse kantud kostja aadressil xxx. E-toimiku kaudu ei ole kostja käesoleva ajani dokumente vastu võtnud, e-posti aadressil xxx edastatud dokumentide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole, aadressil xxx saadetud e-kiri ei läinud läbi ning tähtsaadetisena edastatud dokumendid tagastati kohtule märkega „ei ela/asu sel aadressil“. Eeltoodust tulenevalt leidis kohus, et kostja elukoht ei ole teada ning määras 15.10.
9. a toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Kohus teavitas, et kostja poolt kirjaliku vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus tagaseljaotsuse teatavaks e-toimiku kaudu 24.11.
10. a. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

§ 444

lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 2