Obsah (5)

§ 424§ 74§ 65§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-20-9206 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.01.2021.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-20-9206 (kohtueelses menetluses 20231700237)

§ 424

alusel vangistusega 5 kuud 29 päeva, mis jäeti

§ 74sätete alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud; 12.05.2015.a.

Harju Maakohtu poolt

§ 424

ja

§ 65

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud 28 päeva, mis asendati 483 tunniga üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. 01.06.2017.a pööras Harju Maakohus karistuse täitmisele. 04.01.2018.a vabastati Konstantin Rasov karistuse kandmisest ennetähtaegselt katseajaga kuni 15.09.2018.a. väärteokorras karistamata (karistatus kustunud); Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine 29.01.2020 – 30.01.2020.a süüdistuses

§ 424lg 2 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Konstantin Rasov

§ 424lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 74

lg 1, 2, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda osaliselt kandmisele kuuluva vangistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.01.– 30.01.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust. Seega kuulub Konstantin Rasovil kohesele ärakandmisele veel 18 (kaheksateist) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada pärast kohtuotsuse jõustumist süüdimõistetu poolt karistuse kandmisele ilmumisest. Ülejäänud karistust, 11 (üksteist) kuud 10 (kümme) päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada Konstantin Rasovit käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18.01.2021.a.
2. Määrata Konstantin Rasov Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Konstantin Rasovilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kaitsjatasu kogusummas 172,80 (ükssada seitsekümmend kaks eurot ja kaheksakümmend senti) eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1048,80 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
4. kuupäevaks alates 15.02.2021.a. kuni 15.01.2022.a vähemalt 87,40 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
6. ptk
7. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna 2 kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 18.01.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (18.01.2021.a). SÜÜDISTUS Konstantin Rasov´it süüdistatakse selles, et tema, olles 12.05.2015 karistatud Harju maakohtu poolt

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, uuesti juhtis tahtlikult 28.01.2020 kella 23.27 ajal Tallinnas Kerese 38 ja Vabaduse pst vahelisel ajal mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus 0,87 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,78 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Konstantin Rasov  liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/  korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutnud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Seega Konstantin Rasov korduva mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga kahju ei tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Konstantin Rasov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Konstantin Rasovi karistuseks

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta vangistust.

§ 74lg 1, 3 järgi kuulub koheselt ärakandmisele 20 päeva vangistust.

Lähtudes

§ 68

lg-st 1 tuleb arvata koheselt ärakantava karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.01.2020 – 30.01.2020, s.o 2 päeva. Seega kandmisele kuulub 18 päeva vangistust alates kohtuotsuse jõustumisest ja saabumisest kinnipidamisasutusse. Ülejäänud 11 kuud 10 päeva vangistust tuleb jätta tingimisi kohaldamata, kui Konstantin Rasov ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisaks tuleb

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada Konstantin Rasovit katseajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Konstantin Rasovilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 172,80 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppe kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri 3 poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust istungist on ta loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Konstantin Rasovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Konstantin Rasov tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Konstantin Rasovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summas 172,80 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4