Kriminaalasi nr 1-20-1048 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2021, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 20.01.2020) Kriminaalasja number 1-20-1048 Kohtunik Liivi

§ 74

lg 4 alusel pöörata täitmisele Peeter Luninile Tartu Maakohtu 02.06.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-1048 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates Peeter Lunini kinnipidamisest 19.01.2021. a. Peeter Lunini suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine tühistada kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Peeter Lunin on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 02.06.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-1048

§ 424

lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 1

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrati, et Peeter Luninile mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa 5 kuud 25 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Peeter Lunin ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Peeter Luninit käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi,

§ 75

lg 2 p 5 alusel pöörduma alkoholismivastase ravi vajaduse hindamiseks psühhiaatri vastuvõtule ja ravivajaduse ilmnemisel asuma alkoholismivastasele ravile ning

§ 75

lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Peeter Lunini kriminaalhooldus algas 18.06.2020 ja lõppeb 02.12.

1. Kriminaalhooldusametnik esitas 13.11.2020 kohtule erakorralise ettekande Peeter Lunini kohta, sest isik on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning ei ole täitnud registreerimiskohustust. Hooldusalusel on tuvastatud alkoholijoove 09.07.2020, 01.10.2020 ja 16.10.
2. Samuti ei ole ta täitnud registreerimiskohustust 06.10.2020, 08.10.2020, 09.10.2020 ja 14.10.
3. Ametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 07.01.
4. Peeter Lunin istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli talle saadetud posti teel, kuid kutse kättesaamise kohta teave puudus, telefonile ta ei vastanud. Kriminaalhooldusametnikuna võttis istungist osa Mariina Boiko. Ametnik ei olnud samuti Peeter Luninit telefoni teel kätte saanud, kuid oli palunud ühel tema sõbral teavitus istungi kohta edasi öelda. Kohus lükkas asja arutamise edasi järgmisele päevale, kuna siis pidi Peeter Luninil toimuma ka registreerimine. Kohtuistungile 08.01.2021 Peeter Lunin samuti ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik andis teada, et hooldusalune ei tulnud registreerima. Kohus planeeris uue kohtuistungi 14.01.2021 ja palus kohtukutse edastamiseks politsei abi. Politsei teavitas 12.01.2021 kohut, et Peeter Luninile ei ole õnnestunud kohtukutset edastada ja isiku asukoht on teadmata. Kohtuistungile Peeter Lunin ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik Mariina Boiko selgitas, et tal ei ole Peeter Luniniga mitte mingit kontakti olnud ja temale teadaolevalt ei ole keegi isikut näinud alates eelmisest reedest. Ametnik lisas,
5. jaanuari registreerimise ajast oli Peeter Lunin kindlasti teadlik. Kriminaalhooldusametnik taotles Peeter Lunini tagaotsitavaks kuulutamist ja vahistamist. Tartu Maakohtu 14.01.2021 määrusega kuulutati Peeter Lunin tagaotsitavaks ja sätestati, et tema tabamisel kohaldada tõkendina vahistamist. Politsei pidas Peeter Lunini kinni 19.01.
6. 20.01.2021 toimunud kohtuistungil selgitas Peeter Lunin, et tema ei tarvita alkoholi, vähemalt mitte üleliigselt. Ta möönas, et on peavalu tõttu tarvitanud eetrit ja natuke jõi ka venna sünnipäeval. Hooldusalune teab, et ei tohi seda teha, aga nii olla lihtsalt juhtunud. Selgitades registreerimisele ilmumata jätmist, väitis Peeter Lunin, et see on kukkumise pärast, sest insuldieelse seisundi tõttu kukub ta pidevalt ja tal on praegugi pea katki. Ühtlasi väitis Peeter Lunin, et ta ei tea üldse, milles ta süüdi on. Kriminaalhooldusametnikuna võttis kohtuistungist osa Mariina Boiko, kes jäi esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. 2

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus talle määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistuse täitmisele. Peeter Lunini kriminaalhooldus algas

1. aasta juunis ning lühikese aja jooksul on esinenud arvukalt probleeme nii registreerimiskohustuse täitmisega kui ka alkoholi tarvitamise keelust kinnipidamisega. Tegemist ei ole juhuslike, ühekordsete eksimustega, vaid kriminaalhoolduse nõuete pideva ja järjekindla rikkumisega. Süüdimõistetu on olnud teadlik kontrollnõuete ja lisakohustuste olemusest ning nende täitmata jätmise tagajärgedest. Sellegipoolest ei ole ta soovinud või suutnud nõudeid ja kohustusi täita. Süüdimõistetu käitumine ei paranenud ka pärast erakorralise ettekande esitamist. Peeter Lunin registreerimiskohustust täitma ei asunud ning ei olnud kättesaadav kriminaalhooldusametnikule ega kohtule. Erakorralise ettekande arutamise tagamiseks tuli isik kuulutada tagaotsitavaks ja vahistada. Selline käitumine näitab Peeter Lunini äärmiselt hoolimatut ja ükskõikset suhtumist talle mõistetud karistuse ja kriminaalhoolduse teostamise suhtes. Peeter Lunin küll möönab, et eksimusi on ette tulnud, kuid lähtudes tema selgitustest kohtuistungil, ei saa ta päris täpselt aru, mida ta on valesti teinud ja miks võiks kellelgi tema käitumise suhtes pretensioone olla. Samuti ei oska ta anda oma rikkumiste kohta tõsiseltvõetavaid selgitusi. Taoline suhtumine näitab selgelt, et Peeter Lunin ei hinda talle antud võimalust kanda karistust vabaduses ning ei ole valmis korrektse käitumise nimel pingutama. Kuna puudub põhjus uskuda, et tema käitumine edaspidi paraneks, ei pea kohus võimalikuks Peeter Lunini kriminaalhoolduse jätkamist. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et karistuse eesmärke on Peeter Lunini osas võimalik saavutada vaid karistuse täitmisele pööramisega. Seega on kriminaalhooldaja taotlus ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1,
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3