Obsah (6)

§ 2564§ 2565§ 175§ 180§ 126§ 318

1-21-497 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2021, Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-497 (21267000054) Kohtunik Indrek Numm

§ 2564lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Valeriy Garanin Kar

S § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Valeriy Garanin KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 11 (üksteist) Lk 1 / 4 1-21-497 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.01.202122.01.2022, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Valeriy Garanin ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid, mille kohaselt Valeriy Garanin on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel on Valeriy Garanin käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Välja mõista süüdimõistetult Valeriy Garanin riigituludesse menetluskuludena sundraha 438 eurot, s.o vähendatult

§ 2565

lg 2 alusel ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 81 eurot,

§ 175

lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu (X OÜ sõiduki teisaldamine) summas 57 eurot, kokku 576 eurot.

§ 180

lg 1, 3 alusel ja arvestades Valeriy Garanini rahalist seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Valeriy Garaninit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu kümnendaks kuupäevaks 48 eurot kuni nõude tasumiseni. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700003248. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 3. Tõkendit ei ole kohaldatud. Süüdimõistetu vabastada kahtlustatavana kinnipidamise alt Lk 2 / 4 1-21-497 kohtuotsuse kuulutamisel. 4. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. 5. Asitõendid 5.1.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pakendis nr 1 olev DVD-plaat, millel politseiametniku vormikaamera ja patrullsõiduki videosalvestis; 5.2.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule mootorsõiduk Audi A6 registreerimismärgiga X, milline hoiule antud Lääne Prefektuuri parklasse Pärnu linnas, A. H. Tammsaare pst

2. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
3. Otsus saata süüdimõistetule, kaitsjale ja tema kinnipidamiskohta ning jõustumisel kriminaalhooldusosakonnale ja Lääne Prefektuurile tagastamisele kuuluva sõiduki osas meetmete kasutusele võtmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

§ 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
2. Valeriy Garaninit (Garanin) süüdistatakse selles, et tema 21.01.2021 kell 23:18 juhtis Pärnu linnas X tn X juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga X, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga X tuvastati tema poolt väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,02 mg/l, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega Valeriy Garanin, tahtliku teoga, s.o. mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3. Samuti süüdistatakse Valeriy Garaninit selles, et tema 21.01.2021 kella 23:22 paiku Pärnu linnas, X tahtlikult lõi oma vasaku käega ametikohustusi täitnud Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna patrullpolitseinikut X ülakeha paremale küljele roiete piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega X füüsilist valu. Seega Valeriy Garanin, tahtliku tegevusega, s.o. vägivalla kasutamisega võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe Lk 3 / 4 1-21-497 juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja

§ 2565

lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 16).

§ 180

lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 438 eurot, s.o. vähendatult

§ 2565

lg 2 alusel,

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 81 eurot ning

§ 175

lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu (X OÜ sõiduki teisaldamine) summas 57 eurot, kokku 576 eurot.

§ 180lg 3 alusel võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Süüdimõistetu tuleb vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Asitõendid – pakendis nr 1 olev DVD-plaat, millel politseiametniku vormikaamera ja patrullsõiduki videosalvestis, tuleb jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde ning mootorsõiduk Audi A6, registreerimismärgiga X, milline hoiule antud Lääne Prefektuuri parklasse Pärnu linnas, A. H. Tammsaare pst 70, tuleb tagastada

§ 126lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel omanikule.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4