KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2020 Tallinn Tsiviilasja number 2-20-12234 Tsiviilasi OÜ Royal Unibrew Eesti hagi OÜ (likvideerimisel) vastu võla ja viivise nõudes 84 750 eurot Tsiviilasja hind Katusekohvik Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Royal Unibrew Eesti (registrikood 12390453, Kalmari tee 10, Rae vald 75327 Harjumaa); esindajad Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Männik (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, e-post: m.mannik@phlaw.ee); Kostja: OÜ Katusekohvik (likvideerimisel, registrikood 11682497, Viru tn 15, Tallinn 10140). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt OÜ Katusekohvik (likvideerimisel, registrikood 11682497) hageja OÜ Royal Unibrew Eesti (registrikood 12390453) kasuks põhivõlgnevus summas 75 000 (seitsekümmend viis tuhat) eurot.
- Välja mõista kostjalt OÜ Katusekohvik (likvideerimisel) hageja OÜ Royal Unibrew Eesti kasuks menetluskuludena 1809,90 (üks tuhat kaheksasada üheksa eurot ja 90 senti) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 1200 eurot ja õigusabikulud on 609,90 eurot.
- Välja mõista kostjalt OÜ Katusekohvik (likvideerimisel) hageja OÜ Royal Unibrew Eesti kasuks alates 24.08.2020 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (75 000 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,1% päevas, kuid mitte mõista välja viivise võlgnevust üle 9750 euro.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
- Toimetada tagaseljaotsus kostjale OÜ-le Katusekohvik (likvideerimisel) avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte 1 väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja OÜ Katusekohvik (likvideerimisel) kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.