Obsah (6)

§ 142§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174

1 KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-20-117127 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. novembril 2020. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Järve Biop

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Järve Biopuhastuse hagi I. N.i vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja määratud Kiviõli vee-ettevõtjaks Kiviõli Linnavolikogu 29.08.2013 otsusega nr
2. Kiviõli Linnavalitsus on kehtestanud veevarustuse ja heitevee ärajuhtimise hinnad. Kostja on xxx asuva korteri kasutaja. Hageja on osutanud kostjale veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenuseid, mille eest kostja ei ole hagejale tasunud nõuetekohaselt. Kostja on osutatud veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenuse eest jätnud tasumata kokku 383,69 eurot (põhivõlg 369,31 eurot ja kuni 31.08.2020 arvestatud viivis 14,38 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 383,69 eurot ja lisanduva viivis alates 01.09.2020.a. Menetluskulud 100 eurot (riigilõiv) palub hageja jätta kostja kanda.
3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult 03.11.2020 kätte. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
4. Hageja esindaja ei soovinud olla kohtu poolt ära kuulatud ja palus hagi menetleda kirjalikus menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3 5. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 1018 lg 1 p 2, § 1023 lg 1, § 76, § 101, § 108, § 113. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 383, 69 eurot ja lisanduva viivise. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. MENETLUSKULUD 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamiselt kokku 100 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 100 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik