2-13-10918/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2013.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-10918 Tsiviilasi K. R. hagi A. I. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. R. (isikukood *, elukoht *; e-post *); Kostja: A. I. (isikukood *, elukoht , *; e-post *) RESOLUTSIOON
2. Keelduda menetlusse võtmast K. R. hagi A. I. vastu kahju hüvitamise nõudes.
3. Määruse ärakiri saata K. R.ile. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja K. R.’i kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu Asjaolud ja kohtu seisukoht 07.03.2013 esitas hageja K. R. Harju Maakohtule hagiavalduse A. I. vastu kahju hüvist hüvitamise nõudes. 13.03.
4. a kohtumäärusega jättis Harju Maakohus hagi menetlusse võtmata ning edastas kohtualluvusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. 09.04.2013 saabus tsiviilasi Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. 1 Hagiavalduse kohaselt on hagejal ja kostjal ühine laps * *, kelle lasteaeda ja koju toimetamiseks ei ole kostja tasunud transpordi kulutusi. Hageja on seisukohal, et kostja on lapsevanemana kohustatud tasuma ½ lapse lasteaia transpordikuludest. Hageja palub kostjalt välja mõista 3933,35 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus, olles tutvunud esitatud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Hagiavaldusega palub hageja kostjalt kui teiselt lapsevanemalt välja mõista lapse lasteaeda transportimisel tekkinud kahju hüvitise. Hageja sõnul on kostja lapsevanemana kohustatud tasuma ½ lapse lasteaia transpordikuludest. Kohus nõustub hagejaga, et mõlemad vanemad peavad osalema lapse ülalpidamises ning sellest tulenevalt peab lapsega mitte koos elav lapsevanem toetama lapse ülalpidamist rahaliselt. Teine lapsevanem on kohustatud aga kasutama lapse ülalpidamiseks makstud raha lapse huvides. Kohus on kohtu infosüsteemi vahendusel tuvastanud, et hageja on esitanud hagi A. I. vastu elatise nõudes 01.07.
5. Tsiviilasi kannab numbrit nr 2-10-
6. Käesoleval ajal on asi Tallinna Ringkonnakohtu menetluses. Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 108 sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Elatise hagi on kohtule esitatud 01.07.
7. Käesolevas hagis, mis on kohtule esitatud 07.03.2013 nõuab hageja ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise eest kahju tekitamist alates
8. aastast. Kohus on seisukohal, et juhul, kui hageja leidis, et kostja on talle tekitanud kahju ülalpidamiskohustuse täitmata jätmisega, siis tulnuks nõue esitada koos elatisehagiga.. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel. Samuti märgib kohus, et vastavalt PKS § 97 p 1 järgi on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Alaealine laps käesolevat hagi esitanud ei ole. Hagi on esitatud K. R. poolt, kes ei ole õigustatud isikuks esitama nõuet PKS § 108 alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette hageja asendamist. TsMS § 372 lg 4 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust menetlusosalistele kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud 2 TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab hagiavalduse menetlusse võtmata, seega jäävad menetluskulud hageja kanda. Ruth Sild /allkirjkastatud digitaalselt/ Kohtunik 3