KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märts 2020,Viljandi kohtumaja, Viljandi Posti 22 Kriminaalasja number 1-18-5740 (17260100082) Kriminaalasi Andrejs

) § 309 lg 2, 3, § 310 lg 1, 2 § 311, § 312, § 313, kohus otsustas:

1. Õigeks mõista Andrejs Oleksiks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Süüdi tunnistada Andrejs Oleksiks KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Andrejs Oleksiksi eelvangistuses viibitud aeg 23.02.2018-03.03.2020, s.o 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Andrejs Oleksiksile katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 5 (viis) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva ei pöörata täitmisele, kui Andrejs Oleksiks ei pane katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Andrejs Oleksiksile kohaldatud tõkend – vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.
2. Õigeks mõista Vladimir Kalojev KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi. Õigeks mõista Vladimir Kalojev KarS § 375 lg 1 järgi esitatud süüdistuses osaliselt s.o ilma maksumärgita alkoholi müümises R. R., H. L., M. T., Ü. P., M. R., J. K., J. P., A. T., T. J., V. P. ning ilma maksumärgita alkoholi müümises T. T. 86,8 liitri ulatuses, A. H. 207,2 liitri ulatuses, M. M. 117 liitri ulatuses ning 8,4 liitri maksumärgiga märgistamata alkoholi edasiandmises Vello Jankele. Süüdi tunnistada Vladimir Kalojev KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Vladimir Kalojevi eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2018-03.03.2020, s.o 2 (kaks) aastat 24 (kakskümmend neli) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 5 (viis) kuud 6 (kuus) päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Vladimir Kalojevile katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 5 (viis) kuud 6 (kuus) päeva ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdlane ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Vladimir Kalojevile kohaldatud tõkend – vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.
3. Õigeks mõista Vello Janke KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi narkootilise aine kokaiiini käitlemises korduvalt ja grupis koos Vladimir Kalojeviga ning omandatud kokaiini edasiandmises A. V. 51 grammi ulatuses, T. L. 4 grammi ulatuses, K. L. 2 grammi ulatuses ja R. K. 3 grammi ulatuses. Süüdi tunnistada Vello Janke KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Vello Janke eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2018-03.03.2020, s.o 2 (kaks) aastat 24 (kakskümmend neli) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 6 (kuus) päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Vello Jankele katseaeg 4 (neli) aastat ning mõistetud vangistust 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 6 (kuus) päeva ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vello Janke ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Vello Jankele KarS § 75 lg 2 p 21 alusel lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Vello Jankele kohaldatud tõkend – vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.
4. Õigeks mõista Annely Ant KarS § 375 lg 1 järgi.
5. Kohtu seisukoht avalik-õigusliku nõudeavalduse osas:

§ 310

lg 1 alusel rahuldada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitatud avalik-õiguslik nõudeavaldus Andrejs Oleksiksi ja Vladimir Kalojevi vastu summas 8288 4 (kaheksa tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot 11 senti, millele lisandub intress maksunõude täieliku tasumiseni ning määrata kindlaks ja mõista Andrejs Oleksiksilt ja Vladimir Kalojevilt solidaarselt riigi kasuks välja alkoholiaktsiis summas 8288 (kaheksa tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot 11 senti.

§ 310

lg 1 alusel rahuldada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitatud avalik-õiguslik nõudeavaldus osaliselt Vladimir Kalojevi vastu summas 993 (üheksasada üheksakümmend kolm) eurot 77 senti, millele lisandub intress maksunõude täieliku tasumiseni ning määrata kindlaks ja mõista Vladimir Kalojevilt riigi kasuks välja alkoholiaktsiis summas 993 (üheksasada üheksakümmend kolm) eurot 77 senti. Mõista Andrejs Oleksiksilt ja Vladimir Kalojevilt riigi kasuks välja tasumata alkoholiaktsiisi summadelt intress 0,06% päevas maksunõudelt alates 08.02.2018 kuni maksunõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui intressi arvestamise aluseks oleva maksunõude suurus. Maksunõude ja intressi tasumisel kasutada Maksu- ja Tolliameti kontonumbreid: SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447 ja Luminor Bank EE401700017002872300.

§ 310

lg 2 alusel seoses õigeksmõistva kohtuotsuse tegemisega jätta läbi vaatamata Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitatud avalik-õiguslik nõudeavaldus Annely Andi vastu alkoholiaktsiisi ja intresside väljamõistmiseks. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu

1. juuni 2018.a. kohtumäärusega nr 118-4873 avalik-õigusliku nõudeavalduse tagamiseks Annely Andile (IK 47202016012) kuuluvale ½ kaasomandi osale XXX kinnistul nr XXX (asukoht: XXX) seatud kohtulik hüpoteek Eesti Vabariigi kasuks summas 23747,65 eurot. Kohtuliku hüpoteegi tühistamiseks saata kohtuotsus pärast jõustumist Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale aadressil: kinnistusosakond@kohus.ee.
2. Kohtu seisukoht kuriteoga saadud vara konfiskeerimise ja asendusnõuete ning tagamiseks arestitud vara osas. 6.
3. Välja mõista Vello Jankelt KarS §-de 831 lg 1 ja 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 68 820 (kuuskümmend kaheksa tuhat kaheksasada kakskümmend) eurot. Eelmärgitud konfiskeerimise asenduskohustuse täitmiseks: KarS §-de 184 lg 5 p 2 ja 832 lg 1 alusel konfiskeerida Vello Jankelt Tartu Maakohtu 12.06.2018.a. määruse nr 1-18-4608 alusel arestitud Vello Jankele kuuluv, kuid Maanteeameti liiklusregistris T. J. nimele registreeritud sõiduauto XXX registreerimisnumbriga XXX koos päraldistega (võti ja registreerimistunnistus) maksumusega 4692 eurot. KarS §-de 184 lg 5 p 2 ja 832 lg 1 alusel konfiskeerida Vello Jankelt Tartu Maakohtu 12.06.2018.a. määruse alusel arestitud sularaha 3490 (kolm tuhat nelisada üheksakümmend) eurot 21 senti, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti Luminor Pank AS-i tagatiste kontole nr EE
4. KarS §-de 184 lg 5 p 2 ja 832 lg 1 alusel konfiskeerida Vello Jankelt Tartu Maakohtu 12.06.2018.a. määruse nr 1-18-4608 alusel arestitud vara, mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Tartu, Riia 132), s.h: - soonfrees XXX seerianumbriga XXX (pakend 3Metalli), maksumusega 67,46 eurot; 5 - frees Makita XXX (pakend 4Metalli), maksumusega 239 eurot; - nivelir Dewalt XXX koos aku, laadija ja jalaga (pakend 6Metalli), maksumusega 870,98 - - - eurot; naelapüss Paslode XXX (peal märge Janke, pakend 7Metalli), maksumusega 660 eurot; naelapüstol Spit XXX (pakend 8Metalli), maksumusega 483,04 eurot; kirves Fiskars X17 (pakend 9Metalli), maksumusega 60,97 eurot; akutrell Makita XXX, XXX, koos aku ja laadijaga (pakend 10Metalli), maksumusega 399 eurot; nurgasaag Milwauke XXX, XXX (pakend nr 12Metalli), maksumusega 444,36 eurot; naelapüstol Paslode Impulss XXX (pakend 15Metalli), maksumusega 649 eurot; naelapüss Hilti model XXX seerianumbriga XXX (aasta XX) (pakend 16Metalli), maksumusega 520 eurot; akutrell Hilti XXX seerianumbriga XXX, koos aku ja akulaadijaga ning puuriotsad (20 tk), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures (pakend 17Metalli), maksumusega 122,52 eurot; Milwaukee XXX koodiga XXX (peal märge Janke, pakend 18Metalli), maksumusega 549 eurot; sinine kott, milles lööktrell Hilti XXX seerianumbriga XXX, XXX, maksumusega 429 eurot ja akutrell Hilti XXX, maksumusega 276,92 eurot, mille peale on kraabitud XXX, koos akuga seerianumbriga XXX ja akulaadijaga seerianumbriga XXX, aku numbriga XXX (pakend nr 19Metalli), kogumaksumusega 705,90 eurot; saag Makita XXX, XXX, XXX, koos puuridega (12 tk ja 5 tk karbis) (pakend 20Metalli), maksumusega 288 eurot; liistusaag Makita XXX (pakend 21Metalli), maksumusega 399,44 eurot; teler Philips XXX koos kasutusjuhendi ja ostudokumentidega (pakend 8Lossi), maksumusega 962,64 eurot; induktsioon pliidiplaat Siemens mudelinumbriga XXX (pakend 10Lossi), maksumusega 715,99 eurot. KarS § 85 lg 1 järgi läheb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritud vara omandiõigus üle riigile. Käesoleva kohtuotsuse täitmiseni jätta muutmata Tartu Maakohtu 12.06.2018.a. määrus nr 1-18-4608 Vello Janke vara arestimise kohta. 6.
5. Tühistada Tartu Maakohtu 11.06.2018.a. kohtumäärus nr 1-18-4522 osas, millega arestiti Maanteeameti liiklusregistris K. T. (IK XXX) nimele registreeritud sõiduk XXX registreerimisnumbriga XXX KarS § 832 ja § 84 alusel kuritegudega saadud vara laiendatud konfiskeerimise ja laiendatud konfiskeerimise asendamise tagamiseks ning tehti Maanteeameti liiklusregistrisse sõiduki käsutamise keelumärge. Kohtuotsuse jõustumisel vabastada arestist sõiduk XXX registreerimisnumbriga XXX ja kustutada Maanteeameti liiklusregistrist eelmärgitud sõiduki käsutamise keelumärge. Sõiduk XXX registreerimisnumbriga XXX koos puldiga võtme, varuvõtme ning registreerimistunnistusega (pankendid 2VKÕ ja 6VKP) tagastada kolmandale isikule K. T. kui sõiduki omanikule (sõiduk asub Tartus, Riia 132). Sõiduki käsutamise keelumärke kustutamiseks edastada kohtuotsus Maanteeameti liiklusregistrile aadressile rito@mnt.ee. 6.
6. Tühistada Tartu Maakohtu 14.06.2018.a. kohtumäärus nr 1-18-4920 osas, millega arestiti sõiduk XXX registrimärgiga XXX koos päraldistega s.o võti koos puldiga pakendis 3Läti ja registreerimistunnistus pakendis 1Läti, sõiduki omanikuna on registreerimistunnistusele kantud V. O.. Kohtuotsuse jõustumisel vabastada arestist sõiduk XXX registrimärgiga XXX 6 koos päraldistega s.o võti koos puldiga pakendis 3Läti ja registreerimistunnistus pakendis 1Läti ja tagastada eelmärgitud sõiduk koos päraldistega (võti koos puldiga pakendis 3Läti ja registreerimistunnistus pakendis 1Läti) sõiduki omanikule V. O. (sõiduk asub Tartus, Riia 132). 6.
7. Eesti Vabariigi avalik-õigusliku nõude täitmise tagamiseks jätta kuni nõude täitmiseni Andrejs Oleksiksi suhtes muutmata Tartu Maakohtu 14.06.2018.a. määrusega nr 1-18-4920 kohaldatud arestimine sularahale 25 (kakskümmend viis) eurot (leitud A. Oleksiksi kahtlustatavana kinnipidamisel sõidukist XXX registrimärgiga XXX), mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatiste kontole nr EE701700017001577198, Luminor Pank AS. 6.
8. Jätta rahuldamata prokuratuuri taotlus kolmandatele isikutele C. K.-T. (IK XXX) ja J. T. (IK XXX) kuuluvate kinnistute: nr XXX (asukohaga XXX) ja nr XXX (asukohaga XXX) konfiskeerimiseks ning kinnistutele Eesti Vabariigi kasuks käsutamise keelumärke seadmiseks. 6.
9. Jätta rahuldamata prokuratuuri taotlus kolmandale isikule V. K. (IK XXX) kuuluva ½ kaasomandi osa kinnistule nr XXX (asukohaga XXX) konfiskeerimiseks ning kaasomandi osale Eesti Vabariigi kasuks käsutamise keelumärke seadmiseks. Kohtuotsuse jõustumisel: - tühistada Tartu Maakohtu 09.10.2018.a. kohtumäärus nr 1-18-5740, millega arestiti laiendatud konfiskeerimise tagamiseks V. K. (IK XXX) kuuluv ½ kaasomandi osa kinnistul nr XXX (asukoht: XXX) ning seati kaasomandi osale käsutamise keelumärge Eesti Vabariigi kasuks. - kustutada V. K. (IK XXX) kuuluvale ½ kaasomandi osale kinnistul nr XXX (asukoht: XXX) seatud käsutamise keelumärge, mis on kantud kinnistusraamatusse. Käsutamise keelumärke kustutamiseks saata kohtuotsus pärast selle jõustumist Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale aadressil: kinnistusosakond@kohus.ee. 6.7.

§ 1414

, § 142 kohaselt jätta Vladimir Kalojevi suhtes avalik-õigusliku nõude täitmise tagamiseks kuni kohtuotsuse täitmiseni aresti alla Tartu Maakohtu 11.06.2018.a. kohtumäärusega nr 1-18-4522 arestitud järgnev vara: - Vladimir Kalojevi (IK 36510016046) ja tema XXX H. K. (IK XXX) ühisomandisse kuuluv sularaha 80 (kaheksakümmend) eurot, mis on kantud 08.03.2018 Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198, Luminor Pank AS; - Vladimir Kalojevi ja tema XXX H. K. ühisomandisse kuuluv sõiduk XXX registreerimismärgiga XXX koos päraldistega (sõiduk asub Tartus, Riia 132, võti kriminaalasja materjalide juures pakendis 1VKÕ, varuvõti koos puldiga pakendis 7VKÕ ja registreerimistunnistus pakendis 2VKC) maksumusega 1725 eurot; - Vladimir Kalojevile kuuluv käekell XXX märkega XXX, asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis pakendis nr 5VKKP, maksumusega 120 eurot 16 senti. 6.

1. Tühistada Tartu Maakohtu 11.06.2018.a. kohtumäärus nr 1-18-4522 osas, millega arestiti Michael Korsi kell XXX koos karbiga, millel nr XXX (pakend 28VKÕ) ning jalgratas Merida Crossway 100 raaminumbriga XXX (pakend 22VKÕ), asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis Tartus, Riia
2. Michael Korsi kell XXX koos karbiga, millel nr XXX vabastada aresti alt ja anda üle selle omanikule J. T. Jalgratas Merida Crossway 100 raaminumbriga XXX, vabastada aresti alt ja anda üle selle omanikule M. M. 7
3. Asitõendite (s.h salvestiste) osas kohaldatavad meetmed: 7.
4. Salvestised jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 7.2. Konfiskeerida Kar

S § 83 lg 1 ja KarS § 375 lg 3 alusel: - 62 kasti alkoholi, igas kastis 12 avamata pudekit 0,7 l 40% kirjega „Kabantšik Vodka“, (pakend 11N); - 3 avamata pudelit 0,7 l 40% Kabantšik Vodka, (pakend nr 1VKP); - 1 avamata pudel 0,7 l 40 % Kabantšik Vodka, (pakend nr 26VKÕ); - 1 kast alkoholi, milles 12 avamata pudelit 0,7 l 40% kirjega Kabantšik Vodka, (pakend nr 22Metalli); - 2 avamata pudelit 0,7 l 40% Kabantšik Vodka, (pakend 5ALO); Konfiskeeritud alkohol hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. 7.3. Konfiskeerida Kar

S § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile kriminaalasjas ekspertiisimääruse 16.02.2018 ja 08.03.2018 (kriminaalasja nr 17260100082) alusel üle antud narkootilised ained. 7.

1. KarS § 191 alusel konfiskeerida narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine ja esemed: - 1 (üks) soonkinnisega kilekott, milles sees 3 soonkinnisega kotti heleda pulbrilise ainega, pakend nr 1VJKP); - soonkinnisega kott, milles 9 soonkinnisega kotti, milles heledat värvi pulbriline aine, pakend nr 3VJKP); - üks soonkinnisega kott, milles heledat värvi pulbriline aine, pakend nr 4VJKP; - soonkinnisega kilekott, mille sees on kümme soonkinnisega kilekotti, mille sees oli heledat värvi pulbriline aine, pakend1Metalli; - freesketta sees asub üks soonkinnisega kilekott, mille sees on pulbriline heledat värvi aine, pakend nr 2Metalli; - üks soonkinnisega kilekott, mille sees on omakorda kaks soonkinnisega kilekotti, mille sees on heledat värvi tükkis aine, pakend 13Metalli; - soonkinnisega kilekott, mille sees on omakorda üheksa soonkinnisega kilekotti, mille sees on heledat värvi tükkis aine, pakend 14Metalli; - digitaalne köögikaal TORO BAKING karbis, pakend nr 24Metalli. 7.
2. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada: - 2 avamata pudelit 700 ml 40% Kabantšik Vodka (asub Lõuna prefektuuri hoiuruumis, akt 6094) pakend nr 5ALO; - 3 avamata pudelit 700 ml 40% Kabantšik Vodka (pakend nr 1VKP); - avamata 0,7 l pudel 40% kirjega Kabantšik Vodka (pakend nr 26VKÕ); - digitaalkaal Digital Scale, kaalu ümber must nahkkott (pakend nr 5N); - 1 mingrip kilekott, milles omakorda neli

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastamisele kuuluv vara (asitõendid): Tagastada Andrejs Oleksiksile: - mobiiltelefon Huwei IMEI kood XXX ja IMEI kood XXX, sees on SIM-kaart seerianumbriga: XXX, mis vastab abonentnumbrile XXX, (pakend 4Läti); - mobiiltelefon Samsung IMEI kood XXX, mis vastab abonentnumbrile XXX (pakend 5Läti); - 7-l lehel võõrkeelse tekstiga paberit (pakend nr 1CHLO); - avamata Smart kõnekaardi pakend, milles sim kaart numbrile XXX, paberilehel kirjutatud number XXX (pakend nr 2CHLO); - dressipluus, millel kirjad San Angeles (pakend nr A17 1134827-1), asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis; - sülearvuti Samsung, seerianumbriga XXX, musta värvi laadijaga seerianumbriga XXX, (pakend nr A17 1134827-1), asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis; - A4 formaadis valge paber, millel on käsikirjalised märkmed, (pakend nr 866707), asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis; - kollasest metallist ristiga kett, (pakend 2Läti) – Andrejs Oleksiksi isiklike asjade hulgas kinnipidamisasutuses; - Läti Vabariigi juhiloale sarnane dokument nr XXX – Andrejs Oleksiksi isiklike asjade hulgas kinnipidamisasutuses; - Läti Vabariigi isikutunnistusele sarnane dokument nr XXX- Andrejs Oleksiksi isiklike asjade hulgas kinnipidamisasutuses. Tagastada Vladimir Kalojevile: - mobiiltelefon Nokia 105, model: XXX, IMEI kood XXX, smart sim kaart nr XXX, mis vastab telefoninumbrile XXX , pakend nr 3.2VKP - asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis; - mobiiltelefon Nokia 230, imei 1: XXX, imei 2: XXX. Tele2 sim kaart nr XXX, mis vastab numbrile XXX, pakend nr 3.1VK - asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis; - FEB arve nr XXX 3 A4 lehel, mille külge klammerdatud 2 paberit. (pakend nr 3VKC); - kollast värvi paber käsikirjaliste kirjetega, mille ühel küljel algavad kirjed „XXX“, (pakend nr 5VKÕ); - nahast kaantega mobiiltelefon Huawei (IMEI 1 XXX IMEI 2 XXX), mille sees Tele2 SIM kaart numbrile XXX, (pakend nr 13VKÕ); - nahast kaantega mobiiltelefon LG H320 IMEI kood XXX, ilma sim kaardita, (pakend nr 14VKÕ); - mobiiltelefon Nokia RM-1134 (IMEI XXX), mille sees SMART SIM kaart nr XXX, mis vastab telefoninumbrile XXX, (pakend nr 20.1VKÕ), (KoTo, 5 kd, tl 40); - jammer, (pakend nr 20.2 VKÕ); - lauaarvuti „Ordi“ (nr XXX) (pakend nr 23VKÕ); - XXX OÜ arve kilekaante vahel ühel lehel, sularaha sissemakse kviitung XXX 1-el lehel, arvemüügitšekk „Köögimööbel“ XXX OÜ, kollane kilekaustik maja elektriskeemidega kokku kuuel lehel, Notari dokumendid kokku kaheksateistkümnel lehel kahtede kilekaante vahel, käsikirjalised paberid kilekaante vahel kokku kahel lehel, kilekaaned, mille vahel ümbrik ja seitsmel leheküljel paberid, XXX arved kokku 11 leheküljel, kilekaante vahel XXX arve kahel lehel, kilekaante vahel maja projektijoonised kokku kaheksal lehel, siniste kilekaante vahel XXX elamukvartali detailplaneeringu dokumendid, roheliste kilekaante vahel XXX eramu eelprojekt, (pakend nr 25VKÕ); - eramu eelprojekt, (pakend nr 27VKÕ). 9 Tagastada Vello Jankele: - mobiiltelefon Samsung IMEI XXX, Telia kaart nr XXX, mis vastab numbrile XXX (pakend nr 6VJKP); - mobiiltelefon Nokia X2 IMEI koodidega XXX ja XXX, Telia sim kaart nr XXX, mis vastab telefoninumbrile XXX (pakend nr 7VJKP); - 1 x100 USD - vaadeldud 23.04.2018 asitõendina, 07.05.2018 teostatud uuring, asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (pakend 2VJMB); - 2 metallist värvi võtit koos võtmehoidjaga MB kujutisega (pakend 2VJKP); - 5 metallist võtit ja üks musta värvi võti koos võtmehoidjaga „Ford (pakend 2VJKP); - mobiiltelefon Nokia 3310, 2 imei koodi: 1. XXX, 2. XXX telefoninumber XXX (pakend nr 6VJMB). Tagastada Annely Andile: - 1 avamata pudel Stolyetoff 40 % 700 ml, milles punakas vedelik, asub Lõuna prefektuuri hoiuruumis; - 1 avamata pudel „Vodka Diaka Utka“ 40 % 500 ml, milles läbipaistev vedelik, asub Lõuna prefektuuri hoiuruumis; - 1 avamata pudel Smirnoff 40 % 700 ml, milles läbipaistev vedelik, asub Lõuna prefektuuri hoiuruumis; - 1 pudel Stalitshnaja 40 %1 liiter, milles läbipaistev vedelik, asub Lõuna prefektuuri hoiuruumis (akti 6094 alusel) (pakend nr 3ALO); - mobiiltelefon Samsung imei koodiga XXX, milles Telia sim kaart, mis vastab numbrile XXX (25.05.2018 vaadeldud asitõendina), (pakend nr 7ALO) asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis; - Swedbank Maestro pangakaart XXX Annely Ant nimele, (pakend nr 4VKP); - soonkinnisega kott, milles Samsung SD mälukaardi adapter, milles microSD mälukaart, (pakend nr 9N); - 01.03.2018 Annely Andi poolt politseile üle antud XXX saunamaja küljes olevast kaamerast: mälukaart Toshiba XXX micro (06.06.2018 vaadeldud asitõendina) (pakend nr 1MK) asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis. Tagastada Tarmo Tekkelile: – Swedbank AS pangakaart XXX (pakend nr 3VKKP). Tagastada Helju Leebele: - AS SEB Pank pangakaart XXX (pakend nr 3VKKP). Tagastada Andrei Hovunovile: - EV ID kaart nr XXX, pakend nr 3VKKP – 25.06.2018 edastatud Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse Tartu teenindusele.

§ 126

lg 2 p 4 alusel hävitada: 10 - erinevates formaatides paberid, mille peal oli trükitud või käsikirjalised tekstid, kokku 30 lehel vaadeldud asitõendina ühe A4 formaadis paberilehte, (pakend 14.1Turu), asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis; - kilekott, milles 7 kollast värvi tabletti, markeering: ühel pool pressitud „T“ ja teisel pool „20“ (08.03.2018 vaadeldud asitõendina) (pakend nr ET0057116), asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde: - XXX arve (XXX ost), 1 tšekk XXX ja 2 XXX tšekki, (pakend nr 3VKÕ) (Ko

To kd 16, tl 118); - A4 leht „XXX“, pakend nr 4VKÕ (KoTo, kd 16, tl 129); - Erinevad arved kokku seitsmel lehel ja käsikirjaline paber, millel üks kirjetest „XXX…“, pakend nr 9VKÕ (KoTo, kd 16, tl 138); - arve müügitšekk nr XXX „XXX OÜ“, (pakend nr 10VKÕ) (KoTo kd 16, tl 141); - 1 XXX arve, mille küljes üks leht, (pakend nr 16VKÕ), (KoTo kd 16, tl 84); - viis A4 lehel väljatrükk kinnistusraamatust „XXX“, (pakend nr 17VKÕ); - kilepakendis SMART kõnekaardikomplekt „XXX“, koos märkmepaberiga, millel number“ XXX“, (pakend nr 20VKÕ). 8. Kriminaalmenetluse kulude osas: 8.1. Süüdistatavate menetluskulud:

§ 180

lg 1 alusel mõista Andrejs Oleksiksilt menetluskuluna riigi kasuks välja 4996 (neli tuhat üheksasada üheksakümmend kuus) eurot 70 senti s.h sundraha 500 (viissada) eurot, riigi õigusabi tasu 3252 (kolm tuhat kakssada viiskümmend kaks) eurot 10 senti (s.h avalik-õigusliku nõudeavalduse läbivaatamise kulu 54 eurot), ekspertiisitasu 1200 (üks tuhat kakssada) eurot, joobe tuvastamise tasu 35 (kolmkümmend viis) eurot ja eksperdile hüvitatud sõidukulu 9 (üheksa) eurot 60 senti.

§ 180

lg 3 ja § 181 lg 1 alusel süüdimõistetu Andrejs Oleksiksi osalist õigeksmõistmist arvestades jätab kohus riigi kanda osa tema menetluskuludest, s.o sundrahast 876 eurost 376 eurot, määratud kaitsja riigi õigusabi tasust 6504,20 eurost 3252,10 eurot, ekspertiisitasust 2400 eurost 1200 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Andrejs Oleksiksil on õigus tasuda kriminaalmenetluse kulud 4996,70 eurot tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni, igas kuus tasutava menetluskulu osa 416 eurot 40 senti tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

§ 180

lg 1 alusel mõista Vladimir Kalojevilt menetluskuluna riigi kasuks välja 3365 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend viis) eurot 20 senti s.h sundraha 500 (viissada) eurot, riigi õigusabi tasu 1422 (üks tuhat nelisada kakskümmend kaks) eurot 60 senti (nimetatud summas sisaldub avalik-õigusliku nõudeavalduse läbivaatmise kulu 53,57 eurot), ekspertiisitasu 1200 (üks tuhat kakssada) eurot, tunnistajale ja eksperdile hüvitatud sõidukulud 28 (kakskümmend kaheksa) eurot 60 senti ja asitõendi saatekulu 214 (kakssada nelisteist) eurot. 11

§ 181

lg 1 alusel süüdimõistetu Vladimir Kalojevi osalist õigeksmõistmist arvestades jätab kohus riigi kanda osa tema menetluskuludest s.o sundrahast 876 eurost 376 eurot, määratud kaitsja riigi õigusabi tasust 2845,20 eurost 1422,60 eurot (nimetatud summas sisaldub avalik-õigusliku nõudeavalduse läbivaatmise kulu 43 senti), ekspertiisitasust 2400 eurost 1200 eurot.

§ 181

lg 1 alusel Vladimir Kalojevi osaliselt õigeksmõistmist arvestades mõista Eesti Vabariigilt Vladimir Kalojevi kasuks välja 1200 (üks tuhat kakssada) eurot lepingulisele kaitsjale vandeadvokaat Margo Normannile Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kaudu makstud tasu katteks. Riigilt väljamõistetud menetluskulu 1200 eurot kanda Carmen Kalojev-Tõnisalu pangakontole nr EE781700017004535069 Luminor Bank AS-s.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud 3365,20 eurot tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni, igas kuus tasutava menetluskulu osa 280 eurot 44 senti tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

§ 180

lg 1 alusel mõista Vello Jankelt menetluskuluna riigi kasuks välja 3690 (kolm tuhat kuussada üheksakümmend) eurot 62 senti s.h sundraha 900 (üheksasada) eurot, ekspertiisitasud summas 2523 (kaks tuhat viissada kakskümmend kolm) eurot, joobe tuvastamise tasu 35 (kolmkümmend viis) eurot, eksperdile hüvitatud kulu 18 (kaheksateist) eurot 62 senti ja asitõendi saatekulu 214 (kakssada nelisteist) eurot.

§ 181

lg 1 alusel süüdimõistetu Vello Janke osalist õigeksmõistmist arvestades jätab kohus riigi kanda osa tema menetluskuludest s.o sundrahast 1460 eurost 560 eurot ja ekspertiisitasust 5046 eurost 2523 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud 3690,62 eurot tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni, igas kuus tasutava menetluskulu osa 307 eurot 56 senti tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

§ 181

lg 1 alusel Annely Andi õigeksmõistmist arvestades jätta riigi kanda Annely Andile kohtueelses menetluses tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa poolt osutatud riigi õigusabi tasu ja kulud summas 149,40 eurot ja kohtumenetluses vandeadvokaadi abi Aleksei Forstimani poolt riigi õigusabi osutamisega seotud riigiõigusabi tasu ja kulud kokku summas 14056 (neliteist tuhat viiskümmend kuus) eurot 20 senti s.h avalik-õigusliku nõudeavalduse läbivaatamise kulud.

§ 181

lg 1 alusel Annely Andi õigeksmõistmist arvestades mõista Eesti Vabariigilt Annely Andi kasuks välja 6323 (kuus tuhat kolmsada kakskümmend kolm) eurot 34 senti lepingulisele kaitsjale vandeadvokaadi abi Aleksei Forstimanile Advokaadibüroo Narlex kaudu makstud tasu katteks. Jätta riigi kanda narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 18E-AN0295) tegemise kulu 168 eurot, 23.02.2018 sõiduauto XXX registreerimismärgiga X treilerveo arve summas 365,04 eurot, 08.02.2018 sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX treilerveo arve summas 214 eurot. 12 8.

1. Kolmandate isikute menetluskulud: Mõista Eesti Vabariigilt kolmanda isiku K. T. kasuks välja 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot lepingulisele esindajale vandeadvokaat Margo Normannile Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kaudu makstud tasu katteks, mis kanda K. T. arveldusarvele XXX, Swedbank AS. Mõista Eesti Vabariigilt kolmanda isiku C. K.-T. kasuks välja 8676 (kaheksa tuhat kuussada seitsekümmend kuus) eurot lepingulisele esindajale vandeadvokaadi abi Hannes Ollile Advokaadibüroo REMO’s OÜ kaudu makstud põhjendatud tasu katteks, mis kanda C. K.-T. pangakontole nr XXX, Luminor Bank AS. Hüvitada kolmandale isikule J. T. kohtuistungil osalemiseks kantud sõidukulud summas 795 (seitsesada üheksakümmend viis) eurot 18 senti, mis kanda J. T. pangakontole nr XXX Luminor Pank. Jätta rahuldamata kolmanda isiku J. T. esitatud taotlus saamata jäänud töötasu hüvitamiseks. Jätta riigi kanda kolmanda isiku J. T. vandeadvokaadi Sandra Sepa poolt riigi õigusabi osutamisega seotud riigi õigusabi tasu ja kulud kokku summas 5402 (viis tuhat nelisada kaks) eurot 04 senti. Jätta riigi kanda kolmanda isiku T. J. vandeadvokaadi Sandra Sepa poolt riigi õigusabi osutamisega seotud riigi õigusabi tasu ja kulud kokku summas 2765 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend viis) eurot 50 senti. Jätta rahuldamata kolmanda isiku V. K. esitatud taotlus saamata jäänud töötasu hüvitamiseks. 8.
2. Avalik-õigusliku nõudeavaldusega seotud menetluskulud.

§ 182

lg 5 alusel jätta Annely Andi vastu esitatud avalik-õigusliku nõudeavalduse menetlemisest tingitud menetluskulud 54 eurot riigi kanda seoses Annely Andi õigeksmõistva kohtuotsuse tegemise ja avalik-õigusliku nõudeavalduse läbi vaatamata jätmise tõttu.

§ 182

lg 2 alusel Andrejs Oleksiksi vastu esitatud avalik-õigusliku nõudeavalduse menetlemisest tingitud menetluskulud 54 eurot seoses avalik-õigusliku nõudeavalduse täieliku rahuldamisega jätta süüdimõistetu Andrejs Oleksiksi kanda.

§ 182

lg 3 alusel jaotada Vladimir Kalojevi vastu esitatud avalik-õigusliku nõudeavalduse menetlemisest tingitud menetluskulud 54 eurot seoses avalik-õigusliku nõudeavalduse osalise rahuldamisega jättes menetluskuludest 0,8 % s.o 43 senti riigi kanda ja 99,2 % s,o 53,57 eurot Vladimir Kalojevi kanda. 8.4. Riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamine. Rahuldada vandeadvokaat Vladimir Sadekovi kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise 15.11.2019.a. ja 16.12.2019.a. esitatud taotlused ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Vladimir Sadekov Advokaadibüroo kasuks 6054 eurot 20 senti (s.h käibemaks 971,80 eurot) vandeadvokaat Vladimir Sadekovi poolt süüdistatava Andrejs Oleksiksi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. 13 Rahuldada vandeadvokaat Margo Normanni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise 13.11.2019.a. ja 16.12.2019.a. esitatud taotlused ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Normann ja Partnerid kasuks 1072,80 eurot (s.h käibemaks 178,80 eurot) vandeadvokaat Margo Normanni poolt süüdistatava Vladimir Kalojevi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Rahuldada vandeadvokaadi abi Aleksei Forstimani kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise 19.06.2019.a, 13.11.2019.a. ja 16.12.2019.a. esitatud taotlused ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Narlex kasuks 12147 eurot (s.h käibemaks 2014,66 eurot) vandeadvokaadi abi Aleksei Forstimani poolt Annely Andi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Rahuldada kolmanda isiku J. T. esindaja vandeadvokaat Sandra Sepa 16.12.2019.a. taotlused osaliselt ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo LENO kasuks 1008,96 eurot (s.h käibemaks 168,16 eurot) vandeadvokaat Sandra Sepa poolt kolmandale isikule J. T. riigi õigusabi korras kohtumenetluses kriminaalasja menetlemisel osutatud õigusabi eest. Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel

§ 4081

lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatavate, kolmandate isikute ja tunnistajate elukohti ning kolmandate isikute ja tunnistajate nimed ning muud isikuandmed asendada initsiaalide või tähemärkidega. 9. Kohtu seisukoht süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamises. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse (SKHS) § 18 lg 2 alusel jätta rahuldamata Vladimir Kalojevi kaitsja taotlus mittevaralise kahju hüvitamiseks Vladimir Kalojevile summas 30461,20 eurot. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool, kes kohtuotsusega ei nõustu, esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamisest soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on põhjendustega kohtuotsus kättesaadav Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kantseleis 24.04.2020.a. alates kella 15.00-st. Apellatsiooniõigusest loobumisel jõustub käesolev kohtuotsus ilma asjaolusid kirjeldamata ja põhjendusteta. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 383-392).

Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 14 Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on temalt väljamõistetud rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Menetluskulude ja kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tasumiseks vajalikud makserekvisiidid ja andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfos), mis edastatakse süüdimõistetu posti- või e-posti aadressile. Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kantseleist või e-toimiku süsteemi vahendusel (https://www.etoimik.ee/). Juhul, kui kohus ei ole eraldi tähtaega märkinud, siis tuleb riigituludesse makstavad kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus ja kuriteo kvalifikatsioon 13.07.2018 on koostatud kriminaalasjas nr 17260100082 süüdistusakt (KoTo, kd 1, tl 1-87). Süüdistusaktis kajastatud süüdistust on täiendatud süüdistatava Vello Janke suhtes 04.10.2019.a. (KoTo, kd 24, tl 2-3). Süüdistuse kohaselt: 1.

1. Andrejs Oleksiksit (Oleksiks) süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine käitlemises suures koguses ja korduvalt, mis seisnes selles, et tema omandas tuvastamata ajast alates kuni
2. a jaanuari lõpuni eeluurimisel tuvastamata kohast, viisil ja isikult kokku vähemalt 673,58 grammi kokaiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mille toimetas Läti Vabariigist Eesti Vabariiki XXX Vladimir Kalojevile, kes käitles seda edasiandmise eesmärgil koos Vello Jankega järgnevalt: Andrejs Oleksiksil ja Vladimir Kalojevil olid omavaheliseks suhtluseks kõnekaartide telefoninumbrid, mida teatud aja järel vahetati. Enne Eestisse tulemist võttis Andrejs Oleksiks ühendust Vladimir Kalojeviga, helistades mobiiltelefoni numbrile, mis oli mõeldud ainult nende omavaheliseks suhtlemiseks. Enne sellele mobiiltelefonile helistamist, tegi Andrejs Oleksiks mobiiltelefoniga vastamata kõne Vladimir Kalojevi isiklikule mobiiltelefonile, andes märku, et viimane lülitaks sisse ainult omavaheliseks suhtluseks mõeldud mobiiltelefoni. Kokaiini toimetamine toimus Andrjes Oleksiksi poolt XXX korduvalt. Et hajutada kuriteo toimepanemiselt tabamise riske kokaiini üleandmise ajal, ei sisenenud Andrejs Oleksiks XXX ning kogu nende omavaheline vestlus toimus nelja silma all XXX aiaväravate taga olevas sõiduautos. Andrejs Oleksiks andis edasi Vladimir Kalojevile kokku vähemalt 671,50 grammi kokaiini
3. a suvest kuni
4. a jaanuari lõpuni korduvalt, sh 04.10.2018, 06.11.2017, 06.12.2017, 21.01.2018, mil Andrejs Oleksiks kasutas sõiduautosid XXX registreerimisnumbriga XXX ja sõiduautot XXX 15 registreerimisnumbriga XXX kokaiini toimetamiseks Läti Vabariigist Eesti Vabariiki XXX. Omandatud kokaiini müüs Vello Janke perioodil
5. suvest kuni 08.02.
6. a XXX maakonnas edasi erinevatele isikutele. Omandatud narkootilisest ainest 41,58 grammi, mis sisaldab 39% - 59% kokaiinihüdrokloriidi, milles on 16,04 grammi puhast kokaiini, leiti Vello Janke valdusest tema kinnipidamisel ja 08.02.2018 XXX toimunud läbiotsimise käigus, 4,50 grammi narkootilist ainet, mis sisaldab 43%, kokaiinihüdrokloriidi, milles on 1,73 grammi puhast kokaiini, leiti ning võeti ära läbiotsimise käigus 09.02.2018 XXX kinnistul. Samuti tema, omandas tuvastamata asjaoludel vähemalt 0,89 grammi kokaiini, mis sisaldab 45% kokaiinhüdrokloriidi, milles sisaldub 0,36 grammi kokaiini, mille toimetas Läti Vabariigist Eesti Vabariiki ning mida hoidis enda valduses kuni need 23.02.2018 tema sõidukist XXX registreerimismärgiga XXX Maksu- ja Tolliameti poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 II nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kokaiini puhul on selliseks koguseks 0,65 grammi. Samuti süüdistatakse Andrejs Oleksiksit KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o maksumärgiga märgistamata mittelubatud alkoholi suures koguses kauplemises ja edasitoimetamises, mis seisnes selles, et tema tuvastamata ajast alates omandas seni tuvastamata kohast, viisil ja isikult kokku vähemalt 982,80 liitrit maksumärgiga märgistamata alkoholi, s.o suures koguses, mille toimetas enda sõidukiga XXX registreerimisnumbriga XXX XXX kinnistule Vladimir Kalojevile ja Annely Andile edasiseks käitlemiseks järgnevalt: 01.08.
7. a vähemalt 28 kasti, 05.10.
8. a vähemalt 28 kasti, 13.12.
9. a vähemalt 28 kasti ja 31.01.
10. a vähemalt 33 kasti, igas kastis 12 pudelit 0,7 liitri ja 40 % mahuprotsendiga alkoholiga, kirjetega Kabantšik Vodka, kokku 117x12x0,7= 982,80 liitrit. Ebaseaduslikult käideldud alkoholi hoidsid Vladimir Kalojev ja Annely Ant enda valduses, kuni see erinevatel läbiotsimistel leiti ja ära võeti: - 62 kasti, s.o kokku 62x12x0,7= 520,8 liitrit 40% mahuprotsendiga maksumärgiga märgistamata alkoholi pudelites kirjega Kabantšik Vodka XXX kinnistul asuvast eluhoonest 09.02.2018 läbiotsimisel; - kolm pudelit Vladimir Kalojevi kasutuses olevast sõidukist XXX registreerimisnumbriga XXX ja üks pudel Vladimir Kalojevi elukohast XXX garaažis, s.o on kokku 2,8 liitrit 40% mahuprotsendiga maksumärgiga märgistamata alkoholi pudelites kirjega Kabantšik Vodka, 08.02.2018 läbiotsimisel; - kaks pudelit s.o 1,4 liitrit 40% mahuprotsendiga alkoholi maksumärgiga märgistamata alkoholi pudelites kirjega Kabantšik Vodka, mis leiti Annely Andi elukohast XXX 08.02.2018 läbiotsimisel; - tuvastamata asjaoludel andsid Vladimir Kalojev ja Annely Ant Vello Jankele edasi ühe kasti, milles 12 pudelit s.o 8,4 liitrit, 40% mahuprotsendiga maksumärgistamata alkoholi pudelites kirjega Kabantšik Vodka, mis leiti Vello Janke kasutuses olnud XXX hoonest 08.02.2018 läbiotsimisel. 16 Alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 7 lg 1 kohaselt on keelatud käidelda alkoholi, mis ei vasta AS § 4 lg 1 nõuetele, st käideldav alkohol peab lisaks muudele õigusaktiga kehtestatud nõuetele: vastama alkoholi määratlemise, kirjeldamise ja müügiks esitlemise nõuetele; olema kantud riiklikku alkoholiregistrisse; vastama riiklikku alkoholiregistrisse kandmisel esitatud katsetulemuste protokollis või sertifikaadis märgitud näitajatele; vastama tarbijapakendi ja selle märgistuse poolest riiklikku alkoholiregistrisse kandmisel esitatud tootenäidisele; olema alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduses sätestatud juhtudel maksumärgistatud. AS § 3 lg 1 p 6 sätestab, et alkoholi käitlemiseks loetakse alkoholi hoidmine, ladustamine või edasitoimetamine kaubanduslikul eesmärgil. AS § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suureks koguseks, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kahekümne viie kordselt või enam ATKEAS § 46 lg 6 nimetatud aktsiisimäära. Aktsiisimäär oli alates 01.02.2018.a. 25, 08 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seega käideldud 982.80 liitri 40 mahuprotsendilise etanoolisisaldusega alkoholi Kabantsik Vodka arvestuslik aktsiis on (25,08x982,8x40/100). Alkoholi aktsiisi maksuarvestus on alljärgnev: aktsiis= alkoholi kogus liitrites /100 HL/ x kangus x aktsiisimäär). Arvestuslik aktsiis 9859,45 eurot ületab aktsiisimäära 375 kordselt ja tegemist on käitlemiseks mittelubatud alkoholiga suures koguses. 1.
11. Vladimir Kalojevit (Kalojev) süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine käitlemises suures koguses, grupis ja korduvalt, mis seisnes selles, et tema eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 08.02.
12. a omandas Andrejs Oleksiksilt edasiandmise eesmärgil korduvalt ja suures koguses narkootilist ainet, kokaiini kokku vähemalt 673,58 grammi, mida käitlesid koos Vello Jankega ebaseaduslikult ühiselt ja kooskõlastatult ja korduvalt XXX maakonnas. Vladimir Kalojev organiseeris kokaiini omandamise Andrejs Oleksiksilt ning korraldas konspiratiivmeetmete kasutamise – Andrejs Oleksiksil ja Vladimir Kalojevil olid omavaheliseks suhtluseks kõnekaartide telefoninumbrid, mida teatud aja järel vahetati. Enne Eestisse tulemist võttis Andrejs Oleksiks ühendust Vladimir Kalojeviga, helistades mobiiltelefoni numbrile, mis oli mõeldud ainult nende omavaheliseks suhtlemiseks. Enne sellele mobiiltelefonile helistamist tegi Andrejs Oleksiks mobiiltelefoniga vastamata kõne Vladimir Kalojevi isiklikule mobiiltelefonile, andes märku, et viimane lülitaks sisse ainult omavaheliseks suhtluseks mõeldud mobiiltelefoni. Kokaiini toimetamine toimus Andrejs Oleksiksi poolt korduvalt XXX kinnistule. Et hajutada kuriteo toimepanemiselt tabamise riske kokaiini üleandmise ajal, ei sisenenud Andrejs Oleksiks XXX XXX ning kogu nende omavaheline vestlus toimus nelja silma all XXX XXX aiaväravate taga olevas sõiduautos.
13. aasta hilissügisel paigaldati Vladimir Kalojevi soovil XXX turvakaamera. Turvakaameraga filmimine katkestati hetkedel kui XXX toodi midagi ebaseaduslikku, et vältida selle tegevuse salvestamist. Peale Andrejs Olekiksi poolt kokaiini üleandmist toimetas Vladimir Kalojev kokaiini XXX ja pani selle edasiandmiseks kaasosalise Vello Jankele eelnevalt kokkulepitud kohta. Vello Janke ülesanne oli omandatud narkootilise aine ümberpakendamine müügidoosideks, kokaiini müümine ning raha toimetamine Vladimir Kalojevile. Vello Janke pakendas kokaiini XXX, kaalu hoiti Annely Andi ja Vladimir Kalojevi ühises magamistoas laetala peal. Eelnevalt müügidoosideks pakendatud kokaiini hoidis Vello Janke XXX erinevates kohtades, sh kõrvalhoones puukuuris puuriida peal. XXX käis Vello Janke kokaiini järel Vladimir Kalojevi loal ja teadmisel. Enne sinna minekut helistas ta Vladimir Kalojevile, et saada teada, kas XXX kedagi on. Eelpool kirjeldatud rollijaotust kasutades omandas Vladimir Kalojev Andrejs Oleksiksilt perioodil eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 08.02.
14. a kokku vähemalt 671,50 grammi kokaiini, sh 17 04.10.2017, 06.11.2017, 06.12.2017, 21.01.2018, mil Andrejs Oleksiks kasutas sõiduautosid XXX registreerimisnumbriga XXX ja sõiduautot XXX registreerimisnumbriga XXX kokaiini toimetamiseks Läti Vabariigist Eesti Vabariiki XXX. Omandatud kokaiini müüs Vello Janke perioodil
15. aasta suvest kuni 08.02.
16. a XXX maakonnas erinevatele isikutele. Omandatud narkootilisest ainest 41,58 grammi, mis sisaldab 39% - 59% kokaiinihüdrokloriidi, milles on 16,04 grammi puhast kokaiini, leiti Vello Janke valdusest tema kinnipidamisel ja 08.02.2018 XXX toimunud läbiotsimise käigus, 4,50 grammi narkootilist ainet, mis sisaldab 43%, kokaiinihüdrokloriidi, milles on 1,73 grammi puhast kokaiini, leiti ning võeti ära läbiotsimise käigus 09.02.2018 XXX. Samuti omandas Vladimir Kalojev seni tuvastamata kohast, viisil ja isikult kokku vähemalt 6,5 grammi tarvitamisvalmis metamfetamiini, mis sisaldab 30-31% metamfetamiinsulfaati, milles on 1,49 grammi metamfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mille toimetas XXX ning mida hoidis enda valduses kuni 08.02.
17. a leiti ja võeti ära politsei poolt läbiotsimise käigus. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 II nimekirja, metamfetamiin kuulub I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Metamfetamiini puhul on selliseks koguseks 0,3 grammi, kokaiini puhul 0,65 grammi. Samuti süüdistatakse Vladimir Kalojevit KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses kauplemises ja hoidmises, mis seisnes selles, et tema perioodil
18. a jaanuar kuni 08.02.
19. a omandas eeluurimisel tuvastamata isikutelt ja Andrejs Oleksiksilt suures koguses, s.o vähemalt 1828,4 liitrit 40% mahuprotsendiga maksumärgiga märgistamata alkoholi. Eeluurimisel tuvastamata ajast alates hoidis ja ladustas enda kasutuses ja Annely Ant omandis oleval XXX koos Annely Andiga kauplemise eesmärgil kokku vähemalt 982.80 liitrit maksumärgiga märgistamata alkoholi s.o suures koguses, mille toimetas Andrejs Oleksiks sõidukiga XXX registreerimisnumbriga XXX XXX Vladimir Kalojevile ja Annely Andile edasiseks käitlemiseks järgnevalt: 01.08.2017 vähemalt 28 kasti, 05.10.2017 vähemalt 28 kasti, 13.12.2017 vähemalt 28 kasti ja 31.01.2018 vähemalt 33 kasti, igas kastis 12 pudelit 0,7 liitri ja 40 % mahuprotsendiga alkoholi kirjega Kabantšik Vodka, kokku 117x12x0,7= 982,80 liitrit. Ebaseaduslikult käideldud alkoholi hoidsid Vladimir Kalojev ja Annely Ant enda valduses, kuni see erinevatel läbiotsimistel leiti ja ära võeti: - 62 kasti, s.o kokku 62x12x0,7= 520,8 liitrit 40% mahuprotsendiga maksumärgiga märgistamata alkoholi pudelites kirjega Kabantšik Vodka XXX asuvast eluhoonest 09.02.2018 läbiotsimisel; - kolm pudelit Vladimir Kalojevi kasutuses olevast sõidukist XXX registreerimisnumbriga XXX ja üks pudel Vladimir Kalojevi elukohast XXX garaažis, s.o on kokku 2,8 liitrit 40% mahuprotsendiga 18 - maksumärgiga märgistamata alkoholi pudelites kirjega Kabantšik Vodka, 08.02.2018 läbiotsimisel; kaks pudelit s.o 1,4 liitrit 40% mahuprotsendiga alkoholi maksumärgiga märgistamata alkoholi pudelites kirjega Kabantšik Vodka, mis leiti Annely Andi elukohast XXX 08.02.2018 läbiotsimisel; tuvastamata asjaoludel andsid Vladimir Kalojev ja Annely Ant Vello Jankele edasi ühe kasti, milles 12 pudelit s.o 8,4 liitrit, 40% mahuprotsendiga maksumärgistamata alkoholi pudelites kirjega Kabantšik Vodka, mis leiti Vello Janke kasutuses olnud XXX hoonest 08.02.2018 läbiotsimisel. Omandatud alkoholist Vladimir Kalojev müüs edasi järgnevalt: - - - - - - - - - perioodil
20. a jaanuar –
21. a märts XXX linnas müüs R. R. vähemalt 27 liitrit 40% mahuprotsendiga ilma maksumärgita alkoholi ( 2013.a. 12 liitrit, 2014.a. 12 liitrit, 2015.a. 3 liitrit) perioodil
22. a jaanuar – 08.02.
23. a XXX linnas müüs H. L. vähemalt 244 0,7 liitrilist pudelit s.o 170,8 liitrit, 40% mahuprotsendiga maksumärgistamata alkoholi pudelites kirjega Kabantšik Vodka; ( 2013.a. 33, 6 liitrit, so 48 pudelit, 2014.a. 33, 6 liitrit, so 48 pudelit, 2015.a. 33,6 liitrit, so 48 pudelit, 2016.a. 33,6 liitrit, so 48 pudelit, 2017.a. 33,6 liitrit, so 48 pudelit ja 2018.a. 2,8 liitrit, so 4 pudelit, on arvestatud, et müüs ühes kuus 4 pudelit). perioodil
24. a jaanuar – 08.02.
25. a XXX linnas müüs A. H. vähemalt 392 0,7 liitrilist pudelit s.o 274,4 liitrit, 40% mahuprotsendiga maksumärgistamata alkoholi pudelites kirjega Kabantšik Vodka ( võetud aluseks 2 pudelit igal reedel, so 8 pudelit kuus, seega kuus 5,6 liitrit ja aastas 67,2 liitrit, 2014.a. 67,2 liitrit, 2015.a. 67,2 liitrit, 2016.a. 67,2 liitrit, pärast 01.02.2017.a. 61,6 liitrit, 2017.a. 67,2 liitrit, pärast 01.02.2017 .a. 61,6 liitrit ja 2018.a. 5,6 liitrit). perioodil
26. a jaanuar – 08.02.
27. a XXX linnas müüs M. T. vähemalt 194 0,5 liitrilist pudelit s.o 97 liitrit, 40% mahuprotsendiga maksumärgistamata alkoholi , ( 2016.a. 48 liitrit, so 96 pudelit, 2017.a. 48 liitrit, so 96 pudelit, 2018.a. 1 liiter, so 2 pudelit, on arvestatud, et kaks aastat , so 01.01.2016 kuni 08.02.2018.a.müüs igal nädalal 2 pudelit viina 0,5 liitrit). perioodil
28. a jaanuar – 08.02.
29. a XXX linnas müüs T. T. vähemalt 196 0,7 liitrilist pudelit s.o 137,2 liitrit, 40% mahuprotsendiga maksumärgistamata alkoholi kirjega Kabantšik Vodka; ( 01.01.2014 kuni 08.02.2018.a. igas kuus 4 korda 1 pudel 0,7 liitrit, 2014.a. 48 pudelit 33,6 liitrit, 2015.a. 48 pudelit 33,6 liitrit, 2016.a. 48 pudelit 33,6 liitrit, 2017.a. 48 pudelit 33,6 liitrit ja 2018.a. 4 pudelit 2,8 liitrit). perioodil
30. a jaanuar – 08.02.
31. a XXX linnas müüs Ü. P. vähemalt 150 0,7 liitrilist pudelit s.o 105 liitrit, 40% mahuprotsendiga maksumärgistamata alkoholi pudelites kirjega Kabantšik Vodka; ( 2015.a. kuni jaanuar 2018.a.1 pudel iga nädal, so 1 0,7 liitrine viin : 2015.a. 48 pudelit 33,6 liitrit, 2016.a. 48 pudelit 33,6 liitrit, 2017.a. 48 pudelit 33,6 liitrit ja 2018.a. 6 pudelit 4,2liitrit.) perioodil
32. a jaanuar – 08.02.
33. a XXX linnas müüs M. R. vähemalt 74 0,7 liitrilist pudelit s.o 103,6 liitrit, 40% mahuprotsendiga maksumärgistamata alkoholi pudelites kirjega Kabantšik Vodka; ( 2 pudelit kaks korda kuus 0,7 liitrine, aastas 48 pudelit, kokku 103,6 liitrit : 2015.a. 48 pudelit 33,6 liitrit, 2016.a. 48 pudelit 33,6 liitrit, 2017.a. 48 pudelit 33,6 liitrit ja 2018.a. 4 pudelit 2,8 liitrit ). perioodil
34. a jaanuar – 08.02.2018.a XXX linnas müüs J. K. vähemalt 128 0,5 liitrilist pudelit s.o 64 liitrit, 40% mahuprotsendiga maksumärgistamata alkoholi; (01.06.2015 kuni 30.01.2018.a. 2 korda kuus 2 pudelit, ühes kuus 4 pudelit 0,5 liitrilist: 2015.a. 7 kuud 4x 0,5 liitrit, 2 liitrit kuus, so 14 liitrit, 2016.a. 24 liitrit, 2017.a. 24 liitrit ja 2018.a. 2 liitrit). perioodil
35. a juuli – 08.02.
36. a XXX linnas müüs M. M. vähemalt 50 ühe liitrilist pudelit s.o 50 liitrit, 18 liitrit kanistrites ja 77 pudelit 0,7 liitrist, so 53,9 liitrit 40% mahuprotsendiga 19 maksumärgistamata alkoholi kirjega Kabantšik Vodka, kokku 121.9 liitrit; (01.07.2016 kuni 01.07.2017.a. 50 pudelit 1 liitrist, suvel 2017.a. 6-liitrites kanistrites 3 tk, kokku 18 liitrit, 01.07.2017.a. kuni 31.12.2017.a. 72 pudelit 0,7 liitrist, 31.01.2018.a. 5 pudelit, 2016.a. kokku 25 liitrit, 2017.a. 25x1 liiter, lisaks 18 liitrit-43 liitrit, 72x0,7-50,4 , so kokku 93,4 liitrit ja 2018.a. 5 pudelit 0,7 liitrist, so 3,5 liitrit, seega kokku 121,9 liitrit). -
37. a suvel XXX linnas andis J. P. vähemalt ühe 0,7 liitrise pudeli 40% mahuprotsendiga maksumärgistamata alkoholi kirjega Kabantšik Vodka; - perioodil
38. a detsember – 08.02.
39. a XXX linnas müüs A. T. vähemalt 57 ühe liitrist pudelit s.o 57 liitrit, 40% mahuprotsendiga maksumärgistamata alkoholi; (2016.a. detsember kuni 08.02.2018.a. iga nädal 1 liiter viina: 2016.a. 4 liitrit, 2017.a. : 12x4, so 48 liitrit, pärast 01.02.2017.a. 44 liitrit, 2018.a. 5 liitrit, pärast 01.02.2018.a. 1 liiter, kokku 57 liitrit). - perioodil
40. a jaanuar – 08.02.
41. a XXX linnas müüs T. J. vähemalt 20 0,7 liitrist pudelit s.o 14 liitrit, 40% mahuprotsendiga maksumärgistamata alkoholi pudelites kirjega Kabantšik Vodka; ( 01.01.2017 .a. 19 pudelit 13,30 liitrit ja 08.02.2018.a. 1 pudel 0,7 liitrine, kokku 14 liitrit). - perioodil
42. a jaanuar – 08.02.
43. a XXX linnas müüs A. A. vähemalt 52 0,7 liitrist pudelit s.o 36,4 liitrit, 40% mahuprotsendiga maksumärgistamata alkoholi kirjega Kabantšik Vodka; ( 2 korda kuus korraga 2 pudelit : 2017.a. 48 pudelit 33,6 liitrit ja 2018.a. 4 pudelit 2,8 liitrit, seega kokku 36,4 liitrit). -
44. a sügisel XXX linnas müüs V. P. vähemalt 10 liitrit 40% mahuprotsendiga maksumärgistamata alkoholi kanistris ning neli 0,7 liitrilist pudelit s.o 2,8 liitrit, 40% mahuprotsendiga maksumärgistamata alkoholi kirjega Kabantšik Vodka, kokku 12,8 liitrit. ( 2017.a. september-oktoober 10 liitrit+4x0,7, kokku 12,8 liitrit). Vladimir Kalojev käitles ebaseaduslikult kokku alkoholi 2204, 6 liitrit, millelt on tasumata aktsiis 20 187, 97 liitrit. Vladimir Kalojev käitles ebaseaduslikult alkoholi 2013.a. 45, 6 liitrit, 2014.a. 146, 4 liitrit, 2015.a. 218, 6 liitrit. 2016.a. 303, 3 liitrit, 2017.a. 474, 7 liitrit, 2018.a. 1016 liitrit. Alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 7 lg 1 kohaselt on keelatud käidelda alkoholi, mis ei vasta AS § 4 lg 1 nõuetele, st käideldav alkohol peab lisaks muudele õigusaktiga kehtestatud nõuetele: vastama alkoholi määratlemise, kirjeldamise ja müügiks esitlemise nõuetele; olema kantud riiklikku alkoholiregistrisse; vastama riiklikku alkoholiregistrisse kandmisel esitatud katsetulemuste protokollis või sertifikaadis märgitud näitajatele; vastama tarbijapakendi ja selle märgistuse poolest riiklikku alkoholiregistrisse kandmisel esitatud tootenäidisele; olema alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduses sätestatud juhtudel maksumärgistatud. AS § 3 lg 1 p 6 sätestab, et alkoholi käitlemiseks loetakse alkoholi hoidmine, ladustamine või edasitoimetamine kaubanduslikul eesmärgil. AS § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suureks koguseks, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kahekümne viie kordselt või enam ATKEAS § 46 lg 6 nimetatud aktsiisimäära. Aktsiisimäär oli 01.02.2013.a 15, 65 eurot, 01.02.2014.a 16,43 eurot, 01.01.2015.a 18,89 eurot, 01.02.2016.a 21,72 eurot, 01.02.2017.a. 23,89 eurot ning alates 01.02.2018.a on 25,08 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seega käideldud 2204, 6 liitri 40 mahuprotsendilise etanoolisisaldusega alkoholi Kabantšik Vodka arvestuslik aktsiis on
45. a. 45, 6 liitrit 285,46 eurot, 2014.a.146, 4 liitrit 962,14 eurot,
46. a 218,6 litrit 1651, 74 eurot, 2016.a. 303,3 liitrit 2613,80 eurot, 2017.a. 474, 7 liitrit 4495,17 eurot, 2018 .a. 1016 liitrit 10 179,66 eurot. Alkoholi aktsiisi maksuarvestus on alljärgnev : aktsiis=alkoholi kogus liitrites/100HL/x kangusx aktsiisimäär. Arvestuslik aktsiis on kokku 20 187,97 eurot, mis ületab aktsiisimäära 583 kordselt ja tegemist on käitlemiseks mittelubatud alkoholiga suures koguses. 20 Samuti Vladimir Kalojevit süüdistatakse KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o maksumärgiga märgistamata tubakatoodete kauplemises, hoidmises ja edasitoimetamises suures koguses, mis seisnes selles, et tema omandas vähemalt alates
47. a jaanaurist kuni 08.02.
48. a seni tuvastamata kohast, viisil ja isikult vähemalt 236 620 tk maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud sigarette, mida koos Annely Andiga käitles järgnevalt: - - - - - - - perioodil
49. a jaanuar – 08.02.
50. a XXX linnas müüs J. P. vähemalt 20 600 sigaretti Fest; ( 2013.a. 2400 sigaretti, 2014.a. 4800 sigaretti, 2015.a. 4800 sigaretti, 2016.a. 3200 sigaretti, 2017.a. 4800 sigaretti, 2018.a. 600 sigaretti). perioodil
51. a jaanuar – 08.02.
52. a XXX linnas müüs H. L. vähemalt 124 000 sigaretti Kings ja Fest;( 2013.a. 24000 sigaretti, 2014.a. 24000 sigaretti, 2015.a. 24000 sigaretti, 2016.a. 24000 sigaretti, 2017.a. 12x10-24 plokki x200, lisaks juuli-august 10 plokki-24000 sigaretti+10x200-2000sigaretti, tavapäraselt kuus 10-11 plokki, 2017 juuli kuni 2017 august korraga 15 plokki). perioodil
53. a jaanuar – 08.02.
54. a XXX linnas müüs H. L. vähemalt 9640 sigaretti; ( 2013.a. 1920 sigaretti, 2014.a. 1920 sigaretti, 2015.a. 1920 sigaretti, 2016.a. 1920 sigaretti, 2017.a. 1920 sigaretti, 2018.a. 40 sigaretti). perioodil
55. a jaanuar –
56. a kevad XXX linnas müüs R. R. vähemalt 24 000 sigaretti Fest; ( 2014.a. 7200 sigaretti, 2015.a. 7200 sigaretti, 2016.a. 7200 sigaretti, 2017.a. 2400 sigaretti). perioodil
57. a jaanuar – 08.02.
58. a XXX linnas müüs Ü. P. vähemalt 6000 sigaretti; ( 2015.a. 1920 sigaretti, 2016.a. 1920 sigaretti, 2017.a. 1920 sigaretti ja 2018.a. 240 sigaretti, müüs 2 pakki nädalas, so 8 pakki kuus). perioodil
59. a jaanuar – 08.02.
60. a XXX linnas müüs M. R. vähemalt 2960 sigaretti; ( 2015.a. 960 sigaretti, 2016.a. 960 sigaretti, 2017.a. 960 sigaretti, 2018.a. 80 sigaretti, müüs kaks korda kuus 2 pakki, so 4 pakki kuus, 48 pakki aastas, aastas 960 sigaretti). perioodil
61. a jaanuar – 08.02.
62. a XXX linnas müüs J. K. vähemalt 14 800 sigaretti; ( 2015.a. 4800 sigaretti, 2016.a. 4800 sigaretti, 2017.a. 4800 sigaretti, 2018.a. ühel kuul 400 sigaretti, müüs 2 plokki kuus). perioodil
63. a jaanuar – 08.02.
64. a XXX linnas müüs M. T. vähemalt 3880 sigaretti; ( 2016.a. 1920 sigaretti, 2017.a. 1920 sigaretti, 2018.a. 40 sigaretti, müüs 8 pakki kuus ) perioodil
65. a aprill – 08.02.
66. a XXX linnas müüs K. H. vähemalt 11 800 sigaretti NZGold; ( 2016.a. 4000 sigaretti, pärast 01.06.2016.a. 4000 sigaretti, 2017.a. 7800 sigaretti ). perioodil
67. a detsember – 08.02.
68. a XXX linnas müüs A. T. vähemalt 560 sigaretti; ( 2016.a. 40 sigaretti, 2017.a. 480 sigaretti, 2018.a. 40 sigaretti). perioodil
69. a jaanuar – 08.02.
70. a XXX linnas müüs A. A. vähemalt 10 200 sigaretti; ( 2017.a. 9600 sigaretti, 01.01.2018.a. kuni 08.02.2018.a. 600 sigaretti). perioodil
71. a jaanuar – 08.02.
72. a XXX linnas müüs T. J. vähemalt 400 sigaretti; perioodil
73. a jaanuar – 08.02.
74. a XXX linnas müüs R. M. vähemalt 5600 sigaretti NZGold; ( 01.01.2017 kuni 31.01.2017 5200 sigaretti, 01.01.2018.a. 400 sigaretti).
75. a sügisel XXX linnas müüs T. T. vähemalt 200 sigaretti Route66;
76. a sügisel XXX linnas müüs V. P. vähemalt 120 sigaretti; perioodil
77. a jaanuar – 08.02.2018 XXX linnas müüs L. S. vähemalt 1000 sigaretti NZGold; 08.02.
78. a leiti Vladimir Kalojevi kasutuses olevast sõiduki XXX registreerimisnumbriga XXX läbiotsimisel 260 sigaretti Route66; 09.02.
79. a leiti XXX maakond, XXX läbiotsimisel 600 sigaretti Fest. 21 Kõikidel sigaretipakkidel puudusid Eesti Vabariigi maksumärgistus ning eestikeelsed kirjed nikotiini ja tõrva sisalduse kohta ja tervisohu üld- ja lisahoiatus. Tubakaseaduse (edaspidi TubS) § 1 kohaselt tubakatoote müügipakend maksu märgistatakse alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse kohaselt. TubS § 12, § 13 ja § 15 kohaselt tubakatoode müügipakendile trükitakse eestikeelsed tekstid terviseohu üldhoiatusega, teave sigarettide tõrvasisalduse kohta, nikotiini sisalduse kohta ja vingugaaside sisalduse kohta. TubS § 18 lg 2 kohaselt tubakatoote jaemüügi õigus on ettevõtjal, kellel on majandustegevuse registri registreeringus märge tubakatoote jaemüügi kohta. TubS § 6 lg 21 kohaselt käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid on suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (ATKEAS) § 56 lõikes 11 nimetatud aktsiisisumma, mis oli 2013 mitte vähem kui 45,00 eurot 1000 sigareti kohta, 2014 mitte vähem kui 46, 50 eurot 1000 sigareti kohta, 2015 mitte vähem kui 58, 00 eurot 1000 sigareti kohta, 2016 mitte vähem kui 97, 20 eurot 1000 sigareti kohta, 2017 mitte vähem kui 104,98 eurot 1000 sigareti kohta, 2018 mitte vähem kui 113,38 eurot 1000 sigareti kohta. Seega moodustab tubakatoodete suure koguse 100 000 sigaretti ehk 10 kasti sigarette. Vladimir Kalojev käitles ebaseaduslikult 2013.a. 28 320 tk sigarette, aktsiis 2498,67 eurot, 2014.a. 37 920 tk sigarette, aktsiis 3581,16 eurot, 2015.a. 45 600 tk sigarette, aktsiis 4446 eurot, 2016.a. 49 960 tk sigarette, aktsiis 5079,03 eurot, 2017.a. 68 520 tk sigarette, aktsiis 7676, 09 eurot, 2018.a. 6300 tk sigarette, aktsiis 773,30 eurot. Seega käitles Vladimir Kalojev kokku ebaseaduslikult 236 620 tk sigarette, millelt on tasumata aktsiis 24 054, 25 eurot. 1.
80. Vello Janket (Janke) süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine käitlemises suures koguses, grupis ja korduvalt, mis seisnes selles, et tema eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 08.02.
81. a käitles grupis koos Vladimir Kalojeviga XXX maakonnas ühiselt ja kooskõlastatult edasiandmise eesmärgil korduvalt ja suures koguses narkootilist ainet kokaiini kokku vähemalt 673,58 grammi. Vladimir Kalojev organiseeris kokaiini omandamise Andrejs Oleksiksilt ning korraldas konspiratiivmeetmete kasutamise – Andrejs Oleksiksil ja Vladimir Kalojevil olid omavaheliseks suhtluseks kõnekaartide telefoninumbrid, mida teatud aja järel vahetati. Enne Eestisse tulemist võttis Andrejs Oleksiks ühendust Vladimir Kalojeviga, helistades mobiiltelefoni numbrile, mis oli mõeldud ainult nende omavaheliseks suhtlemiseks. Enne sellele mobiiltelefonile helistamist tegi Andrejs Oleksiks mobiiltelefoniga vastamata kõne Vladimir Kalojevi isiklikule mobiiltelefonile, andes märku, et viimane lülitaks sisse ainult omavaheliseks suhtluseks mõeldud mobiiltelefoni. Kokaiini toimetamine toimus Andrejs Oleksiksi poolt korduvalt XXX. Et hajutada kuriteo toimepanemiselt tabamise riske kokaiini üleandmise ajal, ei sisenenud Andrejs Oleksiks XXX ning kogu nende omavaheline vestlus toimus nelja silma all XXX aiaväravate taga olevas sõiduautos. Vello Jankele andis kokaiini Vladimir Kalojev, kes organiseeris aine omandamise Andrejs Oleksiksilt. Vello Janke ülesanne oli omandatud narkootilise aine ümberpakendamine müügidoosideks, kokaiini müümine ning raha toimetamine Vladimir Kalojevile. Vello Janke pakendas kokaiini XXX asuvas talus, kaalu hoiti Annely Andi ja Vladimir Kalojevi ühises magamistoas laetala peal. Eelnevalt müügidoosideks pakendatud kokaiini hoidis Vello Janke XXX erinevates kohtades, sh kõrvalhoones puukuuris puuriida peal ning XXX hoones. Vello Janke käis XXX kokaiini järel Vladimir Kalojevi loal ja teadmisel. Enne sinna minekut helistas ta Vladimir 22 Kalojevile, et saada teada, kas XXX kedagi on. Vello Janke kasutas kokaiini müümiseks erinevaid mobiiltelefonide numbreid ning telefonivestlustes klientidega ei räägitud narkootikumidest, vaid kasutati kokaiini nimetamiseks erinevaid väljendeid. Kohtumised klientidega olid konspiratiivsed, kokkusaamised toimusid nelja silma all ja kohas, kus liikus võimalikult vähe inimesi. Eelpool kirjeldatud rollijaotust kasutades omandas Vladimir Kalojev Andrejs Oleksiksilt perioodil eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 08.02.
82. a kokku vähemalt 671,50 grammi kokaiini, sh 04.10.2017, 06.11.2017, 06.12.2017, 21.01.2018, mil Andrejs Oleksiks kasutas sõiduautosid XXX registreerimisnumbriga XXX ja sõiduautot XXX registreerimisnumbriga XXX kokaiini toimetamiseks Läti Vabariigist Eesti Vabariiki XXX. Omandatud kokaiini müüs Vello Janke perioodil
83. aasta suvest kuni 08.02.
84. a XXX maakonnas erinevatele isikutele. Omandatud narkootilisest ainest 41,58 grammi, mis sisaldab 39% - 59% kokaiinihüdrokloriidi, milles on 16,04 grammi puhast kokaiini, leiti Vello Janke valdusest tema kinnipidamisel ja 08.02.2018 XXX toimunud läbiotsimise käigus, 4,50 grammi narkootilist ainet, mis sisaldab 43%, kokaiinihüdrokloriidi, milles on 1,73 grammi puhast kokaiini, leiti ning võeti ära läbiotsimise käigus 09.02.2018 XXX. Omandatud kokaiini andis Vello Janke edasi järgnevalt: alates
85. a suvest kuni
86. a veebruari alguseni XXX linnas P. P. 1-5 grammi kaupa, vähemalt kokku vähemalt 295,5 grammi kokaiini; alates 2015.a sügisest kuni 02.02.2018 XXX linnas J. P. ühe grammi kaupa vähemalt 30 korral ja kahe grammi kaupa vähemalt 10 korral, s.o kokku vähemalt 50 grammi kokaiini; alates
87. a suvest kuni 2018.a alguseni XXX linnas E. J. ühe grammi kaupa vähemalt 10 korral, s.o kokku vähemalt 10 grammi kokaiini; alates
88. a detsembrist kuni 08.02.
89. a XXX maakonnas A. V. enamasti nädalavahetustel s.o kokku vähemalt 58 korral, millest ühel korral 10 grammi, vähemalt 21 korral 5 grammi ja ülejäänud kordadel 1-2 grammi, s.o kokku vähemalt 151 grammi kokaiini;
90. aastal XXX linnas M. N. ühe-kahe grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 10 grammi kokaiini;
91. a detsembrist kuni 08.02.2018 XXX linnas T. L. igakuiselt ühe grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 14 grammi kokaiini;
92. a lõpust kuni 08.02.2018 XXX linnas K. L. 1-5 grammi kaupa, rohkem kui kord kuus, s.o kokku vähemalt 84 grammi kokaiini; alates
93. a sügisest kuni 08.02.
94. a XXX linnas R. K. ühe grammi kaupa vähemalt 11 korral ja kaks grammi vähemalt 1 korral, s.o kokku vähemalt 13 grammi kokaiini. 23 2016.a. aprillis kolmel korral andis edasi kahe grammi kaupa kokku 6 grammi kokaiini XXX linnas I. B. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 II nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kokaiini puhul on selliseks koguseks 0,65 grammi. 1.
95. Annely Anti süüdistatakse KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses kauplemises ja hoidmises, mis seisnes selles, et tema omandas alates
96. aasta jaanuar kuni 08.02.
97. a koos Vladimir Kalojeviga Andrejs Oleksiksilt ja eeluurimisel tuvastamata isikutelt suures koguses, s.o vähemalt 1828,4 liitrit 40% mahuprotsendiga maksumärgiga märgistamata alkoholi. Eeluurimisel tuvastamata ajast alates hoidis ja ladustas Annely Ant enda omandis oleval XXX koos Vladimir Kalojeviga kauplemise eesmärgil kokku vähemalt 982.80 liitrit maksumärgiga märgistamata alkoholi, s.o suures koguses, mille toimetas Andrejs Oleksiks sõidukiga XXX registreerimisnumbriga XXX XXX Vladimir Kalojevile ja Annely Andile edasiseks käitlemiseks järgnevalt: 01.08.
98. a vähemalt 28 kasti, 05.10.
99. a vähemalt 28 kasti, 13.12.
100. a vähemalt 28 kasti ja 31.01.
101. a vähemalt 33 kasti, igas kastis 12 pudelit 0,7 liitri ja 40 % mahuprotsendiga alkoholi kirjega Kabantšik Vodka, kokku 117x12x0,7= 982,80 liitrit. Ebaseaduslikult käideldud alkoholi hoidsid Vladimir Kalojev ja Annely Ant enda valduses, kuni see erinevatel läbiotsimistel leiti ja ära võeti: - 62 kasti, s.o kokku 62x12x0,7= 520,8 liitrit 40% mahuprotsendiga maksumärgiga märgistamata alkoholi pudelites kirjega Kabantšik Vodka XXX asuvast eluhoonest 09.02.2018 läbiotsimisel; - kolm pudelit Vladimir Kalojevi kasutuses olevast sõidukist XXX registreerimisnumbriga XXX ja üks pudel Vladimir Kalojevi elukohast XXX garaažis, s.o on kokku 2,8 liitrit 40% mahuprotsendiga maksumärgiga märgistamata alkoholi pudelites kirjega Kabantšik Vodka, 08.02.2018 läbiotsimisel; - kaks pudelit s.o 1,4 liitrit 40% mahuprotsendiga alkoholi maksumärgiga märgistamata alkoholi pudelites kirjega Kabantšik Vodka, mis leiti Annely Andi elukohast XXX 08.02.2018 läbiotsimisel; - tuvastamata asjaoludel andsid Vladimir Kalojev ja Annely Ant Vello Jankele edasi ühe kasti, milles 12 pudelit s.o 8,4 liitrit, 40% mahuprotsendiga maksumärgistamata alkoholi pudelites kirjega Kabantšik Vodka, mis leiti Vello Janke kasutuses olnud XXX hoonest 08.02.2018 läbiotsimisel. Annely Ant müüs perioodil
102. jaanuar –
103. märts XXX linnas R. R. vähemalt 27 liitrit 40% mahuprotsendiga alkoholi: 2013.a. 12 liitrit, 2014.a. 12 liitrit ja 2015.a. 3 liitrit. Annely Ant käitles ebaseaduslikult Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mitte lubatud alkoholi koguses 1011 liitrit ( 2013.a. 12 liitrit, 2014.a. 12 liitrit, 2015.a. 3 liitrit, 2018.a. 24 984 liitrit alkoholi), millest on arvestamata ja tasumata aktsiis summas 10 048, 14 eurot ( aktsiis 2013.a. 75, 12 eurot, 2014.a. 78,86 eurot, 2015.a. 22, 67 eurot, 2018.a. 9871,49 eurot) Samuti on Annely Ant omandanud eeluurimisel tuvastamata asjaoludel vähemalt 1,2 liitrit 40% mahuprotsendiga maksumärgiga märgistamata alkoholi Stolyetoff 0,7 l, Vodka Diaka Utka 0,5 l, mis leiti ning võeti ära 08.02.
104. a Annely Andi elukoha XXX läbiotsimisel. Alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 7 lg 1 kohaselt on keelatud käidelda alkoholi, mis ei vasta AS § 4 lg 1 nõuetele, st käideldav alkohol peab lisaks muudele õigusaktiga kehtestatud nõuetele: vastama alkoholi määratlemise, kirjeldamise ja müügiks esitlemise nõuetele; olema kantud riiklikku alkoholiregistrisse; vastama riiklikku alkoholiregistrisse kandmisel esitatud katsetulemuste protokollis või sertifikaadis märgitud näitajatele; vastama tarbijapakendi ja selle märgistuse poolest riiklikku alkoholiregistrisse kandmisel esitatud tootenäidisele; olema alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduses sätestatud juhtudel maksumärgistatud. AS § 3 lg 1 p 6 sätestab, et alkoholi käitlemiseks loetakse alkoholi hoidmine, ladustamine või edasitoimetamine kaubanduslikul eesmärgil. AS § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suureks koguseks, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kahekümne viie kordselt või enam ATKEAS § 46 lg 6 nimetatud aktsiisimäära. Aktsiisimäär oli 01.02.2013.a 15,65 eurot, 01.02.2014.a 16,43 eurot, 01.01.2015.a 18,89 eurot, 01.02.2016.a 21,72 eurot, 01.02.2017.a. 23,89 eurot ning alates 01.02.2018.a on 25,08 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seega käideldud 1011 liitri 40 mahuprotsendilise etanoolisisaldusega alkoholi arvestuslik aktsiis on
105. a 75,12 eurot,
106. a 78,86 eurot,
107. a 22,67 eurot,
108. a 9871,49 eurot. Alkoholi aktsiisi maksuarvestus on alljärgnev: aktsiis= alkoholikogus liitrites/ 100 HL/ x kangus x aktsiisimäär. Arvestuslik aktsiis kokku 10 048,14 eurot, mis ületab aktsiisimäära 220 kordselt ja tegemist on käitlemiseks mittelubatud alkoholiga suures koguses. Samuti süüdistatakse Annely Anti KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o maksumärgiga märgistamata tubakatoodete kauplemises, hoidmises ja edasitoimetamises suures koguses, mis seisnes selles, et tema alates
109. aastast kuni 08.02.
110. a tegutsedes koos Vladimir Kalojeviga XXX maakonnas, omandas Vladimir Kalojevilt vähemalt 187 600 maksumärgiga märgistamata sigaretti, mida käitles järgnevalt: - - - perioodil
111. a jaanuar – 08.02.
112. a XXX linnas müüs J. P. vähemalt 20 600 sigaretti Fest; ( 2013.a. 2400 sigaretti, 2014.a. 4800 sigaretti, 2015.a. 4800 sigaretti, 2016.a. 3200 sigaretti, 2017.a. 4800 sigaretti ja 2018.a. 600 sigaretti). perioodil
113. a jaanuar – 08.02.
114. a XXX linnas müüs H. L. vähemalt 124 000 sigaretti Kings ja Fest; ( 2013.a. 24000 sigaretti, 2014.a. 24000 sigaretti, 2015.a. 24000 sigaretti, 2016.a. 24000 sigaretti, 2017.a. 12x10-24 plokkix200, lisaks juuli-august 10 plokki lisaks-24000 sigaretti+10x2002000 sigaretti, 2018.a. 10 plokki, 2000 sigaretti, kokku 124 000 sigaretti). perioodil
115. a jaanuar –
116. a kevad XXX linnas müüs R. R. vähemalt 24 000 sigaretti Fest; ( 2014.a. 7200 sigaretti, 2015.a. 7200 sigaretti, 2016.a. 7200 sigaretti, 2017.a. 2400 sigaretti). perioodil 2016.a aprill – 08.02.
117. a XXX linnas müüs K. H. vähemalt 11 800 sigaretti NZGold; ( 2016.a. 4000 sigaretti, pärast 01.06.2016.a. 2800 sigaretti, 2017.a. 7800 sigaretti). perioodil
118. a jaanuar – 08.02.
119. a XXX linnas müüs R. M. vähemalt 5600 sigaretti NZGold; ( 2017.a. 5200 sigaretti, 01.01.2018.a. 400 sigaretti). 25 - perioodil
120. a jaanuar – 08.02.
121. a XXX linnas müüs L. S. vähemalt 1000 sigaretti NZGold; 08.02.
122. a leiti XXX maakond, XXX läbiotsimisel 600 sigaretti Fest. Kõikidel sigaretipakkidel puudusid Eesti Vabariigi maksumärgistus ning eestikeelsed kirjed nikotiini ja tõrva sisalduse kohta ja tervisohu üld- ja lisahoiatus. Tubakaseaduse (edaspidi TubS) § 1 kohaselt tubakatoote müügipakend maksumärgistatakse alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse kohaselt. TubS § 12, § 13 ja § 15 kohaselt tubakatoode müügipakendile trükitakse eestikeelsed tekstid terviseohu üldhoiatusega, teave sigarettide tõrvasisalduse kohta, nikotiini sisalduse kohta ja vingugaaside sisalduse kohta. TubS § 18 lg 2 kohaselt tubakatoote jaemüügi õigus on ettevõtjal, kellel on majandustegevuse registri registreeringus märge tubakatoote jaemüügi kohta. TubS § 6 lg 21 kohaselt käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid on suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (ATKEAS) § 56 lõikes 11 nimetatud aktsiisisumma, mis oli mitte vähem kui 1000 sigareti kohta:
123. a 45,00 eurot,
124. a 46, 50 eurot,
125. a 58,00 eurot,
126. a 97,20 eurot,
127. a 104,98 eurot,
128. a 113,38 eurot. Sigarettidelt tasumisele kuuluva tubakaaktsiisi arvutus on alljärgnev : A+B, kus A on aktsiis fikseeritud määra järgi=sigarettide kogus tükkides x fikseeritud määr/
129. B on aktsiis proportsionaalse määra järgi= proportsionaalne määr x müügipakendite arv. Seega moodustab tubakatoodete suure koguse 100 000 sigaretti ehk 10 kasti sigarette. Arvestuslik aktsiis on
130. a ( 26 400 tk sigarette) 2329,27 eurot,
131. a ( 36 000 tk sigarette) 3399,84 eurot,
132. a. ( 36 000 tk sigarette) 3510 eurot,
133. a. ( 38 400 tk sigarette) 3902,26 eurot,
134. a. ( 46 200 tk sigarette) 5174,02 eurot,
135. a. ( 4600 tk sigarette) 564, 65 eurot. Seega käideldud arvestuslik aktsiis kokku on 18 880,04 eurot (kokku 187 600 tk sigarette) ja tegemist on käitlemiseks mittelubatud sigarettidega suures koguses. II Menetluse käik 2.
136. Lõuna Ringkonnaprokuratuur on 16.07.2018.a saatnud kohtusse süüdistusakti Andrejs Oleksiksi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2, § 375 lg 1 järgi; Vladimir Kalojevi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2, § 375 lg 1, § 376 lg 1 järgi; Vello Janke süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi; Annely Anti süüdistuses KarS § 375 lg 1, § 376 lg 1 järgi; A. V. süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2, § 189 lg 1, § 188 lg 2 p 2, § 418 lg 1 järgi; P. P. süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja K. L. süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kriminaalasja arutamiseks üldmenetluses (KoTo, kd 1, tl 187). Süüdistusakt on kohtusse saadetud koos kannatanu Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esitatud avalik-õigusliku nõudeavaldusega (pealkirjastatuna avalik-õigusliku nõudeavalduse täpsustus). Avalik-õiguslik nõue kriminaalmenetluses on esitatud KarS § 375 lg-st 1 ja § 376 lg-st 1 lähtudes Vladimir Kalojevi vastu nõude põhisummas 44242,22 eurot (lisandub intress maksunõude täieliku täitmiseni), Annely Andi vastu nõude põhisummas 28928,18 eurot (lisandub intress maksunõude täieliku täitmiseni) ja Andrejs Oleksiksi vastu nõude põhisummas 9859,45 eurot (lisandub intress maksunõude täieliku täitmiseni) (KoTo, kd 1, tl 88-101p). 2.
137. Kohus on andnud 03.08.2018.a. määrusega kriminaalasjas nr 1-18-5740 eelistungit korraldamata süüdistatavad neile esitatud süüdistustes kohtu alla kriminaalasja arutamiseks üldmenetluses ja jätnud vahistatud süüdistatavate Andrejs Oleksiksi, Vladimir Kalojevi, Vello Janke ja A. V. suhtes vahistamise muutmata (KoTo, kd 1, tl 107-109). 26 2.
138. Prokuratuur esitas 12.09.2018.a. kohtule vara arestimise taotluse süüdistatava Vladimir Kalojevile ning kolmandatele isikutele V. K. ja C. K. kuuluvate kinnistute arestimiseks. 2.
139. Tartu Maakohtu 09.10.2018.a. kohtumäärusega (KoTo, kd 2, tl 42-47p) rahuldati prokuratuuri taotlus ja arestiti laiendatud konfiskeerimise tagamiseks tähtajatult Vladimir Kalojevi kuritegudega saadud vara arvelt omandatud ja kolmandatele isikutele kuuluv vara järgmiselt: - V. K. (IK XXX) kuuluv ½ kaasomandi osa kinnistul nr XXX (asukoht: XXX) ning seada kaasomandi osale käsutamise keelumärge Eesti Vabariigi kasuks; - C. K. (IK XXX) kuuluv kinnistu nr XXX (asukoht: XXX) ning seada kinnistule käsutamise keelumärge Eesti Vabariigi kasuks; - C. K. kuuluv kinnistu nr XXX (asukoht: XXX) ning seada kinnistule käsutamise keelumärge Eesti Vabariigi kasuks. 2.
140. Tartu Ringkonnakohtu 30.11.2018 määrusega (KoTo, kd 2, tl 87-90p) rahuldati C. K. esindaja advokaat Hannes Olli määruskaebus ja tühistati Tartu Maakohtu
141. oktoobri 2018.a. määrus osas, millega arestiti laiendatud konfiskeerimise tagamiseks C. K. kuuluvad kinnistud nr XXX (asukoht XXX) ja nr XXX (asukoht XXX) ning nendele kinnistutele seati Eesti Vabariigi kasuks käsutamise keelumärge. 2.
142. Tartu Ringkonnakohtu 30.11.2018 määrusega jäeti V. K. määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu
143. oktoobri 2018.a. määrus muutmata. 2.
144. Kohus viis 05.12.2018.a. läbi eelistungi ja 13.12.2018.a. määrusega (KoTo, kd 2, tl 170-181) määras kohtuistungi aja ning lahendas kohtumenetluse poolte taotlused: jättis muutmata Andrejs Oleksiksi, Vladimir Kalojevi ja Vello Janke suhtes kohaldatud tõkendi vahistamine; jättis rahuldamata Vladimir Kalojevi ja Vello Janke taotlused tõkendi vahistamine asendamiseks elektroonilise valvega; rahuldas süüdistatava A. V. taotluse ja asendas tema suhtes kohaldatud tõkendi vahistamine

§ 135

alusel kautsjoniga suurusega 1500 päevapalka s.o 15000 eurot;

§ 2631

lg 1 alusel võttis kohus menetlusse Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esitatud avalik-õiguslik nõudeavalduse süüdistatavate Annely Anti, Vladimir Kalojevi ja Andrejs Oleksiksi vastu; jättis rahuldamata Vello Janke taotluse vabaduspiiranguga isikule lisapiirangute tühistamiseks; jättis rahuldamata kolmanda isiku C. K. taotluse tema kõrvaldamiseks kriminaalmenetlusest; jättis rahuldamata K. T. taotluse vara arestist vabastamiseks. 2.

1. 12.04.2019.a. kohtumäärusega eraldas kohus üldmenetluses menetletavast kriminaalasjast nr 118-5740 A. V., P. P. ja K. L. esitatud süüdistused menetlemiseks teises kriminaalasjas kokkuleppemenetluses (KoTo, kd 3, tl 152-155). 2.
2. Kaitsjate taotlusel on kohus kontrollinud kohtuistungil kriminaalasja kohtueelses menetluses toimunud jälitustegevuse seaduslikkust (KoTo, kd 4, tl 41) ja tuvastas, et asjas on olemas jälitustegevuse läbiviimiseks nõutavad jälitustoimingu load ning jälitustoimingu load on välja antud seaduslikul alusel. Kohus jääb eeltoodud seisukoha juurde ja märgib, et jälitustoiminguks välja antud load on kirjalikult vormistatud ja põhistatud menetlusotsustused.

§ 1262

lg 1 p 4 kohaselt võib teha jälitustoimingu kriminaalmenetluses kuriteo kohta teabe kogumise vajadusel ning

§ 1261

lg 2 kohaselt on jälitustoiming lubatud, kui andmete kogumine muude toimingutega või tõendite kogumine muude menetlustoimingutega ei ole võimalik, ei ole õigel ajal võimalik või on oluliselt raskendatud või see võib kahjustada kriminaalmenetluse huve. Kohtu hinnangul on antud kriminaalasja kohtueelses menetluses jälitustoiminguks antud load (s.h nii prokuratuuri kui ka eeluurimiskohtuniku kirjalikud load) kooskõlas eelmärgitud sätetega ning neis 27 on põhistatud, et jälitustoimingu lubade taotlemise ja andmise ajal esines põhjendatud kahtlus

§ 1262

lg-s 2 nimetatud kuriteo toimepanemise kohta, selgitatud on kuriteo kohta teabe kogumise vajadust jälitustoiminguga s.h ultima ratio-põhimõtet ning jälitustoiminguks antud load sisaldavad seda tõendusteavet, mille alusel on tehtud otsustus loa väljastamiseks. Samuti on kohtu hinnangul jälitustoiminguteks antud lubades õigustatult asutud seisukohale, et jälitustoimingute läbiviimine on vältimatu, sest tõendite kogumine muude menetlustoimingutega ei ole võimalik või on oluliselt raskendatud. Kohus leiab, et jälitustoiminguks lubade andmine antud ktriminaalasja kohtueelses menetluses on toimunud

§ 1264sätete kohaselt.

Kohus on võtnud

§ 296lg 1 alusel kohtuistungil vastu jälitustoimingu protokollid koos stenogrammidega: 07.06.2018 (Ko

To, kd 7, tl 1-47, kd 6, tl 155), 21.06.2018 (KoTo, kd 7, tl 48104), 08.06.2018 (KoTo, kd 7, tl 172-222, kd 8, tl 1-77), 14.06.2018 (KoTo, kd 8, tl 79-202, kd 9, tl 1-65), 18.06.2018 (KoTo, kd 9, tl 66-97, 100-203, kd 10, tl 1-121, kd 11, tl 1-145) ja salvestistega DVD-plaadil (kd 8, tl 78, kd 9, tl 98) ning avaldanud kohtuistungil vastuvõetud jälitustoiminguprotokollid tehnilise vahendi abil kuvades ekraanile (KoTo kd 6, tl 155-175, kd 12, tl 3). 2.

1. Kannatanu Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on 30.08.2019 esitanud kohtule avalikõigusliku nõudevalduse täpsustuse (KoTo, kd 22, tl 40-50p) ja taotlenud avalik-õigusliku nõudevalduse lahendamisel lähtuda üksnes 30.08.2019.a. kohtule esitatud nõudeavalduse täpsustusest. Avalik-õigusliku nõudevalduse 30.08.2019.a. täpsustuse kohaselt taotleb kannatanu KarS § 375 lg 1 alusel määrata kindlaks ja välja mõista Andrejs Oleksiksilt, Annely Andilt ja Vladimir Kalojevilt solidaarselt alkoholiaktsiis summas 8288,11 eurot ning määrata kindlaks ja välja mõista Vladimir Kalojevilt alkoholiaktsiis summas 1071,21 eurot ning välja mõista tähtpäevaks tasumata maksusummadelt intress 0,06% päevas kuni maksunõuete kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui intressi arvestamise aluseks oleva maksunõude suurus. Kohus on kannatanu avalik-õigusliku nõudeavalduse istungil läbi vaadanud (KoTo, kd 22, tl 61-65). 2.
2. Prokuratuuri taotlusel lõpetas kohus
3. märtsi 2020.a. kohtumäärusega süüdistatavate Vladimir Kalojevi ja Annely Andi suhtes kriminaalmenetluse osaliselt s.o süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi nende tegevuses väärteo tunnuste esinemise tõttu (KoTo, kd 26, tl 69-71). III Kohtu seisukoht ja põhjendused süü tõendatuse osas 3.1 Vello Jankele ja Vladimir Kalojevile esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning Andrejs Oleksiksile esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. 3.1.
4. Vello Jankele ja Vladimir Kalojevile esitatud süüdistused KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi seisnevad kokkuvõtvalt narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses, grupis ja korduvalt eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 08.02.2018, XXX maakonnas, kusjuures ühiselt, kooskõlastatult ja edasiandmise eesmärgil käideldi suures koguses narkootilist ainet – kokaiini kokku vähemalt 673,58 grammi. V. Jankele ja V. Kalojevile esitatud süüdistustes kajastatud rollijaotuse järgi organiseeris kokaiini omandamise Andrejs Oleksiksilt Vladimir Kalojev, kes andis kokaiini Vello Jankele. Vello Janke ülesandeks oli omandatud narkootilise aine ümberpakendamine müügidoosideks, kokaiini müümine ning raha toimetamine Vladimir Kalojevile. Vello Jankele 28 esitatud süüdistuse kohaselt müüs Vello Janke Vladimir Kalojevilt saadud kokaiini P. P., J. P., E. J., A. V., M. N., T. L., K. L., R. K. ja I. B. Lisaks süüdistatakse Vladimir Kalojevit selles, et ta omandas seni tuvastamata kohast, viisil ja isikult kokku vähemalt 6,5 grammi tarvitamisvalmis metamfetamiini oma, mis sisaldab 30-31% metamfetamiinsulfaati, milles on 1,49 grammi metamfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mille toimetas XXX maakonda XXX ning mida hoidis enda valduses kuni 08.02.
5. a leiti ja võeti ära politsei poolt läbiotsimise käigus. Andrejs Oleksiksile esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuvõtvalt seisneb narkootilise aine ebaseadsulikus käitlemises suures koguses ja korduvalt selles, et tema omandas tuvastamata ajast alates kuni
6. a jaanuari lõpuni eeluurimisel tuvastamata kohast, viisil ja isikult kokku vähemalt 673,58 grammi kokaiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mille toimetas Läti Vabariigist Eesti Vabariiki XXX maakonda XXX Vladimir Kalojevile, kes käitles seda edasiandmise eesmärgil koos Vello Jankega. Lisaks süüdistatakse Andrejs Oleksiksi tuvastamata asjaoludel vähemalt 0,89 grammi kokaiini omandamises, mis sisaldab 45% kokaiinhüdrokloriidi, milles sisaldub 0,36 grammi kokaiini, mille toimetas Läti Vabariigist Eesti Vabariiki ning mida hoidis enda valduses kuni need 23.02.
7. 3.1.
8. Kohtumenetluse poolte seisukoht Vello Jankele ja Vladimir Kalojevile esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning Andrejs Oleksiksile esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Kohtuistungil tunnistas Vello Janke talle esitatud süüdistust KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi osaliselt, kuna eitas narkootilise aine - kokaiini omandamist Vladimir Kalojevilt ja omandatud kokaiini edasiandmist M. N. ja I. B., samuti ei nõustunud ta käideldud kokaiini kogusega 673,58 grammi, leides et käideldud narkootilise aine kogus võis olla poole väiksem. Vello Janke kaitsja Toomas Alp taotles Vello Jankele esitatud süüdistuse ümberkvalifitseerimist KarS § 184 lg 1 järgi, leides et tegemist on jätkuva kuriteoga, Vello Janke tegevus oli kantud ühtsest tahtlusest. Vladimir Kalojev ei tunnistanud end süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Vladimir Kalojevi kaitsja leidis, et Vladimir Kalojevile esitatud süüdistus ei ole põhjendatud ja on tõendamata ning taotles Vladimir Kalojevi õigeksmõistmist talle esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi. Andrejs Oleksiks ei tunnistanud end süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Andrejs Oleksiksi kaitsja leidis, et Andresjs Oleksiksi süüdistus ei ole põhjendatud ja on tõendamata. Prokurör süüdistuskõnes leidis, et Vello Janke ja Vladimir Kalojev panid toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja Andrejs Oleksiks pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tõendatud on kokaiini koguses kokku 621,58 grammi ebaseaduslik käitlemine. Prokurör leidis, et kohtuliku uurimise tulemusena süüdistuse maht vähenes 52 grammi kokaiini võrra. 29 3.1.
9. Kohus, olles vahetult uurinud kriminaalasjas esitatud tõendeid ja hinnanud neid oma siseveendumuse kohaselt nende kogumis, leidis, et Vladimir Kalojev tuleb õigeks mõista temale esitatud süüdistustes KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi süü tõendamatuse tõttu, Andrejs Oleksiks tuleb õigeks mõista temale esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi süü tõendamatuse tõttu. Vello Janke süüdistuse osas kohus leidis, et Vello Janke tuleb õigeks mõista KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi narkootilise aine kokaiiini käitlemises korduvalt ja grupis koos Vladimir Kalojeviga ning omandatud kokaiini edasiandmises A. V. 51 grammi ulatuses, T. L. 4 grammi ulatuses, K. L. 2 grammi ulatuses ja R. K. 3 grammi ulatuses. Vello Janke tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi. Järgnevalt kohus käsitleb süüdistusi iga süüdistatava osas eraldi vastavalt süüdistuses toodud episoodidele. 3.1.
10. Vladimir Kalojevile esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses, grupis ja korduvalt. 3.1.4.
11. Esmalt käsitleb V. Kalojevile KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi esitatud süüdistust narkootilise aine - kokaiini (koguses 673,58 grammi) ebaseaduslikus käitlemises suures koguses, grupis ja korduvalt. Süüdistatav Vladimir Kalojev avaldas kohtuistungil ei tunnista temale esitatud süüdistust KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi (KoTo, kd 3, tl 38) ja kinnitas ristküsitluses antud ütlustes (KoTo, kd 23, tl 197212), et ta ei ole kokaiini käidelnud, ei ole seda käes hoidnud, müünud ega tarvitanud. Ta ei oska narkootilise aine kohta midagi öelda. Ta ei ole Andrejs Oleksiksi, Vello Janke ja Annely Andiga narkootilistest ainetest rääkinud. Amfetamiini leidmisest XXX lillepotist ei tea V. Kalojev midagi. Vello Janke käis XXX tööd tegemas. V. Kalojevil puudus teadmine, et Vello Janke tegeles narkootiliste ainetega. Kaitsja küsimusele: „Kas te olete Oleksiksilt süüdistuses märgitud kuupäevadel saanud midagi muud kui narkootiline aine,“ vastas süüdistatav V. Kalojev järgnevalt: „Olen saanud Oleksiksilt liha, viina maksumärgiga ja ilma, ühe kannu olen saanud.“ Süüdistatava Andrejs Oleksiksi ütlustest nähtub, et ta kohtus Vladimir Kalojeviga esimest korda 2016.a. ja ühel kohtumisel, mis toimus järgmisel aastal ja kus osalesid A. Oleksiks ja V. Kalojev ning kummagi tuttavad G., A. ja A., lepiti kokku, A. Oleksiks hakkab Lätist Eestisse viina tooma. Ta tõi alates 2017.a. oktoobrist korra kuus 15 kasti viina ja raha andis selle eest talle Vladmir Kalojev. Lisaks on ta Vladimir Kalojevile toonud sealiha. A. Oleksiksi kinnitusel on ta narkootikume ostnud. Ta ostis 2018.a. talvel Lätis, ühelt oma tuttavalt 1 grammi kokaiini. Eelmärgitud narkootilise aine ostis ta selleks, et ise ära tarvitada. Ta sõitis Eestisse
12. veebruaril 2018, siis peeti ta kinni, aga tal oli sünnipäev
13. veebruaril ja ta tahtis oma sünnipäevaks minna klubisse ja selleks ta võttis selle 1 grammi. See on ainus kord, kui ta tõi Lätist Eestisse narkootilist ainet ja see leiti tema autost, tema rahakotist. Ta on ostnud ka 2017.a. kokaiini paar korda ühe grammi kaupa selleks, et lõvestuda või kui diskole läks. See oli Riias. Eesti territooriumil ei ole ta narkootikume ostnud, müünud ega tarvitanud (KoTo, kd 23, tl 180-195). Süüdistatav Vello Janke on end süüdi tunnistanud osaliselt narkootilise aine – kokaiini omandamises ja müümises XXX maakonnas erinevatele isikutele, kuid ta ei nõustunud süüdistusega selles, et ta on süüdistuses kirjeldatud ajal ja kohas saanud narkootilist ainet Vladimir Kalojevilt ja kokaiinist saadud raha on andnud V. Kalojevile ning on käidelnud narkootilist ainet grupis koos Vladimir Kalojeviga (KoTo, kd 3, tl 49-55, kd 23, tl 228-229). 30 Kohtumenetluse pooltel on vaidlus asjaolus, kas kokaiini suures koguses ebaseaduslikult käitlesid süüdistuses toodud ajavahemikul ühiselt ja kooskõlastatult ja korduvalt XXX maakonnas Vladimir Kalojev koos Vello Jankega või käitles Vello Janke üksinda. Samuti on vaidlus selles, kas Vladimir Kalojev organiseeris narkootilise aine omandamise Andrejs Oleksiksilt. Käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses on Vladimir Kalojev 08.02.2018 kahtlustatavana kinni peetud KarS § 376 lg 1 alusel, mis nähtub isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokollist (KoTo, kd 3, tl 169-172). Kinnipidamise hetkel viibis isik sõiduauto XXX reg nr XXX juhiistmel. Eelmärgitud sõiduki läbiotsimisel leiti sõidukist m.h mobiiltelefon Nokia imei koodiga XXX ja mobiiltelefon Nokia imei koodidega XXX ning XXX (KoTo, kd 3, tl 186-195). Leitud telefonide vaatlusel (kd 3, tl 199-205) tuvastati telefonides olevad sim kaartid vastavad numbrile XXX (kd 3, tl 204-205) ja numbrile XXX. 09.02.2018.a. koostatud läbiotsimisprotokolliga (KoTo, kd 4, tl 103-141) on tõendatud, et XXX asuva elumaja köögist otse minnes tagumises toas paremat kätt jääva laetala pealt võeti ära digitaalkaal Digital Scale, millel valge ainega õrn määrdumine (Pakend nr 5N). XXX läbiotsimisel leiti kõrvalhoones (Hoone nr 1) vahelae tala pealt töökindast 1 minigrip kilekott, milles oli heleda värvusega pulbriline aine (Pakend nr 12N). Ekspertiisimääruse 16.02.2018 (KoTo, kd 6, tl 106) kohaselt võetud töökindalt proov ja pakendatud pakendisse nr 12N. DNA-ekspertiisiga (Ekspertiisiakt nr XXX 21.05.2018 KoTo, kd 6, tl 109-122) leidis tuvastamist, et läbiotsimisel leitud töökindalt saadud proovist tähisega 9.1.2.1 (pakend 12N, proov XXX) saadi DNA-analüüsil täisprofiilid. Need DNA-profiilid on kokkulangevad Vello Janke DNA-profiiliga, kuid mitte Vladimir Kalojevi, Annely Anti ja Andrejs Oleksiksi DNA-profiilidega (kd 6, tl 113). Kinnisturaamatu väljavõttega (KoTo, kd 17, tl 86-90) on tõendatud, et XXX kaasomanik ½ osas on Annely Ant. Vladimir Kalojevi ütlustest nähtub, et ta ei tea midagi Annely Andi magamistoast leitud digitaalkaalust ning kokaiini käitlemisega ei ole tegelenud (KoTo, kd 23, tl 202). Süüdistatav Vello Janke on kohtuistungil oma ütlustes avaldanud, et ta hoidis kokaiini Annely Andile kuuluvas talus, XXX ja endale kuuluvas puidutöökojas XXX. Vello Janke ütluste kohaselt hoidis ta kokaiini XXX suvel väljas puujuurte juures maas, talvel puukuuris, lisaks on nimetanud, et hoidis kokaiini ka lillepotis. Kokaiini kaalus kaaluga, mis asus Annely Andile kuuluva XXX magamistoas tala peal (KoTo, kd 3, tl 52). Kohus märgib, et kriminaalasjas puudub vaidlus asjaolus, et Vello Janke kinnipidamisel, samuti tema kasutuses olevast töökojast XXX ning Annely Andi omandis olevalt XXX olevatest hoonetest leiti narkootilist ainet. Samuti puudub vaidlus asjaolus, et XXX asuvatele hoonetele oli juurdepääs Annely Andil, kui kinnistu omanikul ja Vladimir Kalojevil, kes oli A. Andiga lähedastes suhetes, mis nähtub nii süüdistatavate Annely Andi ja Vladimir Kalojevi ütlustest (KoTo, kd 23, tl 197-228) ning Vello Jankel. Annely Andi ütluste kohaselt olid talu võtmed ainult temal ja Vladimir Kalojevil. Annely Ant on rääkinud, et kuna Vladimir Kalojev tegutses XXX ja aitas seal ehitustööd teha, siis oli temal ligipääs kinnistule ja ta võis sinna igal ajal minna. Vladimir Kalojevi ja Vello Janke ütlustest nähtub, et XXX käis pikema aja vältel ka Vello Janke. Vladimir Kalojevi väitel käis V. Janke XXX üksnes seoses ehitustöödega ja kui ta üksinda läks Nõmme kinnistule, siis andis ta sellest V. Kalojevile teada telefoni teel. Vello Janke ütluste kohaselt käis ta XXX ka Vladimir Kalojevi teadmata, kui oli eelnevalt V. Kalojevile helistanud ja selgitanud välja, kas V. Kalojev viibib oma kodus XXX. XXX pääsemiseks oli ta teinud salaja võtme (KoTo, kd 3, tl 55). 31 Vello Janke kahtlustatavana kinnipidamisel 08.02.2018 (KoTo, kd 5, tl 60-62) leiti tema särgi rinnataskust 3 soonkinnisega kotti heleda pulbrilise ainega (Pakend nr 1VJKP), jope taskust kott heledat värvi pulbrilise ainega (Pakend nr 3VJKP), jope taskust kott pulbrilise ainega (Pakend nr 4VJKP). Joobeseisundi tuvastamise saatekirja ja uuringuakti nr 206T kohaselt tuvastati Vello Janke uriinis kokaiini (KoTo, kd 5, tl 63). Asitõendi vaatlusprotokolli 15.02.2018.a. (KoTo, kd 5, tl 65-68) kohaselt vaadeldi Vello Jankelt kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja äravõetud pulbrilist ainet ja tuvastati, et V. Janke särgi rinnataskust leitud heledat värvi pulbriline aine kahes soonkinnisega kilekotis (Pakend nr 1VJKP) kaalub 2,63 grammi, jope taskust leitud kott heledat värvi pulbrilise ainega üheksas soonkinnisega kilekotis (Pakend nr 3VJKP) kaalub 10,95 grammi ning jope taskust leitud pulbriline aine kahes soonkinnisega kilekotis (Pakend nr 4VJKP) kaalub 5,34 grammi. Läbiotsimisprotokolliga 08.02.2018.a. (KoTo, kd 5, tl 86-133) on tõendatud, et XXX läbiotsimisel avaldas Vello Janke, et annab välja läbiotsitavast kohast 15 grammi kokaiini. Läbiotsimisel leiti ja võeti ära: tööriistakastist „Makita“ heledat värvi pulbriline aine (Pakend 1 Metalli, vt fotod nr 1316), freesketta seest heledat värvi pulbriline aine (Pakend nr 2Metalli, vt fotod nr 17-22), kolmetasandiga korvriiuli kõige ülemiselt tasandilt heledat värvi tükkis aine (Pakend 13Metalli, fotod nr 28-33) ning seina äärest kapi pealt tagurpidi tabureti seest heledat värvi tükkis aine (Pakend 14 Metalli, fotod nr 34-39). Eksperdiarvamusega (ekspertiisiakt 14.03.2018 nr XXX) (KoTo, kd 6, tl 100-103) on tõendatud, et Vello Janke kinnipidamisel ja 08.02.2018.a. XXX toimunud läbiotsimisel leiti 39%-59% kokaiinhüdrokloriidi kokku 41,58 grammi, milles on 16,04 grammi puhast kokaiini, sealjuures Vello Janke kinnipidamisel leiti tema särgi rinnataskust (Pakend nr 1VJKP) ainet, milles sisaldus 0,78 grammi kokaiini, jope taskust (Pakend nr 3VJKP) ainet, milles 3,25 grammi kokaiini, jope taskust (Pakend nr 4VJKP) on ainet, milles 1,75 grammi. XXX läbiotsimisel leiti tööriistakastist Makita (Pakend nr 1Metalli) ainet, milles 3,79 grammi kokaiini, freesketta seest (Pakendis nr 2Metalli) on ainet, milles 1,89 grammi kokaiini, kolmetasandiga korvriiuli kõige ülemiselt tasandilt (Pakendis nr 13Metalli) ainet, milles 1,05 grammi kokaiini, kapi pealt tagurpidi tabureti seest (Pakend nr 14Metalli) ainet, milles 3,53 grammi kokaiini. XXX laetala pealt võeti ära digitaalkaal (pakend nr 5N). Ekspertiisiakti kohaselt leiti pakendis nr 5N kokaiini jälgi. Nõmme kinnistul 09.02.2018 läbiotsimisel kõrvalhoones vahelae tala pealt töökindast leitud 1 minigrip kilekott, milles oli heleda värvusega pulbriline aine, eksperdiarvamuse kohaselt valged ainetükid (Pakend nr 12N), massiga 4,50 grammi sisaldavad 43% kokaiinhüdrokloriidi, milles 1,73 grammi kokaiini. Süüdistuse kohaselt on Vello Janke saanud narkootilise aine sellisel viisil, et pärast Andrejs Oleksiksi poolt kokaiini üleandmist toimetas Vladimir Kalojev kokaiini XXX ja pani selle edasiandmiseks kaasosalise Vello Jankele eelnevalt kokkulepitud kohta. Vello Janke ülesanne oli omandatud narkootilise aine ümberpakendamine müügidoosideks, kokaiini müümine ning raha toimetamine Vladimir Kalojevile. Samuti on süüdistuses märgitud, et XXX käis Vello Janke kokaiini järel Vladimir Kalojevi loal ja teadmisel. Lähtudes esitatud süüdistusest on Vladimir Kalojevi kaitsja avaldanud seisukohta, et antud kriminaalasja kohtulikul arutamisel on vastuseta jäänud küsimused: milline koht oli Vladimir Kalojevil kokaiini edasiandmiseks eelnevalt Vello Jankega kokku lepitud? Milline tõend viitab sellise kokkuleppe olemasolule? Kui pakendamise koht oli XXX, siis millised tõendid viitavad sellele, et V. Kalojev oli sellest teadlik? Miks 16,04 grammi leiti XXX ja XXX kõrvalhoones leiti ainult 1,73 grammi. Millised tõendid viitavad V. Kalojevi loale ja teadmisele XXX kokaiini käitlemisest? 32 Kohus märgib, et Vladimir Kalojev on ristküsitlusel antud ütlustes kategooriliselt eitanud narkootiliste ainete ebaseaduslikku käitlemist ja Andrejs Oleksiksiga ning Vello Jankega narkootiliste ainete teemal rääkimist. Küsimusele, kas ta on Oleksiksi ja Jankega koos käidelnud narkootilisi aineid vastas Vladimir Kalojev, et Oleksiks ja Janke ei ole koos kunagi olnud. Vladimir Kalojevi ütluste kohaselt on Andrejs Oleksiks käinud tema juures ja on toonud talle liha ning maksumärgiga ja ilma maksumärgita viina, südamevitamiine ja ühe kannu - Aqua kannu, mis teeb vett. Narkootilistest ainetest ei ole neil juttu olnud (KoTo, kd 23, tl 202, 204). Vello Jankega kohtus ta seoses sellega, et V. Janke käis XXX tööd tegemas. Ning Vladimir Kalojevil puudus teadmine, et Vello Janke tegeles narkootiliste ainetega. Andrejs Oleksiksi ütlustest nähtub, et ta ei ole kokaiini kellelegi Eestis andnud ega müünud. Ühel korral
14. veebruaril oli tal Eestisse sõites kaasas 1 gramm kokaiini, mille ostis 2018 talvel Lätis iseendale tarvitamiseks. Eestis käis ta emale kuluva sõidukiga XXX ja vennale kuuluva sõidukiga XXX. Eestis käis ta maksimaalselt 15 korda tuues Vladimir Kalojevile alkoholi ja sealiha ning samuti käis Vladimir Kalojevilt raha võtmas. Juhtus nii, et V. Kalojev ei jõudnud talle kogu summat ära anda, siis tuli uuesti tulla (KoTo kd 23, tl 180-195). Vello Janke ütlustest nähtub, et ta ostis kokaiini hinnaga 100 eurot gramm tundmatult inimeselt, kelle nime ta ei tea ja kelle ta viis taksoga XXX. Kokaiini sai kätte erinevates bussipeatustes XXX tee peal, kuhu kokaiini müüja selle pani ning kokaiini hoidis ta Annely Andile kuuluvas talus, XXX. Vladimir Kalojevilt ei ole ta narkootikume saanud.

§ 63

lg 1 kohaselt on süüdistatava ütlus tõend ja seda tuleb arvestada, kui tõend on usaldusväärne. Tõendi usaldusväärseks tunnistamisel on kohtul võimalik hinnata, kas süüdistatava ütlused on järjepidevad või sisaldavad vastuolusid, kas kohtus ja kohtueelsel uurimisel antud ütlused on vastuolulised, kas ütlusi muudetakse ristküsitluse käigus, kas ütlustes on vastuolu tunnistajate ütlustega või teiste kogutud tõenditega, kas ütlused on eluliselt usutavad (RKKK nr 3-11-25-15 p 8). Kohus leiab, et süüdistatavate V. Kalojevi, A. Oleksiksi ja V. Janke ütlused ei kinnita asjaolu, et Andrejs Oleksiks andis kokaiini üle Vladimir Kalojevile ning V. Kalojev toimetas kokaiini XXX pani selle edasi andmiseks V. Jankele eelnevalt kokkulepitud kohta. Kohus nõustub kaitsjaga, et puuduvad tõendid, mis kinnitaksid süüdistavate vahelisi kokkuleppeid rollijaotuse kohta narkootilise ainete ebaseaduslikul käitlemisel, samuti seda, et Vladimir Kalojev oli teadlik kokaiini hoidmisest XXX ja sellest, et Vello Janke tegeles narkootiliste ainetega. Vaatlusprotokollidega 25.05.2018 (KoTo, kd 6, tl 48-65, 68-69, 72-73), 18.06.2018 (KoTo, kd 6, tl 66-67), 21.01.2018 (KoTo, kd 6, tl 74-75), 23.02.2018 (KoTo, kd 6, tl 76-77), 24.02.2018 (KoTo, kd 6, tl 70-71), millega on vaadeldud Maksu- ja Tolliameti andmebaasi „Tolli automaatse numbrituvastuse andmekogu“ (ANTS) on tõendatud, et A. Oleksiksi kasutuses olnud sõidukite XXX reg. numbriga XXX ja XXX reg. numbriga XXX Eesti Vabariigi ja Läti Vabariigi vahelise piiri ületused on toimunud järgnevalt: sõiduk XXX 01.08.2017, 17.08.2017, 04.09.2017, 04.10.2017, 05.10.2017; sõiduk XXX 25.10.2017, 04.11.2017; sõiduk XXX 06.11.2017; sõiduk XXX 01.12.2017; sõiduk XXX 06.12.2017, 13.12.2017, 28.12.2017, 21.01.2018, 31.01.

1. Süüdistuse kohaselt rollijaotust kasutades omandas Vladimir Kalojev Andrejs Oleksiksilt eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 08.02.2018.a. kokku vähemalt 671,50 grammi kokaiini, s.h 33 04.10.2017, 06.11.2017, 06.12.2017, 21.01.2017, mil Andrejs Oleksiks kasutas sõiduautosid XXX ja XXX kokaiini toimetamiseks Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. Kohtu hinnangul puuduvad usaldusväärsed tõendid, kas ja kui palju igal eelnevalt nimetatud kuupäeval Andrejs Oleksiks kokaiini (grammides) Läti Vabariigist Eesti Vabariiki toimetas ja kui palju kokaiini (grammides) Vladimir Kalojev eelmärgitud kuupäevadel Andrejs Oleksiksilt omandas. Kohtuliku uurimise tulemusena ei ole tõendamist leidnud asjaolud, et Vladimir Kalojev organiseeris kokaiini omandamise Andrejs Oleksiksilt ning korraldas konspiratiivmeetmete kasutamise kokaiini omandamiseks. Samuti ei ole tõendamist leidnud, et Vladimir Kalojevi poolt kokaiini vastuvõtmine Andrejs Oleksiksilt ja selle edasiandmine Vello Jankele. Oma seisukohta põhjendab kohus järgnevalt. Süüdistuskõnes on prokurör toetunud järgnevatele tõenditele: Jälitustoimingu protokollis 14.06.2017 nähtub, et 04.10.2017 kell 14.53 helistab P. P. Vello Jankele (KoTo, kd 8, tl 158) ja küsib, täna sa ei jõua valmis, ei tea või? Vello Janke vastab, et ei, homme ülehomme äkki. 04.10.2017 kell 18.12 helistab A. V. Vello Jankele (KoTo, kd 8, tl 161) ja küsib, kas sa kolmekesi saad tulla? Vello Janke vastab, et nädala lõpuni on auto katki kuskil ma arvan, ma ei tea täpselt. 04.10.2017 kell 20.28 helistab Vladimir Kalojev Vello Jankele ja kutsub maale. Vello Janke lubab kohe tulla (KoTo kd 8, tl 162). 04.10.2017 kell 21.49 helistab Vello Janke A. V. ja küsib, et kas sa said oma sõidud tehtud? A. V. vastab, et ei saanud. Vello Janke küsib, kas tahad veel sõita? A. vastab jaatavalt. Seejärel lepivad V. Janke ja A. V. kokku kokkusaamise koha (KoTo, kd 8, tl 162). 04.10.2017 kell 22.07 helistab V. Janke P. P., aga P. P. ei vasta (KoTo, kd 8 tl 163). 04.10.2017 kell 22.07 helistab Vladimir Kalojev Vello Jankele ja teatab politseipatrullist. 04.10.2017 kell 22.09 helistab Vello Janke K. L. ja lubab K. L. juurde tulla. Prokurör märgib süüdistuskõnes, et pärast seda, kui 04.10.2017 õhtul on Vello Janke käinud ära XXX, kus viibis ka V. Kalojev, helistab Vello Janke oma klientidele A. V., P. P. ja K. L. ja pakub narkootikumi. Kohus leiab, et eelmärgitud telefonikõnedes, milles Vello Janke helistab P. P., A. V. ja K. L. otsesõnu narkootikumide müügipakkumisest ja ostusoovist ei räägita, kuid P. P. ütlustest (KoTo, kd 3, tl 67-76) nähtub, et ta on ostnud Vello Jankelt kokaiini. Telefoni teel nad Vello Jankega kokaiinist ei rääkinud, nad mõistsid selles osas teineteist täielikult. Kui ta helistas V. Jankele, siis V. Janke teadis, et P. P. soovib kokaiini või raha anda. A. V. ütlustest (KoTo, kd 3, tl 57-60) nähtub, et kokaiini saamiseks tegi ta takso väljakutse Vello Jankele ja kutsus mingile aadressile. K. L. on oma ütlustes (KoTo kd 3, tl 44-48) avaldanud, et ta on saanud Vello Jankelt kokaiini ning kokaiini saamiseks helistas Vello Jankele ja ütles, et tule palun läbi. Pikemalt nad ei rääkinud. Kuna Vello Janke on taksojuht, siis vahel teatas ta Jankele, et tule, mul on üks sõit. See oli mõeldud nii, et tule mul on 1 grammi vaja. Vello Janke ütlustest nähtub, et ta on müünud kokaiini P. P., A. V. ja K. L. (KoTo, kd 3, tl 50). Kohus märgib, et kogumis uuritud telefonikõnede ja P. P., A. V., K. L. ja V. Janke ütluste pinnalt võib teha järelduse, et V. Janke vestlused telefonitsi P. P.-, A. V.- ja K. L.-ga võisid olla ajendatud narkootikumide ostu-müügi soovist, kuid uuritud tõendite pinnalt ei ole tuvastatav, kas Vello Janke poolt narkootilise aine üleandmine 04.10.2017.a. P. P., A. V. ja K. L. tegelikkuses ka aset leidis. Samas ei ole eelnevalt uuritud tõendite pinnalt tuvastatav Vladimir Kalojevi poolt Vello Jankele 34 narkootilise aine edasiandmine või kättesaadavaks tegemine, samuti ei nähtu, et V. Kalojev ja V. Janke oleksid omavahelistes telefonikõnedes rääkinud narkootikumidest. Seejärel on süüdistuskõnes V. Kalojevi süü tõendamiseks viidatud järgnevatele tõenditele: Jälitustoimingu protokollis 14.06.2018 nähtuvalt 25.12.2017 kell 17.13 helistab P. P. Vello Jankele ja Vello Janke küsib, et kus ma tulen (KoTo, kd 10, tl 201-202), mille järel lepivad P. P. ja V. Janke kokku kokkusaamise kohas. 27.12.2017 kell 19.26 helistab P. P. Vello Jankele ja küsib, kas sul homse peale jäi see asi? Vello Janke vastab jah, vähemalt nii lubati (KoTo, kd 11, tl 16). 25.05.2018 koostatud vaatlusprotokollist (KoTo kd 6, tl 72-73) nähtub, et ajavahemikul 28.12.2017 kell 9.42 ületas Eesti Vabariigi piiri XXX piiripunktis suunal Läti Vabariik – Eesti Vabariik sõiduk registreerimisnumbriga XXX ning samal päeval kell 10.47 lahkus eelmärgitud sõiduk Eesti Vabariigist. 28.12.2017 toimunud varjatud jälgimisega (Jälitustoimingu protokoll 07.06.2018) on tuvastatud (KoTo, kd 7, tl 27-30), et 28.12.2017.a. kella 10.09 paiku saabub A. Oleksiks sõiduautoga XXX XXX maakonnas XXX ning kohtub Vladimir Kalojeviga, seejärel toimub A. Oleksiksi ja V. Kalojevi vaheline vestlus. Kell 10.18 lõpetasid Kalojev ja Oleksiks vestluse. Oleksiks sõitis sõidukiga XXX XXX juurest minema. Kalojev, hoides midagi heledat väikesemõõtmelist enda vasakus käes, sisenes metallvärava kaudu XXX hoovi. Jälitustoimingu protokollis 14.06.2018 nähtub järgnev telefonikõne 28.12.2017 kell 10.19, helistab Vladimir Kalojev Vello Jankele ja ütleb: „Aga võta tiftipüss ja too mulle maale.“ Vello Janke ütleb, et tal läheb natuke aega ja lubab tulla. Kõnest nähtuvalt on ta auto remondis. Jälitustoimingu protokollist 07.06.2018 (KoTo, kd 7, tl 30) nähtub, et 28.12.2017 kell 10.20 lõpetas V. Kalojev telefoniga vestluse ja sisenes elumajja. Kell 11.11 sõitis XXX metallvärava taha taksoplafooniga sõiduk XXX reg.nr XXX, peale mida täheldati, et Vello Janke sisenes metallvärava kaudu taluhoovi. V. Jankel vasakus käes väike tööriistakohver. V. Janke suundus otse talu kõrvalhoone juurde ja sisenes kõrvalhoonesse. Umbes 15 sekundi pärast väljus Janke kõrvalhoonest hoides käes tööriistakohvrit ja kõndis elumaja juurde, kuhu sisenes. Kell 12.35 sõitis XXX metallväravate juurest ära taksoplafooniga sõiduk XXX reg.nr XXX. Jälitustoimingu protokollis 14.06.2018 nähtub järgnev telefonikõne 28.12.2017 kell 15.10, helistab P. P. Vello Jankele ja küsib, et ega sa veel sõitma pole saanud. Vello Janke kinnitab, et ta saab sõita, seejärel palub P. P. end peale võtta kiriku juures. Kohus märgib, et süüdistuskõnest ei nähtu, milliseid järeldusi on võimalik 25.-28.12.2017 toimunud sündmuste pinnalt teha. Kohus leiab, et narkootilise aine üleandmist Andrejs Oleksiksi poolt Vladimir Kalojevile ja selle omandamist
2. detsembril 2018 ei ole Vladimir Kalojevile eraldi episoodina süüdistuses ette heidetud. Kohtu hinnangul vastavat asjaolu uuritud tõendid ka ei kinnita. Iseenesest asjaolu, et Vladimir Kalojev palub Vello Jankel maale tuua tiftipüss, haakub süüdistatavate Vladimir Kalojevi, Vello Janke ja Annely Andi ütlustest nähtuva asjaoluga, et XXX toimusid remonditööd. Prokurör on pidanud olulisteks tõenditeks jälitustoimingu protokollis 14.06.2018 kõned: 1) 23.12.2017 kell 10.53.36 kõne tuvastamata isiku ja Vladimir Kalojevi vahel (KoTo, kd 10, tl 187-188): V. hoiab seda asja (narkot), kui ma tahaksin narko sisse tuua, siis kelle ma peaksin ära koristama; 2) 31.01.2018 kell 05.59.02 kõne tuvastamata isiku ja Vladimir Kalojevi vahel, milles tehakse ettepanek V. Kalojevile kokku saada. Kalojev ütleb: kui te räägite, et te lasete mu naise maha. Kalojev: tulge siis ja räägime ja vaatame, mis sellest asjast välja tuleb. Kaitsja leiab, et viidatud kõnes tundmatu isik ei ütle, et V. hoiab narkot. Tundmatu isik ei nimeta Kalojevit V.. V. Kalojevil ei ole mingeid ihukaitsjaid. Prokuröri tõendid ei oma tõendile omaseid kvaliteedi parameetreid. 35 Kohus märgib, et prokurör ei ole selgitanud, millist süüdistuses toodud väidet või asjaolu peaksid eelmärgitud kõned 23.12.2017 ja 31.01.2018 (jälitustoimingu protokoll 14.06,2018) tõendama ja miks nad on süüdistuse seisukohalt olulised. Kohtu hinnangul eelmärgitud kõned V. Kalojevi süüd temale esitatud süüdistuses ei tõenda, kuna esitatud süüdistusest ja süüdistuskõnest ei nähtu, millist tõendamiseseme asjaolu eelmärgitud kõned peaksid tõendama. Prokurör on süüdistuskõnes asunud seisukohale, et Andrejs Oleksiksi poolt Vladimir Kalojevile kokaiini toimetamine 06.11.2017 on tõendamist leidnud. Prokurör on märkinud 06.11.2017 episoodi kohta kokkuvõtvalt: 04.11.2017 käis Oleksiks XXX sõidukiga XXX ning ilmselt andis Kalojev seal talle raha. Vello Jankel ei olnud 04.11.2017 enam kokaiini, mida müüa aga samas teadis, et uus kogus on saabumas homme või ülehomme ehk kas 05.11.17 või 06.11.17, mida mainib nt enda kliendile P. P., lisades, et „ta“ ehk Vladimir Kalojev Vellole öelnud. 05.11.2017 kinnitas Vello Janke enda kliendile T. L., et kokaiin saabub homme. 06.11.2017 suhtlevad Kalojev ja Oleksiks telefoni teel ning Oleksiks saabub sõidukiga XXX Eestisse. Peale seda kutsub V. Kalojev V. Janke maale XXX, kus ilmselt toimub V. Kalojevi poolt omandatud kokaiini kaalumine ning pakendamine. Sellele viitab Vladimir Kalojevi poolt Vello Jankele öeldu: „Aa, no tule läbi, mõõda uksed ka ära.“ Peale maal XXX V. Kalojevi juures käiku võtab Vello Janke juba ise ühendust enda klientidega, kes varasemalt ainet soovisid. Prokurör on V. Kalojevi süü tõendamiseks 06.11.2017.a. episoodis viidanud järgnevatele tõenditele: Jälitustoimingu protokollist 14.08.2018 (KoTo, kd 9, tl 172) ja Sideettevõtjalt saadud andmete protokollist (KoTo, kd 12, tl 198) nähtub Vladimir Kalojevi kõne Andrejs Oleksiksile 04.11.2017 kell 08.55.01, millele A. Oleksiks ei vasta. 04.11.2017 kell 09.53.33 helistab Andrejs Oleksiks Vladimir Kalojevile, aga Vladimir Kalojev ei vasta (KoTo, kd 9, tl 173). 18.06.2018 koostatud vaatlusprotokollist (KoTo kd 6, tl 62-63) nähtub, et 04.11.2017 kell 13.52 ületas XXX piiripunktis suunal Läti Vabariik – Eesti Vabariik piiri sõiduk registreerimisnumbriga XXX. 04.11.2017 kell 13.53 helistab K. L. Vello Jankele (KoTo, kd 9, tl 173) ja küsib, et kas täna liigud, mille peale V. Janke vastab, et enam ei liigu. V. Janke annab teada, et liigub homme, ülehomme. 04.11.2017 toimunud varjatud jälgimisega (Jälitustoimingu protokoll 07.06.2018) on tuvastatud (KoTo, kd 7, tl 8-11), et 04.11.2017.a. kella 14.15 paiku saabub XXX metallvärava taha heledat tooni sõiduk, sarnane XXX-le ning XXX juures liikumas pikemat kasvu, turskem isik. Kella 14.19 paiku väljus XXX elumajast V. Kalojev. Kella 14.33 paiku alustas sõiduk XXX ärasõitu kinnistu juurest. Siinjuures on prokurör leidnud, et Oleksiks saabus XXX, kus kohtub Kalojeviga, lepitakse kokku kokaiini kogus ja selle toomise täpne aeg. Kohus leiab, et kohtumenetluse pooltel puudub vaidlus asjaolus ja on tõendatud, et 04.11.2017.a. Andrejs Oleksiks XXX käis ja kohtus Vladimir Kalojeviga, kuid vaidlus seisneb selles, kas kohtumine toimus eesmärgil, et leppida kokku kokaiini kogus ja selle toomise aeg või toimus kohtumine muul põhjusel. Kohtu hinnangul prokuratuuri esitatud tõendid kokaiini toomises kokkuleppimist A. Oleksiksi ja V. Kalojevi vahel ei tõenda. Vladimir Kalojevi ja Andrejs Oleksiksi riimuvad ütlused tõendavad, et A. Oleksiks tõi V. Kalojevile XXX alkoholi ja sealiha. Samuti on A. Oleksiks avaldanud, et käis XXX Vladimir Kalojevilt raha võtmas, kuna V. Kalojev ei jõudnud talle kogu summat ära anda, siis tuli uuesti tulla. Vladimir Kalojev on kohtuistungil rääkinud veel ka sellest, et lisaks alkoholile ja sealihale tõi A. Oleksiks talle südamevitamiine ja Aqua kannu (KoTo, kd 23, tl 202, 204). 36 04.11.2017 16.28 helistab P. P. Vello Jankele ning küsib, kas täitsa vaikus ja vist jääb ka nii? Vello Janke vastab, et täna vist jääb jah, ta arvas et homme ülehomme (KoTo, kd 9, tl 175). 04.11.2017 kell 21.10 helistab number XXX numbrile XXX (Vello Janke) ja küsib, kas V. Janke saab tulla XXX, mille peale V. Janke vastab, et ta ei sõida, auto katki (KoTo, kd 9, tl 177). 05.11.2017 kell 16.08 helistab R. K. Vello Jankele ja küsib, kas Vello Janke ei sõida. Vello Janke vastab eitavalt (KoTo, kd 9, tl 180). 05.11.2017 kell 16.12 helistab T. L. Vello Jankele ja küsib, kas Vello Janke liigub ka täna. Vello Janke vastab eitavalt, selgitades, et auto katki, jutumärkides. Homsest jälle võibolla. Prokurör on leidnud, et Vello Janke annab mõista, et kokaiini pole hetkel võimalik saada. Sideettevõtjalt saadud andmete protokollist (KoTo, kd 12, tl 198) nähtub Vladimir Kalojevi ja Andrejs Oleksiksi suhtlus telefoni teel 06.11.2017 kell 09.05.
3. Vaatlusprotokollist nähtub, et 06.11.2017 kell 09.44.23 ületas Eesti Vabariigi piiri XXX piiripunktis suunal Läti Vabariik – Eesti Vabariik sõiduk XXX reg. nr XXX (KoTo, kd 6, tl 64-65). Siinjuures on prokurör leidnud, et sõiduki taguosa kõrgel, seega ei vedanud rasket lasti. Seega välistatud on alkoholi vedamine, vaid veab hoopis kokaiini. Kohus prokuröri väitega ei nõustu, et juhul, kui A. Oleksiksi juhitud sõiduki XXX reg. nr XXX taguosa oli kõrgel, siis veeti kindlasti kokaiini. Tegemist on oletusliku väitega, mis kohtuistungil uuritud tõenditega tõendamist leidnud ei ole. Süüdistatavate A. Oleksiksi ja V. Kalojevi ütlustest nähtuvalt leidsid nende kohtumised aset ka siis, kui A. Oleksiksi sõiduk ei olnud raske koormaga koormatud, näiteks juhtudel, kui A. Oleksiks tuli alkoholi või liha müügist saadava raha järel