Tsiviilasi nr 2-20-3956 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3956 Tsiviilasi Hx

§ 153

lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi, registrikood/ isikukood Inbank AS Kodumaa Kapitali HLÜ Võlausaldaja tunnustatud kuid täitmata nõude osa (EUR) 3 697,80 74 611,95 Jaotis (%) 2,35 47,39 Võlausaldaja makserekvisiidid EE581010220241799225 EE532200221060736423 EE967700771001572552 EE807700771001572549 Credit.ee OÜ 5 262,50 3,34 Swedbank AS 10 235,96 6,50 Valma Saeveski OÜ Bondora AS 20 000,00 10 433,37 12,71 6,63 Sky Auto OÜ (pankrotis) Kokku 33 190,00 21,08 157 431,58 100 EE167700771003792770 Selgitus: Leping nr. 20190909/01 Viitenumber: 144032332 EE722200221011367058, Selgitus: võlgniku nimi EE152200221029947949 EE121010220119730015 Viitenumber: 3756144 Selgitus: Hxxxx Kxxx EE522200221068439599 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

1. Määrata pankrotihaldur Urmas Trossi tasuks 397 eurot (käibemaksu ei lisanud) ning maksta pankrotihalduri tasu OÜ Konkurss kasuks arvelduskontole EE462200001120023445 (AS Swedbank). 4.
2. Pankrotihalduri tasu 288 eurot maksta Hxxxx Kxxx pankrotivara arvelt. 4.
3. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada pankrotihaldur Urmas Trossi pankrotihalduri tasu summas 109 eurot riigi vahenditest ning maksta OÜ-le Konkurss EE
5. Kinnitada pankrotihalduri Urmas Trossi poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 122 eurot. Halduri kulud tasuda Hxxxx Kxxxx vara arvelt.
6. Algatada Hxxxx Kxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta Hxxxx Kxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Hxxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Hxxxx Kxxxxx (Kxxx) kanda enda ühele arvelduskontole üle lisaks sissetulekule, millele ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning sellest ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas iga aasta
3. jaanuaril.
4. Hxxxx Kxxxxx (Kxxx) esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama võlgniku kontaktandmeid, samuti teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse või selle otsimise kohta, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku ja andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise kohta. Aruandele tuleb lisada arvelduskontode väljavõte. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01.08.2021, järgmine 01.02.2022 jne.
5. veebruariks esitav aruanne peab sisaldama andmeid võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta.
6. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): 2 Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole (1/2) usaldusisikule üle andma. 11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning p 4.2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, määrus toimetada kätte võlgnikule, pankrotihaldurile ja usaldusisikule, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajale. 12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 23.03.2020 määrusega välja Hxxxx Kxxxx (Kxxx) pankroti ja nimetas Urmas Trossi pankrotihalduriks .
2. 31.07.2020 ja 21.10.2020 toimusid nõuete kaitsmise koosolekud. 22.10.2020 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. 06.11.2020 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3. 04.12.2020 esitas pankrotihaldur Urmas Tross kohtule taotlused:
4. Lõpetada HxxxxKxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx), pankrotimenetlus raugemisega, sest vara ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks;
5. Määrata halduri tasu riigivahenditest summas 397 eurot (ilma käibemaksuta), välja maksmisega OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb;
6. Kinnitada halduri menetluskulud summas 410 eurot (ilma käibemaksuta), Hxxxx Kxxx vara arvelt, välja maksmisega OÜ-le Konkurss, 3 mille kaudu haldur tegutseb;
7. Jätta Hxxxx Kxxx, kohustustest vabastamise menetlus algatamata, kuna võlgnik ei ole soovinud leida püsivat töösuhet ja seega esinevad kohustustest vabastamise menetluse algatamist takistavad asjaolud;
8. Algatada kohustustest vabastamise menetlus, kui Hxxxx Kxxxx hiljemalt detsembri lõpuks 2020 või jaanuaris 2021 suudab kohtule esitada andmed tööle asumise kohta;
9. Kohustustest vabastamise menetluse algatamisel määrata Hxxxx Kxxxx enda usaldusisikuks, kuna teise usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja võlgnik on kinnitanud, et suudab usaldusisiku kohustusi ise täita.
10. Kohus avaldas 11.12.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Hxxxx Kxxxxpankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 29.12.2020 kohtu deposiiti 800,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud.
11. Kohus korraldas 14.01.2021 võlgniku ärakuulamise, kus kohus selgitas võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse käiku, võlgniku enda ja usaldusisiku kohustusi selles menetluses. ARUANNE
12. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Menetluses puudub pankrotivara ja ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Seisuga 04.12.2020 on võlgniku rahalised vahendid (menetluse algatamisel oli 410 eurot) pankrotivarana käsitletav ca 410 eurot, praegune seis 770 eurot. Kogu summa ei ole käsitletav pankrotivarana, kuna see koguneb Töötukassast saamise hüvitise ja ülalpeetavale tehtava ülekande vahest (vt nr 3 kontoväljavõte 23.03.2020 kuni 04.12.2020). Pankrotivarana midagi ei laeku, sest laekumised Töötukassast saab võlgnik kasutada täis summas. Menetluskulude katteks ei jätku ja jaotada midagi ei ole.
13. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Menetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt midagi saada ei ole. Haldur on pöördunud päringuga endise elukaaslase poole palvega selgitada talle kuuluva kinnisvara tehingut Viljandis. Elukaaslase selgituste kohaselt oli võlgnik rahaliste vahenditega väga hoolimatu väljaspool, kuid kooselu ajal pidi tema muretsema toidu ja lapse eest. Igakuine rahaliste vahendite ülekanne ülalpeetavale on võlgniku vabatahtlik tegevus. Kinnisvara soetas aga isiklike vahendite ja laenu abil (vt lisa nr 2). Kokkuvõtvalt müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt midagi saada ka ei ole.
14. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Menetlusetapp

§ 34

alusel teate saatmine 1 teadaolevatele võlausaldajatele 13.04 Avalduse esitamine AS-le SEB pank 0,5 14.04 kuni 15.04 e-kirjavahetus AS-ga SEB ja 3 võlgnik 4 15.04 võlausaldajate teavitamine 16.04 kuni 22.04 võlausaldajate nõuete vastuvõtmine ja suhtlemine AS-ga Swedbank, ettevalmistus esimeseks võlausaldajate üldkoosolekuks (häälte määramine, pankrotivara nimekirja koostamine, protokolli ettevalmistamine) 23.04 võlausaldajate 23.04 10.30 kuni 11.00 koosoleku pidamine Viljandi kohtumajas. Koosoleku protokolli esimene koosolek vormistamine ja saatmine Viljandi Maakohtule ja kõigile võlausaldajatele 27.04 suhtlemine Pensionikeskus AS-ga, III samba suuruse väljaselgitamine 27.04 kuni 23.05 võlausaldajate nõuetega tegelemine, kirjavahetus. Võlgniku tööle minemise vajaduse selgitamine 23.05 lõppes nõuete esitamise tähtaeg 25.05 kuni 23.07 tegelemine nõuetega, võlgniku omanduses või kasutuses olnud sõidukite küsimuste väljaselgitamisega. Kirjavahetus 5 autoostjaga. Nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistus 25.07 kõigile võlausaldajatele saadetud nõudeavalduste ja nõuete kaitsmise protokolli projekti saatmine 31.07 I nõuete kaitsmise Nõuete kaitsemise koosolek TEAMS vahendusel ja saatmine võlausaldajatele. Võlgniku töö leidmise koosolek lubadus 05.08.2020 Sky Auto OÜ (pankrotis) nõuete laekumine ja tutvumine 06.08 kuni 15.08 tegelemine veel võlgnikuga seotud varasemate päringutega seoses sõidukitega 22.08 kuni 27.08 tegelemine vastustega, mis oli saadud sõidukitega seonduvalt 31.08 lõppes 1 kuuline tähtaeg I nõuete kaitsmisel tunnustatud nõuete vaidlustamiseks 15.09 Sky Auto OÜ (pankrotis) nõude esitamine kõigile võlausaldajatele tutvumiseks ja info andmine menetluse käigu kohta. 15.09 järjekordne võlgnikuga suhtlemine tööle minemise osas ja sellest, kas ta on oma raha paigutanud endise elukaaslase varrasse 28.09 teate avaldamine ja võlausaldajate informeerimine II nõuete kaitsmise koosolekust 19.10 võlausaldajate täiendav informeerimine 21.10 toimuvast II nõuete kaitsmise koosolekust 20.10 suhtlemine võlausaldaja esindajaga (Your Office) 5 1 9 4 1 18 25 1 3 2 5 5 3 1 2 0,5 2 20.10 infopäringu koostamine ja esitamine võlgniku elukaaslasele 21.10.2020 II nõuete 10.00 kuni 10.40 koosoleku pidamine ja protokollimine. Protokolli ülevaatamine ja kaitsmise koosolek saatmine võlausaldajatee ja kohtule. Võlgniku tööle minemise lubadus 22.10 teate avaldamine ja saatmine kohtule, 22.10.2020 jaotusettepaneku esitamine võlausaldajatele ja võlgnikule kohtule kinnitamiseks 29.10 vastuse saamine võlgniku endiselt elukaaslaselt ja tutvumine 06.11.2020 jaotusettepaneku kinnitamine kohtu poolt 13.11 järjekordne päring tööle otsimise suhtes 23.11 uuesti päring töö leidmise suhte ja hoiatus, et ohus on kohustustest vabastamise menetluse algatamine 27.11 võlgniku järjekordne lubadus ja halduri poolne info, et ei saa toetada kohustustest vabastamise menetluse algatamist 28.11 kuni 02.12 lõpparuande kavandamine ja koostamine 04.12.2020 lõpparuande esitamine

§ 158alusel 5 4 8 1 0,1 0,3 0,2 5 1 Ca 122 4.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Tunnustatud Väljamakse Rahuldamata nõue, nõude suurus rahuldamise järk, jaotis 1. Inbank AS, Niine 11, 10414 Tallinn; 3 697,80 0,00 3 697,80 info@inbank.ee II järk 2,35% 2. Kodumaa Kapitali HLÜ,

§ 146

§ 150

§ 65

lg 11 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Haldur taotleb määrata tasu suuruseks 397 eurot riigivahenditest, makse ei lisandu. Halduri kulud seoses pankrotimenetlusega on 410,00 eurot (bürookulud), makse ei lisandu. Jrk Toote või teenuse alus Periood ja kirjeldus Hind (eurodes) 1. Tsiviilasi nr 2-20-3956 Periood : 23.03.2020 kuni 22.10.2020 Kirjeldus : Tartu Maakohtus, - interneti teenus, telefon, elekter, seadmed, 350,00 vajalikud postikulud (50 eurot kuus/ 7 kuud), menetluskulud halduri 22.10.2020 kuni 04.12.2020 60,00 ülesannete täitmisel Kokku 410,00 Käibemaks 0,00 Summa kokku 410,00 Tulenevalt eeltoodust palub haldur määrata 397 eurot halduri tasuks riigivahenditest ja kinnitada menetluskulud 410 eurot, võlgniku vara arvelt. 7 7.2. Kohustustest vabastamise menetlus

§ 171

lg 1 kohaselt algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

§ 158lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui esinevad

§ 171

lg 2 p-des 1-5 alused.

§ 173

-ses ettenähtuga, sest võlgnik peab asuma uuesti tööle, et tagada kohtu ja võlausaldajate silmis usaldusväärus ja kindlus, et järgneva viie aasta jooksul kindlustada väljamaksed võlausaldajatele kord aastas. Halduril niisugust kindlust ei ole. Tulenevalt eeltoodust haldur ei toeta kohustustest vabastamise menetluse algatamist, sest võlgnik ei ole ajavahemikus 04.2020 kuni 04.12.2020 täitnud lubadust minna tööle. Antud juhul, palub haldur kohtul võimalust kaaluda ja kui kohus näeb võimaluse siiski kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks siis peaks võlgnik hiljemalt detsembri 2020 lõpuks või hiljemalt jaanuaris 2021 esitama kohtule andmed tööle asumise kohta. 8. Kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks Füüsilise isiku maksejõuetuse põhjused seisnevad peamiselt kahes asjaolus. Esiteks selles, kas isik elab ise üle oma rahaliste võimaluste või teiseks käendab kedagi, kes elab üle oma rahaliste võimaluste või käendatava juriidilise isiku majandustegevus ebaõnnestub. Maksejõuetuse kui finantskriisi määratlemise peamiseks aluseks halvenenud finantsseis ja suutmatus täita oma kohustusi. Võlgniku ei ole suutnud selgitada, mida ta võlausaldajate rahadega tegi, ta ei mäleta. Makseraskuste objektiivseks põhjuseks on tema poolt tegevuse tulemina tekkinud kohustused, mida ei ole võimalik tavapäraselt täita, kuna puudub vara ja sissetulekud. Samas võib asuda seisukohale, et tegemist on rahaliste vahendite hooletu või asjatundmatu kasutamisega ning segi on aetud nii enda kui ka võlgnikuga seotud Sky Auto OÜ (pankrotis) rahalised vahendid. Väheseid teadmisi rahakasutuse ja ettevõtluse kohta saab parandada koolituste abil. Veelkord võlgnik peaks minema tööle ja alustama õpinguid, mis tagavad edaspidi rahaliste vahendite kasutamise oskused. Kriminaalavalduse esitamiseks puuduvad alused. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Pankrotimenetluse lõpetamine 1.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Urmas Trossiga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Hxxxx Kxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 8 2. Kohus avaldas 11.12.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Hxxxx Kxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta maksta hiljemalt 29.12.2020 kohtu deposiiti 800,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Hxxxx Kxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 3.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. 4. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et Hxxxx Kxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 ja § 162 lg 3 tähenduses: võlgnik ei suutnud täita oma kohustusi.

5.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Urmas Tross vabastada pankrotihalduri kohustusest Hxxxx Kxxx pankrotimenetluses.

1. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 397 eurot, käibemaksu ei lisandu. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata OÜ-le Konkurss. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril ligikaudu
2. Kohus leiab, et halduri töötunnid summas 122 ei ole täies ulatuses põhjendatud ning on osaliselt liialdatud. Nii on näiteks töötundide hulk 18 tundi võlausaldajate nõuetega tegelemiseks, 8 tundi 22.10.2020 jaotusettepaneku teate avaldamiseks ja saatmiseks kohtule, võlausaldajatele ja võlgnikule, sellele eelnevalt veel kokku 2,5 tundi 28.09 ja 19.10.2020 teate avaldamiseks ja võlausaldajate teavitamiseks II nõuete kaitsmise koosolekuga seoses. Lisaks on võlausaldajate hulgas Swedbank, Credit.ee OÜ, Bondora AS. Selline võlausaldajate loetelu tähendab, et ka võlausaldajatel on professionaalsed oskused nõuete käsitlemiseks, halduriga suhtlemiseks ja see ei saa nõuda aega kümneid tunde. Kohtu hinnangul on haldur üle paisutanud ka koosolekute pidamisele ja protokollide koostamisele kulutatud aega: esimene üldkoosolek kestis kõige rohkem 30 minutit, sest võlausaldajad koosolekule ei ilmunud, protokoll on 3 lehekülge, kusjuures enamik sellest n.ö planketne tekst (viited PankS, TMS sätetele ja selgitused)- protokolli valmis põhja täiendamine konkreetse menetluse asjaoludega ei saanud võtta 3,5 tundi; II nõuete kaitsmise koosolek 21.10.2020 kestis 40 minutit ja jällegi on prokoll täidetud nn valmis põhjale, milline tegevus ei saanud sõtta 3 tundi 20 minutit. Samuti on ajakulu ja toimingute nimekirjas tegevusi, mis ilmselgelt ei ole käesoleva menetlusega seotud:
3. ja 14.04.2020 on peetud kirjavahetus AS-ga SEB Pank kokku 3,5 tundi- ei nõuete kaitsmise koosolekute protokollidest ja ka muudest dokumentidest nähtu, mille üle kirjavahetust peeti, AS-l SEB Pank nõuet menetluses ei ole. Pankrotihaldur, kes on kõrge kvalifikatsiooniga, omab eelduslikult ka oskusi, aga ka kohustust toimetada menetlust efektiivselt ning otstarbekalt. Tal on kogemused, sh menetlusdokumentide vormistamise oskus, varasematest menetlustest. Olukorras, kus halduri tunnitasu on kõrge, sisaldab see ka juba tasu varasema kogemuse, võlgnikuga ja võlausaldajatega suhtlemisoskuse jm oskuste eest, mille tõttu vajalike töötundide hulk peab olema ökonoomne. Seetõttu hindab kohus halduri esitatud töötundide hulga ebamõistlikuks ja põhjendamatuks ja see kuuluks vähendamisele. Samas ei pea kohus vajalikuks käesolevalt konkreetselt vähendada, kuna haldur piirdub tasu taotlemisel 397 euroga (seda just pankrotivara vähesuse tõttu ning piirangu tõttu, mille kohaselt saab riigi vahenditest hüvitada maksimaalselt halduri tasu ja kulud summas 397 eurot). Siiski on eelpool öeldu juhiseks pankrotihaldurile tulevastes menetlustes.
4. Kohus leiab, et arvestades halduri taotlust, tuleb pankrotihaldur Urmas Trossi taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 397 eurot, käibemaksu ei lisandu. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Konkurss.
5. Pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest summas 397 eurot, käibemaksu ei lisandu. 9 TsMS § 183 lõike 2 kohaselt pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seaduse kohaselt oleks summa koos käiebemaksuga 476,40 eurot (397 + 20% = 397 + 79,40= 476,40 eurot). Kohus rahuldab osaliselt halduri menetlusabi taotluse, kuna osa halduri tasu on võimalik välja maksta pankrotivara arvel. Aruande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 410 erot, mille arvel kohus osaliselt rahuldab pankrotimenetluse kulud (vt allpool). Osa summast jääb aga n.ö vabaks ja see tuleb tasuda haldurile tasuks. Pankrotihaldur Urmas Trossi pankrotihalduri tasu summas 109 eurot (käibemaksu ei lisandu), hüvitada riigi vahenditest ning maksta OÜ-le Konkurss. Pankrotihalduri tasu summas 288 eurot, käibemaksu ei lisandu, hüvitada pankrotivara arvelt.
6. Haldur palub kinnitada seoses menetluse läbiviimisega kantud kulud summas 410 eurot. Selgituse kohaselt seonduvad pankrotihalduri kulud seonduvad interneti teenuse, telefoni, elektri, seadmete ja postikuludega. Menetluskulude suuruseks kuus märgib haldur 50 eurot. Perioodi 23.03.2020-22.10.2020 menetluskulude suuruseks toob haldur 350 eurot ning perioodi 22.10.2020-04.12.2020 eest 60 eurot. Miks on halduri kulud n.ö kontori kasutamise eest just sellised, haldur ei selgita. Võttes aluseks Riigikohtu seisukoha õigusabi kulude osas kohalikust keskmisest tunnihinnast juhindumise põhimõtte, leiab kohus, et seda põhimõtet saab analoogselt rakendada ka pankrotimenetluses halduri nn bürookulude hüvitamisel. Kohus märgib, et teistel pankrotihalduritel on nn bürookuludeks keskmiselt 15 eurot kuus. Seega on käesolevalt halduri märgitud menetluse kulud ülemäära kõrged. Kohus leiab, et käesoleval juhul on mõistlik määrata haldurile kulude suuruseks 15 eurot kuus. Seega kinnitab kohus pankrotihalduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulud summas 122 eurot. Halduri põhjendatud ja vajalikud kulud hüvitada pankrotivara arvelt. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 10.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 11. 11.03.2020 kohtule esitatud pankrotiavalduses sisaldus ka Hxxxx Kxxxxavaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses sisaldusid ka

§ 170lg 2 kohaselt nõutud kinnitused.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 23.04.2020. 12.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 13. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, kohtule on esitatud ammendavalt ka

§ 170lg-s 2 nõutud kinnitused.

Kohtule teadaolevalt ei esine

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Võlausaldajad ja ka haldur on seadnud kahtluse alal võlgniku suhtes kohustuste vabastamise menetluse algatamise võimalikkuse, kuna võlgnik ei ole mitme kuu vältel suutnud täita kohustustes vabastamise menetluse peamist kohustust- tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega. Kohtule avaldas võlgnik 14.01.2021 ärakuulamisel, et ta jätkuvalt otsib tööd. Kohus selgitas talle uuesti nimetatud kohustuse (

§ 173

lg 1) sisu ja olemust ning hoiatas ka, et kohus võib menetluse lõpetada ilma teda võlgadest vabastamata, kui võlgnik kohustusi ei täida. Võlgnik kinnitas, et on kohustusest aru saanud ja lubas seda täita. Kohus leiab, et võlgnikule tuleb anda võimalus läbida kohustustest vabastamise menetlus ja püüda 10 täite selles menetluses temal lasuvaid kohustusi. Seega peab kohus siiski põhjendatuks algatada Hxxxx Kxxx kohustustest vabastamise menetluse. 14.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

15.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

1. Kohus selgitas võlgnikule ärakuulamisel usaldusisiku ülesandeid. Võlgnik kinnitas, et on valmis neid ülesandeid täitma.
2. Võlgnikul tuleb esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt
3. augustiks 2021, järgnev
4. veebruariks
5. Aruanne tuleb esitada allkirjastatult ja sellele tuleb lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted. 18.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Hxxxx Kxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lõikes 3 nimetatud tulust (Hxxxx Kxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.

1. Võlgnikul tuleb eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest usaldusisik teeb üks kord aastas, enne iga aasta 25.01 väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
2. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
3. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. 22.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 11 23.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 24.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 25. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate nõuete rahuldamine ainult kohustustest vabastamise menetluse raames võlgniku poolt. Pankrotiseaduse (

) § 175 lõike 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlausaldajad, kelle nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel pöörata sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele. Kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate nõuete rahuldamine vastavalt

§ 153

lõigetele 1 ja 5 ning § 172 lõikele 2, mis sätestavad, et võlausaldajate nõuded rahuldatakse järgmistes järkudes: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded; 3) muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded. Järgmise järgu nõuded rahuldatakse pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Võlausaldajatele tehakse väljamakseid vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele. Võlausaldaja, kes rikub kohustustest vabastamise menetluses ettenähtud võlausaldajate nõuete rahuldamise korda, on kohustatud tagastama käesoleva määruse esitamisel rikkumise teel saadu usaldusisikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik 12