Obsah (5)

§ 424§ 65§ 692§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Karistatus Kaitsja Harju Maakohus 12.01.20

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Fränck Vilipere, isikukood: 37502040299; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; xxxx: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: T OÜ Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 3 kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 13.09.2018.a kohtuotsusega nr 1-18-6846

§ 424lg 1 järgi Stella Veber Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Fränck Vilipere süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Fränck Viliperele mõistetud karistust (1 aasta ja 3 kuud) Harju Maakohtu 13.09.2018.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-6846 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (9 kuud) ning mõista temale liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 3.

§ 692

lg-te 1, 4, 5, lg 6 p 1 ja lg 7 alusel määrata, et mõistetud liitkaristust ei pöörata täitmisele ning see asendatakse Fränck Vilipere kirjalikul nõusolekul 2 (kahe) aasta pikkuse narkomaanide sõltuvusraviga, mille algust arvestatakse alates Fränck Vilipere raviasutusse asumisest. Nimetatud ajal on Fränck Vilipere kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. 4.

§ 692

lg 8 kohaselt kohustada Fränck Viliperet järgima ravi ajal

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama sõltuvusravile suunatud tervishoiuteenuse osutaja määratud kohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Fränck Vilipere määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 6.

§ 50

lg 1 p 1 ja

§ 424

lg 4 p 2 alusel kohaldada Fränck Vilipere suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 8 (kaheksaks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile.

1. CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
2. Fränck Vilipereilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 436 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
3. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1312 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 109,33 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb tasuda 109,37 eurot.
5. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700000270 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-9547“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Fränck Vilipere süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu 13.09.2018 otsusega nr 118-6846 karistatud

§ 424lg 1 järgi ning milline karistus on kehtiv, juhtis uuesti st.

korduvalt ja tahtlikult 24.02.2020 kella 21.55 ajal Harju maakonnas Tabasalu alevikus Klooga mnt 7 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (tuvastatud narkojoove: amfetamiin, GHB) ja uuesti juhtis 16.06.2020 kella 20.59 ajal Harju maakonnas Saku vallas xxxx mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (tuvastatud narkojoove: amfetamiin, metamfetamiin). Oma tegevusega rikkus Fränck Vilipere liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. 2 KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Fränck Vilipere toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Fränck Vilipere ja tema kaitsja Stella Veber sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Fränck Vilipere kuulub

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 3