Obsah (6)

§ 248§ 126§ 180§ 175§ 245§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Harju Maakohus 12.01.2021 Tallinna kohtumaja 1-20-9511 (kohtueelses menetlus

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Andrei Kaleis süüdi tunnistada Kar

S § 178 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära (päevamäära suurus 48,10 eurot), s.o 2886 (kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kuus) eurot.

1. KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel tuleb rahaline karistus summas 2886 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 240,50 (kakssada nelikümmend eurot ja 50 senti) eurot.
2. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921400000017 ja selgitus „Rahaline karistus kriminaalasjas nr 1-20-9511“.
3. Asitõendid:  läbiotsimise käigus kahtlustatava elukohast äravõetud sülearvuti MacBook xxxx, mis on saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi –

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Andrei Kaleisile pärast tehaseseadete taastamist ja kohtuotsuse jõustumist;  2 DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

5. Andrei Kaleisilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 3 alusel infotehnoloogiaekspertiisi kulu 451 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

6. Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 1327 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 110,58 eurot ja viimasel

1. kuul tuleb tasuda 110,62 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700000199 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-9511“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Andrei Kaleis´i selles, et tema ajavahemikul 23.02.2020 kuni 09.04.2020 hoidis oma elukohas aadressil xxxx sülearvuti MacBook xxxx SSD-kettal xxxx 240 fotofaili, milledel on kujutatud alla 18-isikuid pornograafilistes või alla 14-aastaseid isikuid pornograafilistes ja/või erootilistes situatsioonides. Seega pani Andrei Kaleis toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutavate foto- ja videofailide omandamise ning hoidmise, so KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Andrei Kaleis ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Andrei Kaleis kuulub KarS § 178 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

2 (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 3