) §-de 661 lg 1 ja ja 2 ning § 466 lg 3 alusel Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Tartu Ringkonnakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 1. Tartu Maakohtu menetluses on M. OÜ hagi E. N. S. vastu kahju hüvitamise nõudes. Tartu Maakohtu esimehe 27.jaanuari 2021.a. käskkirja nr 11-1/21/17 alusel on kohtunik Eveli Vavrenjuki asemel määratud asja lahendavaks kohtunikuks Epp Tombak.
lg 1 sätestab, et kui asja menetluse käigus kohtukoosseis vahetub, arutatakse asja algusest peale.
sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kostja on kinnitanud, et ei soovi menetluskulude hüvitamist. Pooled paluvad kohtul jätta menetluskulud nende endi kanda.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja
kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hagist loobumises ei ole midagi seadusevastast ja selle võib vastu võtta. Seoses hagist loobumisega lõpetab kohus menetluse. 3.
Käesolevas asjas on 03.12.2020.a. kohtumääruse alusel hagi tagamisabinõuna kantud äriregistrisse keelumärked kostjale kuuluvate M. OÜ ja S. C. OÜ osade käsutamise keelamiseks. Kuna kohus lõpetab menetluse, tuleb nimetatud keelumärked kustutada. Hageja on taotlenud hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatise 510,30 eurot tagastamist.
lg 1 esimese lause järgi tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Käesolevas asjas ei ole alust eeldada, et kostjal on tekkinud seoses hagi tagamisega kahju hüvitamise nõue hageja vastu, kuna kostja, olles allkirjastanud menetluse lõpetamise avalduse, on sellega nõustunud ka avalduses sisalduva tagatise tagastamise taotlusega. Seega ei esine kohtu hinnangul takistusi tasutud tagatise tagastamiseks. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus tagatise kontole, milliselt see on tasutud. 4. Kostja on avaldanud, et ta ei soovi menetluskulude hüvitamist hageja poolt ning pooled on menetluskulude kandmise osas jõudnud kokkuleppele, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Toetudes
Vastavalt
§-le 150 lg 2 p 2 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Käesolevas asjas on hagi esitamisel tasutud C. OÜ kontolt XXX riigilõiv 1550 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 775 eurot. Nimetatud summa tuleb hageja taotlusel tagastada kontole, milliselt see on tasutud. 5. Tulenevalt
võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Seega saab käesolevale kompromissi kinnitavale määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.