← Eesti

4-20-5183/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuaril 2021, Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-5183 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

§ 218lg 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot.

Otsus jõustus 15.01.

  1. Kuna Kristi-Kristiina Rehemaa rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2019/333). 08.09.2020 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 18.12.2020 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Kristi-Kristiina Rehemaale asenduskaristuse kohaldamiseks. Kristi-Kristiina Rehemaal on tasumata rahatrahv summas 40 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas Kristi-Kristiina Rehemaa, et tema vastu oli teisi nõudeid ja ei olnud võimalik tasuda Kohtu seisukoht Kristi-Kristiina Rehemaal on PPA Lõuna Prefektuuri 20.12.
  2. a otsusega väärteoasjas nr 2315,18,004493 määratud rahatrahv seniajani tasumata. Kristi-Kristiina Rehemaa ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et Kristi-Kristiina Rehemaale määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles Kristi-Kristiina Rehemaa ise aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et Kristi-Kristiina Rehemaal oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. Kristi-Kristiina Rehemaa tasumata rahatrahvi suuruseks on 10 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb Kristi-Kristiina Rehemaa asendusaresti pikkuseks 1 päev.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab Kristi-Kristiina Rehemaa asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb Kristi-Kristiina Rehemaal temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.