KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-18-9744 Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2021, Pärnu Tsiviilasi U.K. hagi M

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on U.K. hagi M.L. (L. vastu võlatunnistuse alusel põhivõla 2690 eurot, intressi 1076 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 8,60 eurot ja alates hagi esitamisest kuni täieliku tasumiseni lisanduva viivise 0,16% põhinõudest, kuid kokku viivist mitte rohkem kui 1614 eurot, väljamõistmiseks ning M.L. vastuhagi U.K. vastu täitmiskviitungi tagastamiseks.
2. 04.02.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks U.K. ning M.L. poolt 04.02.2021 digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et M.L. tasub tsiviilasjas U.K.le 2500,00 eurot. M.L. on nimetatud summa enne kompromissi allkirjastamist Rahandusministeeriumi kontole tasunud ja esitanud selle kohta maksekorralduse hagejale. Kuivõrd kompromissi tekst ei sisaldanud poolte kokkulepet ega M. L. taotlust selle kohta, et deposiiti tasutud summa kantakse hageja kontole, tegi kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 4 lg 4 alusel pooltele täpsustatud sõnastusega kokkuleppe projekti. Mõlemad pooled allkirjastasid selle digitaalselt 06.02.2021 ja kostja samal päeval edastas kohtule kinnitamiseks.

1. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
2. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Kohus selgitab, et kompromissi tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Kohus teeb korraldused M.L. poolt kompromissi täitmiseks kohtu deposiiti tasutud summa 2500,00 euro kandmiseks U.K. kontole ja riigilõivude tagastamiseks. 6. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, vaid on ka kompromissi tingimustes esile toonud, et menetluskulud ja kohtuvälised õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 8. U.K. ja M.L. taotlevad nende poolt menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel.

1. Kohtute infosüsteemi andmetel on 25.06.2018 hagiavalduse esitamisel U.K. kontolt tasutud riigilõivu 425,00 eurot. Kohtute infosüsteemi andmetel on M.L. 25.09.2018 tasunud riigilõivu 300,00 eurot ning 15.03.2019 on täiendavalt L.L. kontolt tasutud M. L. eest riigilõivu 125,00 eurot. Seega on M.L. vastuhagilt tasunud riigilõivu kokku 425,00 eurot.
2. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel U.K.le ja M.L.le kummalegi tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot. Kohus kannab tagastatava riigilõivu taotlustes näidatud arvelduskontodele. 11.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3