← Eesti

2-20-12216/20

Obsah (6)§ 428§ 661§ 430§ 168§ 4§ 163

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Ivika Sillaots Külli Pilv Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2021.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tänava kohtumaja kantsele

) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga kostja 2 suhtes. Menetlus kostja 1 osas jätkub. 1

(4)2-20-12216 1.
  1. Hagejad ja kostja 2 on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad hagejad ja kostja 2 kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 1.
  2. Hagejad ja kostja 2 kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.
  3. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad hagejad ja kostja 2, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.8.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt ühele päevale. 1.

  1. Käesolev kompromissileping on koostatud hagejate ja kostja 2 tahte kohaselt, hagejate esindaja ja kostja 2 poolt digitaalselt allkirjastatud ning edastatud Pärnu Maakohtule kinnitamiseks. 1.
  2. Menetluskulud jäävad hagejate ja kostja 2 endi kanda.
  3. Lõpetada osaliselt menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12216, so A. ja B. (seaduslik esindaja C.) hagis E. vastu asenduskohustusena elatise väljamõistmiseks. Menetlus jätkub A. ja B. (seaduslik esindaja C.) hagis D. vastu asenduskohustusena elatise väljamõistmiseks.
  4. Menetluskulud A. ja B. hagis E. vastu jäävad menetlusosaliste endi kanda vastavalt poolte kokkuleppele kompromisslepingu punktis 1.
  6. Anda hagejatele ja kostjale 1 D.`le tähtaeg kompromissi sõlmimiseks 14 päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kompromissi sõlmimiseks pooltel üksteisega /esindaja vahendusel ühendust võtta ja teha omapoolsed kompromissettepanekud.
  7. Määrus menetusosalistele kättetoimetada. Edasikaebamise kord Määruse peale kompormissi kinnitamise osas võib pool esitada 1 (ühe) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (alus

§ 661lg 2 ja 4).

Muus osas ei ole määrus kaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

  1. Pärnu Maakohtu menetluses on A. ja B. (seaduslik esindaja C.) hagi vanavanemate, D. ja E. vastu asenduskohustusena elatise väljamõistmiseks.
  2. 28.12.2020 saabus kohtule avaliku e-toimiku kaudu hagejate seadusliku esindaja C.u, kostja 2 E. ning kostja 2 lepingulise esindaja, advokaat Olavi Järve poolt 28.12.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles kostja 2 võtab kohustuse tasuda kummalegi hagejale kompromiss-summana 1750 eurot. Pooled paluvad A. ja B. hagis kostja 2, so E. vastu kinnitada poolte vaheline kompromiss ning menetlus kostja 2 suhtes lõpetada. Pooled on kokku leppinud jätta menetluskulud nende endi kanda ning lühendada määruse vaidlustamise tähtaega määruse saamisest arvates ühele päevale.
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2

(3)2-20-12216 4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas lapse huvidega ja heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab hagejate ja kostja 2 vahel saavutatud kompromissi ja lõpetab selles osas menetluse. Kostja I osas menetlus jätkub. 5. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas hagejad ja kostja 2 leppisid kokku jätta menetluskulud poolte endi kanda. 6. Kostja 2, D. on esitanud 05.01.2021 hagile kostja kirjaliku vastuse, milles ei tunnista hagi ning teeb omapoolse kompromissettepaneku. Hagejate esindaja C. on kostja vastuse avaliku e-toimiku kaudu kätte saanud 06.01.2021.

§ 4lg.4 järgi kohus peab kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva , et asi v.

selle osa lahendataks kompromissiga v. muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kui kohus hagi osaliselt rahuldab, võib

§ 163lg.1 järgi jätta menetluskulud poolte endi kanda, sh õigusabikulud.

Kompromissi sõlmimise korral

§ 168lg 3 järgi jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus teeb hagejatele ja kostjale 1 ettepaneku teineteisega ühendust võtta kompromiss läbirääkimiste pidamiseks ja kompromissi sõlmimiseks (kompromissleping peab olema hagejate esindaja ja kostja allkirjadega või digitaalallkirjadega). /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.