lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav JANO ILVES isikukood: 39603066012, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx tel: xxxxxxxx, e-mail: x viibimiskoht: Tartu Vangla, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, ei tööta, kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) 01.11.2016. a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-16-7738 karistatud
järgi 9 kuu vangistusega;
lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistusega;
lg 1 järgi 1 aasta 8 kuu vangistusega;
Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja määrusega pöörati täitmisele mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud 5 päeva vangistust; vabanes karistuse kandmiselt 12.01.2019.a.; 2) 10.12.2019. a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-19-9849 karistatud
4231 järgi ja § 424 lg 1 järgi
lg 1 alusel 1 aasta 6 kuu vangistusega;
lg 1,2,3 alusel 3 kuud koheselt kandmisele, 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva (
lg 1 alusel) vangistust 2-aastase katseajaga; lisakohustused mitte tarvitada alkoholi, osaleda programmis „Kainem ja tervem Eesti“ ja alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi andmine; väärteokorras 4 kehtivat karistust, kahtlustatavana kinni peetud 28.11.2020, vahistatud alates 29.11.2020 1
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Jano Ilvesele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.12.2019. a otsusega kriminaalasjas 1-19-9849 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ning mõista Jano Ilvesele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda Jano Ilvesele mõistetud liitkaristuse algust alates 28.11.2020.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Sisse nõuda Jano Ilveselt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; 2) kaitsetasu 377 (kolmsada seitsekümmend seitse) eurot 28 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude kogusummas 1253,28 eurot tasumisele 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99921700003400. Makse tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 1) Nuga kirjaga „BerlingerHaus“, mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis, konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2) mobiiltelefon „Redmi“, mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis, tagastada kohtumääruse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Jano Ilvesele. Jano Ilvese suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumise järel. Jano Ilvese suhtes 29.11.2020.a määrusega kohaldatud lisapiirangud tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. KrMS § 38 lg 5 p 2, 4 alusel teavitada kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxx süüdimõistetu Jano Ilvese ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Jano Ilvest süüdistatakse selles, et tema ähvardas 27.11.2020 kella 23:54 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkortermaja ees seisvaid isikuid, seltskonda koosseisus xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx ja 2
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne kahju kannatanutele xxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tsiviilhagi ei esitatud. Kokkuleppe sisu
lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.
a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-19-9849 mõistetud kandmata osa vangistusega 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva, mõistes kokku liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust.
Lisapiirangute kohaldamise määrus 29.11.2020. a tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu eeluurimisel 90 eurot, 97,80 eurot, prokuratuuris 97,20 eurot ja 141,48 eurot, kokku 1302,48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: nuga, noa teral ühel küljel kiri „BerlingerHaus“ ja mobiiltelefon „Redmi“ (ekraan mõradega) asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel mobiiltelefon tagastada omanikule Jano Ilvesele kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimisele kuuluv vara:
Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtuistungil palus prokurör vähendada kokkuleppes olevat menetluskulude suurust, kuna kaitsjatasu arvestusse oli ekslikult jäänud tasu, mida tegelikult välja ei makstud kaitsjale. Menetluskulude suurus kokku on 1253,28 eurot. Süüdistatv oli tehtava muudatusega nõus. Kohus leiab, et menetluskulude suurust on võimalik vähendada toimikut prokuratuurile tagastama, s.o kohtuistungil, kuna see on süüdistatava huvides. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja on leppinud kokku menetluskulude tasumises ühe aasta jooksul. Arvestades, et Jano Ilves ei tööta, on olnud viimased kaks kuud vahi all ning peab asuma kandma vangistust, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaldamine ja menetluskulude tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul. Asitõendid: nuga kirjaga „BerlingerHaus“, mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis, konfiskeerida
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.