1-21-64/6

(20233001470)Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi Vadim Fedossejenkov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kangur Süüdistatav Vadim Fedossejenkov ringkonnaprokurör Andreas isikukood 37911032253; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub, XXX; varasemalt kriminaalkorras karistatud; tõkend – vahistamine alates 19.11.2020 kuni 19.01.2021 Kaitsja Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 15.01.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada Vadim Fedossejenkov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o. kahtlustatavana kinnipidamine ja vahistamine, karistusaja hulka ning lugeda Vadim Fedossejenkovi karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 19.11.2020. Jätta Vadim Fedossejenkovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni aga mitte kauem kui talle käesoleva otsusega mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni, seejärel tühistada. Asitõendiks olev elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat, mis asub kriminaalasja 1 1-21-64 materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Vadim Fedossejenkovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 419 (nelisada üheksateist) eurot ja 64 senti ning kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud summas 56 (viiskümmend kuus) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Vadim Fedossejenkov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1352 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 4 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700001978 ning selgitus „Vadim Fedossejenkov, 1-21-64, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Vadim Fedossejenkovit süüdistatakse selles, et ta 19. novembril 2020 kella 16:56 paiku XXX kaupluses pani toime järgmised teod, omades kehtivat karistust KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 ja KarS § 274 lg 2 p 3 eest:

1. a)Viskas koeratoidukonservi purgiga kassiiri N F pea suunas, soovides talle tekitada füüsilist valu ja kehavigastusi. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kassiir tõmbas pea eest ära ja purk ei tabanud sihtmärki. Selliselt pani Vadim Fedossejenkov toime KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st teise inimese valu tekitava kehalise viirkohtlemise katse, mis on toime pandud korduvalt.
2. b)Lõi tahtlikult küünarnukiga pähe kaupluse turvamees A P, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Selliselt pani Vadim Fedossejenkov toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st teie inimese valu tekitava kehalise viirkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. 2. Kooskõlas V. Fedossejenkovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kanguri vahel 06.01.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V. Fedossejenkovi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega, mille alguseks lugeda V. Fedossejenkovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 19.11.2020. Asitõendiks olev elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. V. Fedossejenkovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ja kaitsja I. Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 419,64 eurot ning kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud summas 56,40 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub V. 2 1-21-64 Fedossejenkov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1352,04 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. 3. 15.01.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja hakkab seda täitma. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Kohtuistungi käigus palusid pooled kokkulepet menetluskulude osas täiendada, nimelt paluti kohtuistungil lisanduv kaitsjatasu välja mõista süüdistatavalt. Kaitsja esitas kohtuistungil osalemise eest taotluse riigi õigusabi kulude hüvitamiseks ja kohus rahuldas taotluse summas 56, 40 eurot. Nimetatud summa tuleb V. Fedossejenkovilt välja mõista. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. 5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 3