4-20-5119/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-20-5119 (2780,19,000290) Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kriminaalasi A.L.kaitsja taotlus väärteoasjas kantud õigusabikulude hüvitamiseks riigieelarve vahenditest Menetlusalune isik A.L.(isikukood: XXXX, elukoht: XXXXX) Menetlusaluse isiku kaitsja Indrek Sirk, vandeadvokaat Juhindudes VTMS § 23, kohus määras:
3. Rahuldada A.L. kaitsja taotlus väärteoasjas nr 2780,19,000290 kantud õigusabikulude hüvitamiseks riigieelarve vahenditest.
4. Mõista riigieelarve vahenditest välja A.L. poolt valitud kaitsjale makstud tasu 573 eurot. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud
5. 21.01.2020 koostas Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri väärteomenetleja Marit Mühlberg väärteoprotokolli nr ABxxxx A.L.le süüdistuses LS § 223 lg 1 kvalifitseeritava teo toimepanemises.
6. 05.02.2020 esitas A.L. kaitsja väärteoprotokollile vastulause, milles taotles väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. 1
7. 11.12.2020 määrusega lõpetati väärteomenetlus A.L. suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.
8. 14.12.2020 esitas A.L. kaitsja Indrek Sirk Tartu Maakohtule taotluse õigusabikulude hüvitamiseks VTMS § 23 alusel riigieelarve vahenditest. A.L. on kandnud õigusabikulusid summas 573 eurot.
9. 04.01.2021 edastas Tartu Maakohus kaitsja taotluse PPA Lõuna prefektuurile omapoolse seisukoha andmiseks.
10. PPA Lõuna prefektuuri 21.01.2021 vastuse kohaselt ei ole käesolevat kaasust silmas pidades kaitsjatasu arves toodud ulatuses mõistliku suurusega. Kliendiga juhtumi arutelule on kulunud üksnes 1,4 tundi tööd. Arvestades, et tegemist ei ole õiguslikult keerulise juhtumiga, ei saa selle juhtumi asjaolude analüüsimisele ning kliendiga arutamisele kuluda ka ebamõistlikult palju aega. Mõistlikuks võib õigusabi pidada maksimaalselt 2 tunni ulatuses. Kohtu seisukoht
11. VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral VTMS § 29 lõike 1 punktides 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest.
12. Käesoleval juhul lõpetas Politsei- ja Piirivalveamet kohtuvälise menetlejana väärteomenetluse A.L. suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. A.L. kaitsja taotluse kohaselt tekkisid A.L.l väärteomenetluses õigusabikulud, mille palub VTMS § 23 alusel hüvitada.
13. Taotluse kohaselt osutas A.L.le õigusabiteenust Sirk&Saareväli Advokaadibüroo advokaat Indrek Sirk tunnihinnaga 150 eurot (sh käibemaks). Kokku kulus esindamiseks 3,1 tundi, sh: telefoni teel arutelu (0,2h), arutelu kliendiga Tartu (0,25h), toimikuga tutvumine Tartus (0,25h), vastulause koostamine (1,2h), määrusega tutvumine (0,2h), arutelu kliendiga (1,25h), taotlus menetluse lõpetamiseks (0,25h) ning taotlus õigusabikulude hüvitamiseks (0,4h). Kokku kuulub arve kohaselt tasumisele 573 eurot.
14. Kohtu hinnangul on õigusabiteenus tunnihinnaga 125 eurot (millele lisandub käibemaks) mõistliku suurusega. Tunnihinna suurusjärk mahub kohtupraktikas väljakujunenud raamidesse ning seega ei ole alust kulude vähendamiseks tunnihinna suuruse alusel.
15. Kohus peab mõistlikuks ka A.L.le pakutud õigusabiteenuse mahu osas. Nimelt nähtub advokaadibüroo esitatud arvel toodud tööde nimekirjast, et tööde mahuks on olnud ligikaudu 3 tundi, sh vastulause koostamine. Nähtuvalt 11.12.2020 kohtuvälise menetleja määrusest on väärteomenetlus lõpetatud VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kuivõrd väärteomenetluses ei ole tõendamist leidnud asjaolu, et A.L. sooritas sõidurea vahetamise manöövrit, seega tuleb kõrvaldamata kahtlus tõlgendada menetlusaluse isiku kasuks. Ka vastulauses on menetlusaluse isiku kaitsja tuginenud sellele, et väärteomenetlus tuleb lõpetada, kuivõrd A.L. väidetavat manöövrit pole menetluses 2 tuvastatud. Vastulause koostamise ajakulu 1,2 tundi on põhjendatud ja mõistlik, arvestades vastulause sisu ja pikkust. Lisaks on vältimatud kulud kliendiga arutelu, toimikuga tutvumine ning taotlused menetluse lõpetamiseks ja õigusabikulude hüvitamiseks. Seega loeb kohus põhjendatuks A.L. kantud kulu 573 euro ulatuses.
16. Seetõttu ja eelnevast tulenevalt tuleb A.L. kaitsja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks VTMS § 23 alusel rahuldada täies ulatuses ning mõista õigusabikulu summas 573 eurot välja riigieelarve vahenditest. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3