Väärteoasi nr. 4-20-5162 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuaril 2021.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-20-5162 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi M. J. M. väärteoasi LS 201 lg 1 ja § 224 lg 1 järgi Menetlusalune isik M. J. M., isikukood: xxx, elukoht: xxx, xxx kodanik, xxx, e-post: xxx Kaitsja Natalia Lausmaa Kohtuvälise esindaja menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja S. K. Süüdi tunnistada M. J. M. LS § 201 lg 1 ja § 224 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada mõjutusvahendina 10 tundi üldkasulikku tööd. RESOLUTSIOON Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 2 kohtuotsuse jõustumisest. kuud alates Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post: noortekrhoinfo@just.ee). Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda. Asitõend – CD plaat jätta peale otsuse jõustumist toimiku juurde. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna patrulltalituse patrullpolitseinik L. E. poolt on 03.12.2020.a. koostatud väärteoprotokoll AB1579994 selles, et M. J. M. 03.12.2020.a. kella 22:00 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas xxx juures suunaga Vaablase tänava poole mootorsõidukit Mitsubishi Carisma reg.nr xxx isikuna, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja juhtis sõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris juhi väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,17 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,22 +/- 0,05 mg/l kohta. Sellise tegevusega M. J. M. rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 69 lg 3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse LS § 201 lg 1 ja § 224 lg 1 järgi ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust ja olles joobes. Kahetseb toimepandut ja on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et M. J. M. tuleb süüdi tunnistada LS 201 lg 1, § 224 lg 1 järgi ning kohaldada mõjutusvahendina KarS § 87 lg 2 p 6 alusel üldkasuliku tööd 10 tundi. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 03.12.2020.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sõiduki hoiukohta teisaldamise aktiga (tl. 9); tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati 03.12.2020.a. M. J. M.il alkoholijoove 0,22 mg/l kohta +/- 0,05 mg/l kohta ning lõplikuks mõõtetulemuseks jäi 0,17 mg/l kohta. (tl. 11); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati M. J. M.il 03.12.2020.a. kell 22:08 alkoholijoove 0,22 mg/l kohta (tl. 12); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 03.12.2020.a. kell 22:00 kõrvaldati M. J. M. sõiduki Mitsubishi Carisma reg.nr xxx roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimis õigus ja oli alust arvata, et isik on joobeseisundis (tl. 13); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et M. J. M.il puudub kehtiv juhiluba ehk tal puudub juhtimisõigus (tl. 14); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt sõiduk Mitsubishi Carisma reg.nr xxx ei ole liiklusesse lubatud (tl. 16) ning toimiku teiste materjalidega. Kohus leiab, et M. J. M. tuleb süüdi tunnistada LS § 201 lg 1, § 224 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina 10 tundi üldkasulikku tööd. Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda. Asitõend – CD plaat jätta peale otsuse jõustumist toimiku juurde. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 47, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.