3-21-87/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-87 Määruse kuupäev

1. jaanuar 2021 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X. kaebus Transpordiameti tegevuse peale RESOLUTSIOON
2. Tagastada X. kaebus.
3. Asendada avaldatavas kohtulahendis X. nimi tähemärgiga X. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. X. esitas
5. jaanuaril 2021 Tartu Halduskohtule avalduse, et saada selgust, millal on tal võimalik registreerida end esmasele teooriaeksamile. Avalduse kohaselt hakkas talle määratud aastane mootorsõiduki juhtimise keeld kehtima päeval, mil ta sai vanglast välja, s.o
6. detsember
7. Eelnimetatud kuupäevast on rohkem kui aasta möödas, järelkoolitus on edukalt läbitud ning
8. a detsembril öeldi, et eksamile on võimalik end registreerida alates
9. detsembrist
11. a jaanuaris ei lastud aga endiselt eksamile aega broneerida. Arusaamatu on, miks eksamile registreerida ei saa.
12. Tartu Halduskohus tõlgendas
13. jaanuari
14. a määrusega eelkirjeldatud avaldust ning sai aru, et kuivõrd X. ei ole rahul Transpordiameti tegevusega, siis on tema tahteks haldusorgani tegevust kohtus vaidlustada. Seega tõlgendas kohus, et
15. jaanuari
16. a avalduse näol on tegemist Transpordiameti vastu esitatud kaebusega. Kohus palus X. teavitada, kui kohus on tema tahtest ebaõigesti aru saanud. Ühtlasi määras kohus tähtaja allkirjastatud kaebuse esitamiseks, kaebuse nõude ja põhjenduste täiendamiseks, riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks.
17. X. esitas kohtule
18. jaanuaril 2021 avalduse, milles selgitab, et tema
19. jaanuari
20. a pöördumine oli pigem infopäring. Ta ei soovi Transpordiameti tegevuse peale kaebust esitada, 3-21-87 vaid soovib infot selle kohta, mis võib olla takistuseks, et eksamile registreerida ei saa. Arusaamatuks jääb, millal ta saab end eksamitele registreerida. X. nendib, et võis päringu esitada valele e-posti aadressile ning soovib teada, kuhu ta peaks oma küsimusega pöörduma. KOHTU SEISUKOHT
21. Kuivõrd X. ei ole pöördunud halduskohtusse vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 44 lg-le 1 oma õiguste kaitseks, s.t ta ei soovi enda õigusi kohtumenetluses kaitsta ning kaebust esitada, vaid soovib saada täiendavaid selgitusi enda
22. jaanuari ja
23. jaanuari
24. a avaldustes kirjeldatud küsimuste kohta, puudub tal halduskohtumenetluses kaebeõigus. X. puudub tahe Transpordiameti tegevust kohtus vaidlustada ning seetõttu puudub alus haldusasja menetluse jätkamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel kaebusena käsitletud avaldus tagastada. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
25. Kohus selgitab, et avalduse esitajal on kõige otstarbekam esitada oma küsimused otse Transpordiametile, kelle pädevuses on juhtimisõiguse taastamine ning isiku selleks vajalikele eksamitele registreerimine ja nende läbiviimine, esitades selleks nt allkirjastatud selgitustaotluse e-posti aadressile info@transpordiamet.ee.
26. Kohus asendab HKMS § 175 lg 3 alusel avaldatavas kohtulahendis X. nime tähemärgiga X. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2