2-20-11600/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11600 Tsiviilasi Superset OÜ hagi L Vi vastu võla ja kahju nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende HAGEJA esindajad Superset OÜ, rk 14277417, lepinguline esindaja advokaat Jaanika Reilik-Bakhoff KOSTJA L V, ik xxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Superset OÜ hagis L Vi vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule alljärgnev kompromiss osaliselt: kinnitamiseks esitatud

1. Kostja /L V/ tasub hagejale /OÜ Superset/ hagis esitatud nõuete eest koos menetluskuludega kokku summas 11 046,45 eurot (põhivõlgnevus 5912,31 eurot, 27.01.
2. a seisuga viivis 665,13 eurot, pool riigilõivust 300 eurot, kahjuhüvitis 3424,01 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu kohtumenetluses 735 eurot).
3. Hageja nõustub, et kostja tasub p.1 nimetatud summa igakuiste maksetena jooksva kuu
4. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks alates 15.02.2021 osamakse suurusega 150 eurot. Kostjal on lubatud teha suuremaid osamakseid, mis arvestatakse järgnevate osamaksete katteks.
5. Kostja tasub osamaksed hageja arvelduskontole nr EE
6. Hageja teavitab kostjat kirjalikult, kui kontonumber aja jooksul muutub. Kostja on kohustatud hagejat teavitama oma kontaktandmete muutumisest viivitamatult. 1
7. Osamakse tasumisega viivitamisel kohustub kostja maksma tasumata osalt viivist 0,05% päevas.
8. Kui kostja satub viivitusse kahe järjestikuse osamaksega, muutub kogu nõue tasumata osas sissenõutavaks ning viivist arvestatakse kogu tasumata summalt 0,05% päevas.
9. Kui kostja tasub osamakse hilinenult, tuleb tal tasuda see koheselt koos viivisega, kuivõrd hilinemise korral arvestatakse makstav summa kõigepealt viiviste katteks ja alles siis põhivõla (osamakse) katteks.
10. Pooled kinnitavad, et neil pole teineteise vastu käesolevast võlgnevusest tulenevalt rohkem ühtegi nõuet.
11. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest ehk vähendavad edasikaebamise perioodi 0 päevani.
12. Pooled taotlevad, et Viru Maakohus teeks pärast kompromisslepingu kohtule esitamist poolte poolt taotletava määruse, millega kinnitataks kompromiss ja lõpetataks tsiviilasjas nr 2-20-11600 menetlus.
13. Hageja palub tagastada talle pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o. 300 eurot Superset OÜ arveldusarvele nr EE
15. Pooled ei pea vajalikuks järgneva (01.02.2021) kohtuistungi pidamist ja taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata.
16. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahteavaldus ja see ei ole toimunud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.
17. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Mitte kinnitada kompromissi summa osiseks olnud hageja menetluskulude nõuet 1113 euro ulatuses. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud. Asjaolud Superset OÜ esitas 11.08.2020 hagiavalduse L Vi vastu võla nõudes. Hagi kohaselt tuleneb kostja vastu esitatud nõue poolte vahel 28.11.2019 sõlmitud võlatunnistuse mittenõuetekohasest täitmisest kostja poolt. Põhinõude suuruseks on hagi kohaselt 6289,28 eurot. Kostja tegevuse/tuse/ tõttu kandis hageja kahju ka kohtueelsete õigusabikulude näol summas 3424,01 eurot. Mõlema summa mittetasumise tõttu soovis hageja ka neilt viivise väljamõistmist. Menetluskulude nimekirjas oli märgitud kuluks riigilõiv summas 600 eurot ja 588 õigusabikulude katteks. 2 Hagi nõude kujunemise ebaselguse tõttu asja suuliseks menetlemiseks määratud istungile kostja ei ilmunud. Kohus suunas pooli kompromissi arutamisele ja määras asja arutamiseks uue istungi 01.02.
18. 27.01.2021 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt on tasumata põhinõudeks arvestatud 5912,31 eurot, 27.01.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 665,13 eurot, pool riigilõivust 300 eurot, kahjuhüvitus 3424, 01 eurot, esinduskulud kohtumenetluses 1848 eurot. Kokku kompromissisumma 12 149,45 eurot. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad hageja kulud kostja kanda, va pool riigilõivust, millest tagastamist taotleb hageja riigivahenditest. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Küll aga ei nõustu kohus TsMS § 175 lg 1 alusel kinnitama kompromissisummas menetluskulu suurust kogu taotletud ulatuses. Kui algses hagis on menetluskuluks 588 eurot ja kulude spetsifikatsiooni kohaselt saab põhjendatud kuluks lugeda ajakulu hagiavalduse koostamisele koos lisade komplekteerimisega 2 h 45 min, summaliselt 385 eurot, siis ülejäänud osas, ehk kirja saatmist kliendile, hagi korrigeerimist, menetluskulude nimekirja koostamist ja dokumentide e-toimikus esitamist ei pea kohus selliseks kuluks, mida on põhjendatud kostjalt välja mõista. Kompromissis on menetluskuluks märgitud 1848 eurot. Eeldada tuleb, et selles sisaldub ka esimese nimekirjas kuluks märgitud 588 eurot. Hageja ei ole hagi esitamisele järgneva menetluse kestel tekkinud kulu osas eraldi spetsifikatsiooni esitanud, kuid eelduslikult on edasised kulud olnud seotud istungil osalemisega ja kompromissi koostamisega. 3 Istung kestis 30 minutit, mis esinduse tunnihinda arvestades oleks summaliselt 70 eurot. Kompromissi koostamine, koos selleks vajalike eeläbirääkimistega, arvestades, et kostja on istungil telefoni teel antud selgituse kohaselt sisuliselt möönnud hageja nõudeõigust, mis tähendab, et arutelu kompromissi tingimuste üle (kompromiss fikseeribki kostja pakutud makset 150 eurot kuus) ei saanud olla ülemäära ajakulukas, on põhjendatud arvestada maksimaalselt 2 h ehk summaliselt 280 euro ulatuses. Kokku loeb kohus põhjendatud ajakuluks 2h 45 min+ 30 min+ 2h= 5h 15 min ehk summaliselt 385+ 70+ 280= 735 eurot, st hageja menetluskulu nõue jääb rahuldamata ehk kompromissiga kinnitamata summas (1848-735=) 1113 eurot. Eeltoodut silmas pidades jääb lõplikuks 5912,31+665,13+300+3424,01+745= 11 046,45 eurot. kompromissi summaks Kompromissis kokkulepitu kohaselt on pooled loobunud kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebe õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 4