Obsah (8)

§ 661§ 430§ 178§ 432§ 173§ 168§ 174§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-20-7382 Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2021, Pärnu kohtumaja Tsiviilasi Tinbox OÜ (pankrotis)

§ 661

lg 4 alusel kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
3. Menetluskulud jätta poolte kokkuleppel nende endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.
4. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 400 eurot, mis kanda OÜ Herakos (registrikood 12843620) arveldusarvele nr EE127700771001589972 LHV Pank AS-is. Edasikaebamise kord ja selgitused: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab Tsiviilasi nr 2-20-7382 tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-7382 Tinbox OÜ (pankrotis) hagi R. R. vastu võlgnevuse ja tekitatud kahju hüvitamise väljamõistmiseks.
2. Menetlusosalised esitasid 04.02.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Menetlusosaliste esindajate poolt 03.02.2021 ja 04.02.2021 allkirjastatud kompromissi kohaselt pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid üksteise vastu ning nad loobuvad kõikidest oma nõuetest ja pretensioonidest üksteise suhtes. Muuhulgas kinnitab hageja, et tal puuduvad hagiavalduses märgitud nõuded kostja vastu. Poolte menetluskulud ja mistahes käesoleva tsiviilasjaga seoses kantud menetlusvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Pooled soovivad lühendada

§ 661

lg 4 alusel kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Pooled paluvad hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 400.- eurot Herakos OÜ, arveldusarvele nr. EE127700771001589972 LHV Pank AS-is. Kompromiss jõustub kohtumääruse, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab ja menetluse tsiviilasjas nr. 2-207382 lõpetab, jõustumisega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh.

§-st 430 ja §-st 432 tulenevatest tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse (

) § 4 lg 3, § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad lõpetada menetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohtu hinnangul kohtule 04.02.2021 esitatud kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kohtumäärusega kinnitatavad kokkulepped on punktid 1,1, 1.2 ja 1.

1. Punktis 1.3 sätestatud kokkuleppe on menetluslik taotlus ning punktides 1.4 ja 1.
2. menetluslikud kinnitused, millised ei ole seotud haginõudega ega ole seetõttu ka kompromissitingimusteks. Märgitust tuleneval kinnitab kohus kompromissitingimustena punktid 1,1, 1.2 ja 1.5, millised on määruses vastavalt järjekorrale punktid 1.1., 1.
3. ja 1.
5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432). Pooled on kompromissi puntis 1.6.

avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.

§ 174

lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. 2 Tsiviilasi nr 2-20-7382 Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. 6.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kompromissi punktis 1.5 saab kohtumääruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse poolte poolt kättesaamisest. 7. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, so 400 euro tagastamist OÜ Herakos arveldusarvele seoses kompromissi sõlmimisega.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel pankrotihaldur Andrus Õnnik tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 800 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 400 eurot ning see kanda hageja poolt näidatud pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 3