Obsah (9)

§ 153§ 164§ 158§ 165§ 65§ 171§ 23§ 22§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5227 Tsiviilasi Prime Logistics OÜ (pankrot

§ 153

lg 1 p 2 kohases rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded: Võlausaldaja Tunnustatud nõuded (eurodes) SIA K 12 768,67 Eesti Vabariik (xxxx kaudu) 17 487,10 UAB V 10 373,24 P Sp. Z.o.o 55 681,78 M Sp. Z.o.o 72 861,09 AS K 1 029,86 MCS V 184 155,78 M Kft. 53 163,79 Kokku 407 521,31 OÜ (pankrotis)

1. Prime Logistics OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
2. Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok võlgniku Prime Logistics OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
3. Määrata Prime Logistics OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige R. F. (isikukood xxxx).
4. Määrata Prime Logistics OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok tasuks 3 060 eurot, millele lisandub käibemaks summas 612 eurot, kokku 3 672 eurot.
5. Jätta pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 1 672 eurot võlgniku kanda.
6. Pankrotihalduri tasu summas 2 000 eurot maksta välja võlausaldaja M ZRT eest ja Priit Palmiste Advokaadibüroo OÜ poolt 24.09.2018 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr xxxx selgitusega „Pankrotihalduri deposiit tsiviilasjas 2-18-5227 (võlgnik Prime Logistics OÜ)“ tasutud deposiidist Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole nr xxxx.
7. Avaldada teade võlgniku Prime Logistics OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 27.09.2018 määrusega kuulutati välja Prime Logistics OÜ pankrot. Pankrotihaldur esitas 06.06.2019 kohtule avalduse jaotusettepaneku kinnitamiseks, mille kohus kinnitas 10.06.2019 kohtumäärusega. 20.11.2020 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse lõpetada Prime Logistics OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ning lõpparuande, mis sisaldab muuhulgas järgmist: Võlgnikul teadaolev realiseeritav pankrotivara puudub, seega vara müügist laekumisi ei ole toimunud. Pankrotivara puudumise tõttu ei ole pankrotimenetluses teostatud väljamakseid. Samuti ei ole krediidiasutustes hoiustatud raha. Harju Maakohtu 27.09.

1. a kohtumäärusega määrati ajutise pankrotihalduri Oliver Ennoki tasuks 1 152 eurot, millele lisandub käibemaks 230,4 eurot, kokku 1 382,4 eurot ning kulutusteks 64 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused summas 1 000 eurot mõisteti välja võlausaldaja MCS V eest Priit Palmiste Advokaadibüroo OÜ poolt 10.05.2018.a tasutud deposiidist. Ülejäänud osas mõisteti välja võlgniku pankrotivarast. Pankrotihaldur on esitanud tasu taotluse määrata pankrotihaldurile lõplik tasu summas 3 060 eurot, millele lisandub käibemaks 612 eurot, kokku 3 672 eurot. Võlausaldaja poolt tasutud deposiidist on võimalik välja maksta halduri tasu osaliselt summas 2000 eurot. 10.01.
2. a toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 8 nõudeavaldust kogusummas 407 521,31 eurot. Koosolekul nõudeid ei vaidlustatud. Seega on pankrotimenetluses tunnustatud 8 võlanõuet kogusummas 407 521,31 eurot. Jaotise alusel ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 2 Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse esitada. Hagide koostamiseks ja esitamiseks vajalikud rahalised vahendid menetluses puuduvad. Prime Logistics OÜ (endine KB Masin OÜ) kanti äriregistrisse 12.10.
3. Vastavalt äriregistri andmetele on võlgniku põhitegevusalaks kaubavedu maanteel. Äriregistri andmetel on võlgniku poolt äriregistrile esitatud viimane aruanne
4. a. majandusaasta aruanne. Võlausaldaja MCS V esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud lihatoodete müügileping. Võlausaldaja esitas võlgnikule kauba tarne eest arveid summas 184 155,78 eurot, millised on võlgniku poolt tasumata. Võlgnik on vahetanud ajavahemikul 03.11.
5. a kuni 23.03.
6. a oma e-posti aadressi kolmel korral, oma asukoha aadressi kolmel korral ning juhatuse liiget kolmel korral. Pankrotihalduril on võimatu hinnata maksejõuetuse põhjuseid ja maksejõuetuse tekkimise aega, kuna haldur ei ole saanud tutvuda võlgniku raamatupidamisdokumentidega, samuti ei ole võlgnik andnud haldurile ka ühtegi selgitust oma majandusliku olukorra kohta. Kättesaadavatest andmetes nähtuvalt on võlgniku majandustegevus lõppenud ning teadaolev vara puudub. Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku arvelduskontodel on perioodiliselt teostatud suures ulatuses sularaha väljamakseid. Sularaha kasutamist ettevõtlusega seotud kulude kandmiseks ei ole halduril olnud võimalik kontrollida. Haldur esitas 16.01.2019.a. kuriteoteate võlgniku juhatuse liikmete suhtes kriminaalmenetluse algatamiseks KarS § 3811, § 384 lg 1, § 385, § 209 lg 2 p 3 ja § 201 lg 1 sätestatud kuriteo tunnustel.
7. jaanuaril
8. a saatis Põhja Ringkonnaprokuratuur avaldajale teate kriminaalmenetluse nr 19730000022 alustamata jätmise kohta. Prokuratuur leidis, et kuna Prime Logistics OÜ (pankrotis) endine juhatuse liige N. M. on surnud ja tehingud toimusid tema juhatuses olemise ajal ning esitatud materjalid ei sisalda küllaldaselt andmeid, mis viitaksid kuriteo toimepanemisele nimetatud isikute poolt, siis ei ole võimalik kriminaalasja menetleda. Haldur esitas kaebuse, kuid 25.02.2019.a. leidis Riigiprokuratuur, et kriminaalmenetluse alustamata jätmine on seaduslik ja põhjendatud ning kriminaalmenetluse alustamiseks puudub KrMS § 199 lg 1 p 1 sätestatud alus. Pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks sh halduri kulude hüvitamiseks ning pankrotihaldurile täies ulatuses tasu maksmiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 25.11.2020. a ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Prime Logistics OÜ (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3 000 eurot tähtajaga 09.12.2020.a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks võis olla kuriteo tunnustega tegu. Haldur esitas 16.01.2019.a. kuriteoteate võlgniku juhatuse liikmete suhtes kriminaalmenetluse algatamiseks KarS § 3811, § 384 lg 1, § 385, § 209 lg 2 p 3 ja § 201 lg 1 sätestatud kuriteo tunnustel. Põhja Ringkonnaprokuratuur jättis kriminaalmenetluse alustamata. 3 Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik Prime Logistics OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Oliver Ennok’i Prime Logistics OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Prime Logistics OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele R. F. (isikukood xxxx). Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lg-te 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 23

lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos

§ 22lõikes 5 nimetatud aruandega.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur Oliver Ennok on palunud määrata pankrotihalduri tasu summas 3 060 eurot, millele lisandub käibemaks summas 612 eurot, kokku 3 672 eurot. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Oliver Ennok’i tasuks 3 060 eurot, millele lisandub käibemaks summas 612 eurot, kokku 3 672 eurot.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 150lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Pankrotihalduri taotlusel kuulub pankrotihalduri tasu summas 1 672 eurot rahuldamisele pankrotivara arvelt. Võlausaldaja MCS V eest ja Priit Palmiste Advokaadibüroo OÜ poolt tasuti 24.09.2018 pankrotimenetluse kulude katteks kohtudeposiiti 2 000 eurot. Haldur on esitanud kohtule taotluse deposiidi väljamaksmiseks summas 2 000 eurot ning seda põhjendanud. Lähtuvalt eeltoodust tuleb pankrotihalduri tasu summas 2 000 eurot maksta välja võlausaldaja eelpool viidatud deposiidi arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 4