KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2925 (19284000359) Menetluse ese kriminalmenetluse lõpetamine avaliku mene

§ 4231järgi Kr

MS § 202 lg 1 alusel avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

1. Kohustada R. K. tegema üldkasulikku 100 (ükssada) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud kohtumääruse tegemisest, s.o
2. augustiks 2021.a. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb R. K. olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav elukohas/telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla Viljandi kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7500414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
3. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 2 kohaselt lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega.
4. Kohtumäärus edastada R. K., kaitsjale, prokurörile ning Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Määrus on vastavalt KrMS § 385 p-le 10 lõplik ja määruskaebe korras edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja saabus 05.05.2020.a. kriminaalasi nr 1-20-2925 R. K.

§ 4231järgi üldmenetluse korras.

R. K. on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit 07.06.2018 ja 18.10.2018 ilma juhtimisõiguseta, juhtis uuesti, s.o 10.09.2019.a. kella 12.04 paiku XXX. kilomeetril veoautot XXX registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Nimetatud tegevusega rikkus R. K. kuriteo toimepanemise ajal kehtivat liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja 3, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida, kui puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning olles eelnevalt kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt. Sellega pani R. K. toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Prokuratuur on 09.02.2021.a. toimunud kohtuistungil KrMS § 202 lg 1 alusel esitanud kohtule taotluse:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 19284000359 menetlus.
2. Kohustada R. K. teha üldkasulikku tööd 100 tundi. Kohustuse täitmiseks määrata 6 kuud kohtumääruse tegemisest. Kohtuistungil R. K. kinnitas kohtule, et tema on nimetatud kohustuse võtmisega nõus ja täidab kohustuse määratud tähtajaks. R. K. avaldas kohtuistungil, et ta kahetseb toimepandud tegu ja uusi kuritegusid toime ei pane. R. K. kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kaitsja toetas esitatud taotlust kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Kaitsja märkis, et R. K. on omad järeldused teinud. Kohtu põhjendused KrMS § 274 lg 5 kohaselt võib kohus prokuröri ja süüdistatava taotlusel lõpetada kriminaalmenetluse KrMS §-des 202–2031 sätestatud alustel. KrMS § 202 lg 1 alusel võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kohus, vaadanud läbi kriminaalasja materjalid, leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et prokuröri poolt esitatud taotlus lõpetada kriminaalmenetlus R. K.

§ 4231järgi on põhjendatud.

Kuna tegemist on teise astme kuriteoga, 2 süüdistatava süü ei ole suur ning ta on nõustunud võtma endale kohustuse teha üldkasulikku tööd 100 tundi 6 kuu jooksul, siis puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Nii eripreventiivsest kui ka üldpreventiivsest vajadusest lähtuvalt ei ole menetluse jätkamine ning R. K. karistamine vajalik, kuivõrd tegemist on isikuga, kellel kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, tema süü ei ole suur ning varalist kahju tekitatud ei ole. R. K. on avaldanud kohtuistungil, et ta kahetseb toimepandud tegu ja uusi kuritegusid toime ei pane. Kuriteoga kahju tekitatud ei ole ja menetluskulud puuduvad. KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 kohaselt võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja maksta kindel summa riigituludesse. Tulenevalt eeltoodust paneb kohus R. K. kohustuse teha üldkasulikku tööd 100 (ükssada) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud kohtumääruse tegemisest. KrMS § 202 lg 6 sätestatu kohaselt juhul, kui isik ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Seega juhul, kui süüdistatav ei täida käesolevas määruses märgitud kohustust või ei tee seda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul, uuendab kohus kriminaalmenetluse määrusega. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3