← Eesti

2-20-7019/17

Obsah (12)§ 153§ 162§ 123§ 146§ 147§ 148§ 150§ 66§ 651§ 65§ 163§ 165

Tsiviilasi nr 2-20-7019 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7019 Tsiviilasi Ax

§ 153lg 1 p 2): võlausaldaja (registrikood) tunnustatud nõue eurodes jaotis (%) väljamakse eurodes saamata nõue eurodes 1. OÜ Sxxxxxxxx

(10558654)63 911,64 77,15 1 491,31 62 420,33 2. Swedbank AS
(10060701)18 931,17 22,85 441,69 18 489,48 kokku 82 842,81 100,00 1 933,00 80 909,81
  1. Kinnitada pankrotihalduri Anne Tammeri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 73,84 eurot. Halduri kulud tasuda Axxx Mxxxi pärandvara (pankrotis) pankrotivara arvelt.
  2. Määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasu suuruseks Axxx Mxxxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses 788,40 eurot, sealhulgas käibemaks summas 131,40 eurot ja mõista summa välja Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.
  3. Määrus toimetada kätte avaldajatele ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.
  4. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded, toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
  5. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Asjaolud
  6. Tartu Maakohus kuulutas 18.06.2020 määrusega välja Axxx Mxxxx pärandvara pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Anne Tammeri.
  7. 15.01.2021 esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule taotluse, milles palus:
  8. kinnitada lõpparuanne Axxx Mxxxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada Axxx Mxxxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus;
  9. kinnitada Axxx Mxxxx pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammeri poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud 73,84 eurot Axxx Mxxxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel;
  10. määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 788,40 eurot (sh käibemaks), mis hüvitada pankrotivara arvelt. Tasu maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb;
  11. vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest Axxx Mxxxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.
  12. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 12.01.2021 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda xxxx Mxxxx pärandvara (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Aruanne
  13. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) Võlgnikul ei olnud pankrotivara, mida saaks müüa.

Pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgniku arvelduskonto nr EE921010010536577016 saldo 0,00 eurot. Pankrotimenetluses on laekunud Pensionikeskus AS-lt võlgniku pensionifondide arvel 3285,45 eurot. 2. Andmed

§ -s 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) 2.1.

Vara välistamise

§ 123alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest

§ 146alusel tulenevaid nõudeid.

Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. 2.3.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

§ 147alusel.

Elatisi või väljamakseid ei ole. 2.4.Massikohustused (

§ 148

) ja pankrotimenetluse kulud (

§ 150

). Pankrotivarast on välja makstud ajutise pankrotihalduri tasu Tartu Maakohtu 18.06.2020 määruse alusel 489,60 eurot. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluse kulud 73,84 eurot, sellest bürooteenused 72 eurot ja pangateenused 1,84 eurot. Bürooteenused hõlmavad bürooruumide- ja tehnika kasutamist, kulumaterjale, sideteenuseid seoses pankrotimenetluse läbiviimisega. Pankrotimenetluse kulude kandmist pankrotivara arvel reguleerivad

§ 146

, mille lg 1 p 4 järgi on pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks mh pankrotimenetluse kulud, ja

§ 150

lg 1 p 5, mille kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ka halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ka

§ 66

lg 1 esimese lause järgi on halduril lisaks 2 tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Seega on pankrotimenetluse kuludeks ka halduri mõistlikud bürookulud ja need kantakse pankrotivara arvel (Riigikohtu 23.03.2016 määrus tsiviilasjas nr. 3-2-1-12-16). Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivara hulka laekunud 3285,45 eurot. Vastavalt

§ 651lõikele 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20%.

Seega on seadusejärgne pankrotihalduri tasu alammäär 657 eurot, millele lisandub käibemaks 131,40 eurot tulenevalt

§ 65lg.

11, kokku 788,40 eurot. Haldur palub määrata tasu 788,40 eurot (sh käibemaks) Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotimenetluse kulud (

§ 146

) kokku on järgmised: ajutise halduri tasu 489,60 eurot bürooteenused 72,00 eurot pangateenused 1,84 eurot pankrotihalduri tasu 657,00 eurot käibemaks halduri tasult 131,40 eurot kokku 1351,84 eurot. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Axxx Mxxxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on teises rahuldamisjärgus võlausaldajatele väljamakseid tehtud 1933 euro ulatuses järgmiselt: tunnustatud nõue eurodes võlausaldaja (registrikood) jaotis (%) väljamakse eurodes 1. OÜ Sxxxxxxx

(10558654)63 911,64 77,15 1491,31 2. Swedbank AS
(10060701)18 931,17 22,85 441,69 kokku 82 842,81 100,00 1933,00 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutel saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ei ole.

Teistelt isikutelt ei ole vara saada. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) Muud vara ja sissetulekuid võlgnikul ei ole.

Haldur hoiustab raha võlgniku arvelduskontol AS-is SEB Pank. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) võlausaldaja (registrikood) tunnustatud nõue eurodes jaotis (%) väljamakse eurodes saamata nõue eurodes 1. OÜ Sxxxxxxx

(10558654)63 911,64 77,15 1491,31 62 420,33 2. Swedbank AS
(10060701)18 931,17 22,85 441,69 18 489,48 kokku 82 842,81 100,00 1933,00 80 909,81 3 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud.

Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162

lg 2 p 9) Käesolevas pankrotiasjas kohtukulusid ja ajutise halduri kulutusi ei ole. Halduri tehtud vajalikke kulutusi on käsitletud lõpparuande punktis 2.4. 10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (

§ 162lg 2 p 10) 10.1.

Pankrotihaldur avaldas 12.01.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded võlausaldajate üldkoosoleku teate ja kutsus kokku võlausaldajate üldkoosoleku 18.01.2021 algusega kell 16:

  1. Võlausaldajate üldkoosoleku päevakord oli järgmine: 1) pankrotihalduri ettekanne pankrotimenetluse kohta; lõpparuande tutvustamine; 2) pankrotimenetluse lõpetamisega seonduvate küsimuste otsustamine, mh pankrotihalduri vajalike kulutuste kinnitamine ja ettepaneku tegemine pankrotihalduri tasu osas. 10.
  2. Pankrotihaldur ei tuvastanud ühisvara abielust Txxx Mxxxxxx, mida jagada, ja mille arvel võlausaldajate nõudeid rahuldada. Ühisvara hulka kuulub laenukohustus OÜ Sxxxxxxx ees summas 31 955,82 eurot.
  3. Maksejõuetuse põhjus Vastavalt

§-le 162 lg 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384). Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Võlgnik on võtnud erinevatelt isikutelt laenu, mida ta ei suutnud juba eluajal (alates 2011) tagastada, sest vara ja sissetulekud kohustuste täitmiseks puudusid. Kohtu põhjendused ja järeldused 4.

§ 163

lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. 5. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 12.01.2021 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 22.01.2021 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab

§ 162lg-le 2.

Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Axxx Mxxxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 9. Kohtu hinnangul on AxxxxMxxxx pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. 10.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustusest Axxx Mxxxx pärandvara pankrotimenetluses. 11.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. 12.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära 4 kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 13. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 3285,45 eurot. Tulenevalt

§ 651

lõikest 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 3285,45 eurot 20% pankrotivarast.

§ 651

lõike 1 alusel on pankrotihalduri tasu 3285,45*20%= 657 eurot, millele lisandub käibemaks summas 131,4 eurot, kokku 788,4 eurot. 14.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu

§ 651lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

  1. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.
  2. Arvestades pankrotimenetluse keerukust, halduri ülesannete mahtu, on põhjendatud halduri tasu määramine alammääras, s.o summas 788,4 eurot sh käibemaks.
  3. Haldur palub kinnitada seoses menetluse läbiviimisega kantud kulud summas 73,84 eurot. Pankrotihalduri kulud seonduvalt büroo- ja pangateenustega. Kohus kinnitab pankrotihalduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulud summas 73,84 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.