2-18-14082/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-18-14082 Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021, Tallinn Kohtukoosseis Mai Grauberg, Mati Maksing, Ande Tänav Kohtuasi OÜ HT Management hagi Aktsiaseltsi POOHTECH vastu aktsiaseltsi POOHTECH aktsionäride
2. septembri 2018 korralisel üldkoosolekul valituks osutunud nõukogu liikmete tuvastamiseks, alternatiivselt otsuse nõukogu liikmete valimise kohta kehtetuks tunnistamiseks või selle tühisuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
3. juuni 2020 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ HT Management apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ HT Management (registrikood 10408088), seaduslik esindaja juhatuse liige HT Kostja: Aktsiaselts POOHTECH (registrikood 11257334), seaduslik esindaja juhatuse liige IP Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON
4. Tühistada Harju Maakohtu
5. juuni 2020 ja Tallinna Ringkonnakohtu
6. jaanuari 2021 otsused ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
7. Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-18-14082 hagi esemeks olevatest nõuetest. 1.
8. Pooled kinnitavad käesolevas tsiviilasjas vaidlusaluse õigussuhtega, sh kostja nõukogu liikmete valimisega seotud vastastikuste ja mistahes muude nõuete puudumist ja käesolevaga loobuvad kõigist olemasolevatest ja võimalikest tulevikus tekkivatest nõuetest, mis on seotud käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olnud õigussuhtega. 1.
9. Pooled kinnitavad, et nad ei ole vaidlusalusest õigussuhtest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid loovutanud mistahes isikutele ega tee seda ka tulevikus. 1.
10. Pooled ei nõua menetluskulude hüvitamist. Kohtumenetlusega kaasnevad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
11. Käesolev kompromissileping jõustub, kui täidetud on kõik järgmised tingimused: 1.5.
12. Kompromissileping on allkirjastatud poolte esindajate poolt. 1.5.
13. BaltCap Private Equity Fund III usaldusfond, registrikood 14806053, on omandanud 90 000 Aktsiaseltsi POOHTECH aktsiat, mis moodustavad 100% Aktsiaselts POOHTECH emiteeritud aktsiakapitalist. 1.5.
14. Punktis 1.5.2 nimetatud tingimus on täidetud hiljemalt 12.02.
15. 1.
16. Pooled on kokku leppinud, et punktides 1.5.2-1.5.3 nimetatud tingimuste täitmist saab tõendada Nasdaq CSD poolt väljastatud Aktsiaseltsi POOHTECH aktsionäride nimekirjade väljavõttetega. Pool, kes edastab käesoleva dokumendi kohtule, on kohustatud koos sellega esitama kohtule eelmises lauses nimetatud Nasdaq CSD poolt väljastatud aktsionäride nimekirja väljavõtte. 1.
17. Juhul, kui kompromissileping ei jõustu, puuduvad sellel poolte jaoks mistahes õiguslikud, sealhulgas materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed, tagajärjed.
18. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-14082 menetlus.
19. Tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot OÜ HT Management arvelduskontole EE537700771000825941 AS-s LHV Pank. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse ühe päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
20. Harju Maakohus jättis 22.06.2020 otsusega rahuldamata OÜ HT Management (hageja) hagi Aktsiaseltsi POOHTECH (kostja) vastu kostja aktsionäride 05.09.2018 korralisel üldkoosolekul valituks osutunud nõukogu liikmete tuvastamiseks, jättis menetluskulud hageja kanda ja mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulude hüvitise 3150 eurot, millelt tuleb nõude täitmiseni tasuda seaduses sätestatud määras viivist.
21. Tallinna Ringkonnakohus täiendas 29.01.2021 otsusega Harju Maakohtu 22.06.2020 otsuse resolutsiooni p 1 sõnastust ja määras lugeda õigeks järgmine sõnastus: Jätta rahuldamata OÜ HT Management hagi Aktsiaseltsi POOHTECH vastu tuvastamiseks, et aktsionäride 05.09.2018 korralisel üldkoosolekul valiti lisaks VP-le kostja nõukogu liikmeteks IR, AA, DA ja HT, samuti alternatiivsed nõuded 05.09.2018 toimunud aktsionäride korralise üldkoosoleku protokollis sisalduva otsuse nõukogu liikmete valimise kohta, millega valiti nõukogu liikmeteks MB, MT, SK, KH ja MR, kehtetuks tunnistamiseks või tühisuse tuvastamiseks. Muus osas jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse resolutsiooni muutmata, muutes osaliselt otsuse põhjendusi. Apellatsiooniastme kulud jättis kohus hageja kanda ning mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 2475 eurot, millelt tuleb nõude täitmiseni tasuda seaduses sätestatud määras viivist.
22. Pooled esitasid 04.02.2021 Tallinna Ringkonnakohtule kompromissi, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. 2 MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
23. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
24. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku, et hageja loobub käesolevas asjas esitatud nõuetest ja pooled loobuvad kõigist olemasolevatest ja võimalikest tulevikus tekkivatest nõuetest, mis on seotud käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olnud õigussuhtega. Samuti nad kinnitasid, et nad ei ole eelnimetatud õigussuhtest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid loovutanud ega loovuta teistele isikutele. Samuti leppisid pooled kokku tingimustes, mille täitmine on kompromissilepingu jõustumiseks kohustuslik ja menetluskulude kandmises.
25. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu jõustumiseks kohustuslikud tingimused on täidetud: kompromissileping on allkirjastatud hageja seadusliku esindaja juhatuse liikme HT ja kostja seadusliku esindaja juhatuse liikme IP poolt (tl 190-192, 194, 195) ning koos kompromissilepinguga esitatud Nasdaq CDE poolt väljastatud aktsionäride nimekirja väljavõttega on tõendatud, et 03.02.2021 kell 16:00 seisuga on BaltCap Private Equity Fund III usaldusfond (registrikood 14806053) omandanud 90 000 kostja aktsiat, mis moodustavad 100% kostja emiteeritud aktsiakapitalist (tl 193-194). Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432). TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese ja teise astme kohtu otsused ning lõpetab asja menetluse. Tsiviilasja menetlusega seotud kulud jäävad kokkuleppe kohaselt menetlusosaliste endi kanda.
26. Ringkonnakohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 2 alusel hagejale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole.
27. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 määruse peale edasikaebamise tähtaega ühele päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Mai Grauberg, Mati Maksing, Ande Tänav 3