← Eesti

2-20-17999/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17999 Tsiviilasi Grete Soosaare hagi Kristjan Sillaste vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5000 eurot Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja nende Hageja: Grete Soosaar (isikukood xxx; e-post xxx) Kostja: Kristjan Sillaste (isikukood xxx; e-post xxx) Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista Kristjan Sillastelt välja Grete Soosaare kasuks võlgnevus kokku 5000 eurot, millest põhivõlgnevus 2344 eurot ja intressid 2656 eurot.
  4. Jätta menetluskulud täies ulatuses Kristjan Sillaste kanda. Mõista Kristjan Sillastelt välja Grete Soosaare kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 400 eurot.
  5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  6. Toimetada kohtuotsus hagejale ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Grete Soosaar nõuab 06.12.2020 esitatud hagis Kristjan Sillaste vastu 2344 euro suuruse põhivõlgnevuse ja 2656 euro suuruse intressi väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja hageja vahel 13.11.2020 sõlmitud laenulepingust, millega kostja sai hagejalt laenu kokku 2344 eurot (hageja poolt mitu ülekannet). Pooled leppisid kokku, et kostja tagastab laenu (2344 eurot) koos intressidega (2656 eurot), kokku summas 5000 eurot hagejale hiljemalt 19.11.
  7. Kostja jättis lepingust tulenevad kohustused täitmata. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 09.12.2020 määrusega ning saatis hagiavalduse ning menetlusse võtmise määruse kostjale e-posti aadressile xxx. Kostja kinnitas dokumentide kättesaamist 09.12.
  8. Kostja hagile ei vastanud, milleks oli viimane aeg 30.12.2020 (21 päeva hagi kättesaamisest). Kohus juhtis 09.12.2020 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise 2

(3)tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks ning hageja on taotlenud hagis tagaseljaotsuse tegemist. Kohus rahuldab hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hagimaterjalidest nähtub, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu 400 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõivu puhul tegemist põhjendatud menetluskuluga ning seega tuleb riigilõiv 400 eurot kostjalt välja mõista. Kohtule ei nähtu, et hageja oleks kasutanud lepingulist esindajat hagi esitamisel. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.