← Eesti

2-20-135920/6

Obsah (4)§ 133§ 134§ 372§ 168

Tsiviilasi nr 2-20-135920 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 7. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-135920 Tsiviilasi H. M. e h

) § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast sama seaduse lisa 1 järgi või kindla summana.

§ 133lg 1 kohaselt hagihind arvutatakse põhinõude ja kõrvalnõuete järgi.

Jooksva viivise nõude esitamise korral liidetakse

§ 133

lg 2 kohaselt hagi esitamise seisuga arvestatud viivise summale summa, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise summale.

§ 134

lg 1 esimese lause kohaselt hagihinda arvutades liidetakse ühes hagis sisalduvad nõuded. Seega tuleks käesoleval juhul hagihinna arvutamisel liita põhivõla, intressi ja leppetrahvi nõuetele, mis on kokku 1500 eurot, ühe aasta eest arvestatud viivise summa. Kuna hageja ei ole täpsustanud, millise määraga hageja jooksva viivise väljamõistmist taotleb, ei ole kohtul võimalik hagihinda lõplikult välja arvutada. Hageja ei ole lisaks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivule summas 45 eurot täiendavat riigilõivu tasunud. Riigilõivuseaduse lisas 1 ettenähtud väikseim riigilõivumäär on 75 eurot, seega ei võimalda maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv hagi isegi osaliselt menetleda, mistõttu tuleb hagi tervikuna jätta menetlusse võtmata. 7.

§ 372

lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab, et hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt õigust uue samasisulise hagiga kohtusse pöörduda. 8.

§ 168lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.