S § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Vitali Kolbasov ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida postipakendid ja EKEI-st tagastatud pakendid, mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos, aadressil xxx, ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel
S § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas ekspertiisi- ja uuringuaktide (nr-ga 18U-AN0008, 18U-AN0322, 13EAN1176, 18U-AN0418, 18U-AN0416, 18U-AN0433, 19E-AN0050) alusel hoiul olev Vitali Kolbasovile Hollandist saadetud narkootiline aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Menetluskulud:
lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Vitali Kolbasovilt järgmised menetluskulud : sunniraha 1460 eurot; narkootilise aine ekspertiisi maksumus 168 eurot; kaitsjatasu 97,20 eurot riigi tuludesse. Määrata isikult väljamõistetud menetluskulude (1725,20€) tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Vitali Kolbasovi kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (18.01.2021) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Vitali Kolbasov on süüdistatav selles, et tema: 2 toimetas postiteenuse osutajat kasutades vahendlikult üle riigipiiri suures koguses narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiin (edaspidi MDMA) ja amfetamiin, pannes sellega toime korduva narkootilise aine sisseveo ja omandamise katse. Selleks tellis Vitali Kolbasov narkootilise aine omandamise ja valdamise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 27.12.
lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi tegemisega seoses tekkinud kulud 168 eurot.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Rein Napale määratud tasu summas 97,20 eurot.
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 2,5 kuupalga alammäära ehk 1460 eurot.
lg 1 alusel mõista Vitali Kolbasovilt välja menetluskulu summas 1725,20 eurot.
lg 3 alusel ajatada menetluskulude tasumine 1 (üheks) aastaks ning määrata, et menetluskulu tuleb tasuda igakuiste võrdsete osamaksetega. Arestitud vara: puudub. Asitõendid ja salvestised ning konfiskeerimisele kuuluv vara: Postipakendid ja EKEI-st tagastatud pakendid on hoiul Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos, aadressil xxx. Konfiskeerida nimetatud pakendid KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel
Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas on ekspertiisi- ja uuringuaktide (nr-ga 18UAN0008, 18U-AN0322, 13E-AN1176, 18U-AN0418, 18U-AN0416, 18U-AN0433, 19EAN0050) alusel hoiul Vitali Kolbasovile Hollandist saadetud narkootiline aine. KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Menetluse käik ning kohtu seisukoht 4 Vitali Kolbasov tunnistas end kohtuistungil süüdi talle inkrimineeritavas kuriteos. Samuti nõustus ta kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. tunnistajate ja süüdistatava ütlustega, ekspertiisiaktiga ning asitõendi vaatlusprotokolliga. Seega esinevad kõik
Süüdistatav Vitali Kolbasov ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
Süüdistatav Vitali Kolbasov kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Vitali Kolbasov süüdistuses kuriteos KarS § 184 lg 1 ja § 185 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Vitali Kolbasovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.