Obsah (6)

§ 187§ 431§ 432§ 168§ 428§ 317

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Määruse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-121376 Tsiviilasi Wexl

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Wexl Grupp OÜ (hageja) esitas 04.06.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Osaühingult Uni Mööbel (kostja) 2183 euro saamiseks. Kohus tegi 09.06.2020 Osaühingule Uni Mööbel makseettepaneku. Kostja esitas 16.06.2020 nõudele vastuväite, millest johtuvalt lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Menetlus tsiviilasjas nr 2-20-121376 oli peatunud pankrotiseaduse (PankrS) § 20 lg 3 alusel alates 07.07.2020 kuni 22.12.
2. Kohus andis hagejale 22.12.2020 määrusega tähtaja nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kostja kustutati äriregistrist 28.12.
3. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.

§ 431lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kostja Osaühing Uni Mööbel kustutati äriregistrist 28.12.2020. Äriregistrist kustutamise aluseks ei olnud äriühingu ühinemine. Seega on kostja juriidilise isikuna lõppenud õigusjärgluseta. Kohus lõpetab Wexl Grupp OÜ hagiavalduse menetluse Osaühingu Uni Mööbel vastu. Kohus selgitab hagejale, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). 3.

§ 168

lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus lõpetas menetluse

§ 428

lg 1 p 5 alusel.

§ 168

lõigetest 3-5 ei tulene, et menetluskulud tuleb jaotada

§ 168lõikes 1 sätestatust erinevalt.

Kohus jätab seetõttu menetluskulud hageja kanda. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata

§ 428

lg 1 p 5 alusel, sest kostja õigusjärgluseta lõppemise tõttu kuulub menetlus menetluskulude kindlaksmääramiseks lõpetamisele. 4. Kohus toimetab kohtumääruse kostjale kätte avalikult, sest kostjal puudub registrisse kantud aadress (

§ 317lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2