) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada 17.07.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2610,19,004405 Sander Laimetsale karistuseks mõistetud 70 trahviühiku, s.o 280 euro senini tasumata osa 130€, mis vastab 32,5 trahviühikule, s.o 3-le päevale arestile, Sander Laimetsa kohtule 25.01.2021.a kohtuistungil antud nõusolekul 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuniks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 22.12.2011.a siseministri määruse nr 27 alusel vastu võetud Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) alusel edastada jõustunud kohtumäärus: ⋅ ⋅ üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks süüdlase elukoha järgsele Politsei- ja Piirivalveameti prefektuurile, milleks käesoleval juhul on Lõuna prefektuur (e-post: louna@politsei.ee); üldkasuliku töö koordineerimiseks Korra § 2 lg 1 alusel Politsei- ja Piirivalveametile (epost: ppa@politsei.ee). Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandemete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 2 lg 2 p 6 alusel on Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri pädevuses karistusregistrile teabe edastamine üldkasuliku töö sooritamisest. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 17.07.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2610,19,004405 karistati Sander Laimetsa liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 ja LS § 242 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 280€ selle eest, et tema 17.07.2019.a juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 133+/-4 km/h, millega ületas lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 39 km/h võrra. Samal ajal oli tema juhiloa kehtivus lõppenud alates 11.04.2019.a. Trahv 280€ tuli tasuda ositi 3-s võrdses osas, viimase osa tasumise tähtaeg 17.10.2019.a. Otsus jõustus 02.08.2019.a. Eelnimetatud rahatrahvist 280€ on senini tasumata 130€. 2 Sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu esitas 15.01.2021.a elektroonselt kohtule 15.01.2021.a avalduse Sander Laimetsale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.07.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2610,19,004405 karistuseks mõistetud 70 trahviühiku rahatrahvi 280€ tasumata osa, s.o 130 euro asendamise otsustamiseks. Kohtutäitur Heimo Vilpuu teatas sissenõudjale täitmise võimatusest 14.01.2021.a. Tasumata nõudeks täiteasjas nr 120/2019/657 on rahatrahvi (280€) tasumata osa 130€. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning saadud andmetel puudub võlgnikul registrites registreerimisele kuuluv ning materiaalset väärtust omav vara. Registervara võlgnikul ei ole. Võlgniku sissetulek kinnipidamisasutuses on arestitud 08.12.2020, laekumised puuduvad. Võlgniku pangakontod on arestitud, neil puuduvad rahalised vahendid kinnipidamisi võimaldavas osas. Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku vastu alustatud 15 täitemenetlust ja rahuldamata võlanõudeid on käesoleval ajal suurusjärgus X eurot. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 25.01.2021.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. Võlgnik viibib XXXX Vanglas karistust kandmas. Kinnipeetavate registri andmetel viibib Sander Laimets vangistuses alates XX.XX.XXXX. Koheselt ära kandmisele kuuluva 3 kuu vangistuse kandmiselt vabaneb Sander Laimets XXXXX. 25.01.2021.a kohtuistungil võttis Sander Laimets õigeks, et tal on rahatrahv 130€ tasumata ning avaldas soovi ja nõusolekut asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks. TMS § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud 1-aastast tähtaega. Sissenõudja esitas täitmisavalduse kohtutäiturile 08.11.2019.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 08.11.2019.a. Täitmisteate edastati võlgnikule 13.12.2019.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtutäitur esitas täitemenetluse alustamisest 2019.a novembris enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 14.01.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 14.01.2021.a teate õigsuses selle kohta, et täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. Karistusregistri andmetest nähtuvalt on Sander Laimetsal kehtivad väärteokaristused, sealhulgas on Sander Laimetsa väärteoasjades karistatud rahatrahvidega, millistest paljud on tal tasumata. 21.01.2021.a kohtuotsusega karistas Tartu Maakohus Sander Laimetsa kokkuleppemenetluses KarS § 121 lg 2 p 2,3, KarS § 120 lg 1, KarS § 199 lg 2 p 9 järgi KarS § 64 lg 1 alusel kuritegude kogumi eest 2-aastase vangistusega, millest kohesele ära kandmisele alates XX.XX.XXXX kuulub 3 kuud vangistust. Sama kohtuotsusega allutati Sander Laimets kriminaalhooldusele ja temalt mõisteti seoses süüdimõistva kohtuotsusega riigituludesse välja menetluskuluna kokku 1074 eurot, mis tuleb ära tasuda 1 aasta jooksul ositi kohtuotsuse jõustumisest arvates. Eeltoodust nähtub, et Sander Laimetsa rahaliste kohustuste ja tasumata nõuete hulk on nüüdseks veelgi kasvanud.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui 3 süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 32,5 trahviühikut (130€) 3 päeva arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72, väärteomenetluse seadustiku (
) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Sander Laimetsale karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 32,5 trahviühikut, s.o 130€, mis vastab 3-le päevale arestile, Sander Laimetsa kohtule 25.01.2021.a kohtuistungil antud nõusolekul 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuniks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige. Võlgniku asukoht on XXXXX. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku asukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. Tasumata rahatrahvi 130€ nõue ei ole aegunud ja kuulub täitmisele, mistõttu on võimalik seda asendada arestiga ning S.Laimetsa nõusolekul ka üldkasuliku tööga. Sander Laimets viibib alates XX.XX.XXXX kolmeks kuuks kinnipidamisasutuses. Eelduslik vanglast vabanemise aeg on XX.XX.XXXX KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 4-aastane aegumistähtaeg hakkas kulgema otsuse jõustumisest 02.08.2019.a ja peatus Sander Laimetsa vangistuses viibimise ajaks, s.o alates XX.XX.XXXX kolmeks kuuks. Asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud puuduvad. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.