Obsah (6)

§ 660§ 661§ 430§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28. jaanuar 2021 Tsiviilasja number ja avaldus nr 2-20-144668 Renovum OÜ hagi

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

§ 661

lg 4 kohaselt on kokkuleppeliselt määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

1. Renovum OÜ esitas 14.12.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1311,52 euro saamiseks. Kohus tegi 17.12.2020 võlgnikule makseettepaneku ning saatis need e-posti aadressile xxxxxx. Makseettepaneku kättesaamise kinnitust kohtule ei saadetud, kuid kohus luges makseettepaneku võlgnikule kättetoimetatuks vastuväite esitamisega 22.12.
2. Võlgnik G.A.esitas 22.12.2020 nõudele vastuväite. Kohtule esitati 28.01.2021 kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-144668, milles pooled märkisid, et G. A. tunnistab tema vastu esitatud võlanõuet ning K.A.ühineb kolmanda isikuna eelmärgitud G. A. kohustusega Renovum OÜ ees selle täitmise tagamise eesmärgil. KOHTU PÕHJENDUSED
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsumenetluses enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt. 3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

4. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

6.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Avaldaja on tasunud riigilõivu 45 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 22,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ 2