Obsah (10)

§ 22§ 9§ 1§ 31§ 56§ 33§ 93§ 153§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 21.01.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-18347 Tsiviilasi N. K.i ja

§ 22lg 5 mõttes.

Makseraskuste põhjuseks luges ajutine haldur võlgniku surm. Ajutine haldur on seisukohal, et vahendid pankrotimenetluse kulude katteks on olemas.

1. Ajutine haldur jäi 15.01.2021 kohtuistungil oma seisukohtade juurde. Avaldajad jäid esitatud avalduse juurde. Ajutine haldur palus välja kuulutada võlgniku pankroti. Kohtumääruse põhjendused
2. Kohus rahuldab pankrotiavalduse ning kuulutab välja I. K. pärandvara pankroti. Kohus nimetab pankrotihalduriks J. Truutsi.
3. Võlgniku pärijad esitasid avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotiavaldusele kohaldatakse vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. (PärS § 142 lg 6,

§ 9

lg 2).

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

1. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on vara väärtuses ca 5193,16 eurot (sh kogumispensioni osakud, millede väärtus on ajas muutuv) ja teadaolevaid kohustusi on 10 390,12 eurot. Võlgniku pärandvara maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm. Kuna võlgniku kohustused ületavad vara, võlgnik on surnud ja sissetulek puudub, on tegemist võlgniku pärandvara maksejõuetusega. Maksejõuetus ei ole ajutine. Tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalused puuduvad. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et pärandvarast ei jätku pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-des 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti määruse resolutsioonis näidatud ajal.
2. J. Truuts on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pärandvara pankrotihalduriks. J. Truuts vastab

§ 56nõuetele.

Kohus nimetab J. Truutsi I. K. pärandvara pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

2 8. Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (

§ 33

lg 1).

§ 93

lg 1 kohaselt võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

9.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

10. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8,10 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 729 eurot (arvestusega 1 tund on 90 eurot). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on mõistlik, vastab ajutise halduri tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud.

§ 23

lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 11. Kohus mõistab ajutise halduri tasu 729 eurot välja pankrotivarast

§ 150lg 2 alusel.

Hüvitatav summa tuleb kanda määruse resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik 3