Obsah (5)

§ 486§ 430§ 432§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-20-141904 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2021, Tallinn Tsiviilasi Renovum OÜ hagi Micab

) § 486 lg 1 p 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada.

§ 486

lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks menetleb kohus esitatud kompromissilepingut

§ 430ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. Kuna Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle

§ 486

lg 1 p 1 alusel ja pooled on 15.01.2021 esitanud Harju Maakohtule kompromissilepingu, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. 5.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku kostjate poolt hagejale tasutavas summas ja tähtajas, samuti viivises. Hageja kinnitas, et kui kostjad tasuvad nõuetekohaselt kompromisslepingus sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal kostjate vastu igasugused lepingust XXX ja 02.07.2018 käenduslepingust tulenevad nõuded.
2. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 8.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud 2 hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. 9.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude jaotuse osas, mille tõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 10. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes

§ 661lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 3 päevani.

(allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik 3