2-20-12238/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 09.11.2020 avaliku e-toimiku kaudu Kohtuasi T T hagi Y B vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500.- eurot Menetlusosalised Hageja: T T (ik xxx, elukoht: Axxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kostja: Y B (sünd xxx, elukoht: xxx) 06.11.2020 Resolutsioon 2-20-12238

1. Lahutada T T ja Y B abielu, mis on registreeritud xxx Soome Vabariigis xxx Linnavalitsuses ((xxx Maistraatti).
2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.
4. Kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu põhjusel, et poolte abielulised suhted on lõppenud kostja agressiivse ja hagejat ning tema sugulasi halvustava käitumise tõttu.
5. Kohtuistungil kinnitas hageja, et suhteid taastada ta kostjaga ei soovi, sest kostja halb käitumine mõjub halvasti tema tervisele. Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.
6. Kostja väitis kohtuistungil, et nad elavad hagejaga lahus juba kolm aastat, sest hageja pole tahtnud tema eest hoolitseda. Sellele vaatamata tema abielu lahutada ei sooviks, sest kes tahab üksi elada. Kohtuotsuse põhjendused.
7. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
8. Kohus, kuulanud kohtuistungil ära pooled leiab, et hagi abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus asub seisukohale, et poolte abielu kuulub lahutamisele, sest nende abielusuhted on lõppenud ning hageja abielusuhete taastamist kostjaga ei soovi. Asjaolu, et kostja käitub ebaviisakalt, hagejat halvustavalt ja agressiivselt leidis tõendamist ka kostja käitumisega kohtuistungil.
9. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesoleval juhul esinevad PKS § 67 lg 1 sätestatud alused poolte abielu lahutamiseks. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine.
10. Tulenevalt asjaolust, et kohus rahuldab hagi abielu lahutamiseks ning, et TsMS §-s 164 lg 1 kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
11. Kuna poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, puudub vajadus kohtuotsuses nende suurust kindlaks määrata. Tsiviilasja hinna määramine.
12. Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot. Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500.- eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Randmaa kohtunik 2