Obsah (6)

§ 183§ 199§ 68§ 74§ 75§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 30.11.2020, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-19-9354 Kohtunik Kristel Vedro Kriminaalasi Leonard Rutto süüdista

§ 183

lg 1 järgi Avaldus Leonard Rutto taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Avalduse esitaja LEONARD RUTTO, isikukood 39712150260, elukoht xxxx, e-post: xxxx RESOLUTSIOON Jätta Leonard Rutto taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte Leonard Ruttole. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 04.11.2019 otsusega nr 1-19-8748 tunnistati Leonard Rutto süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõisteti talle 4 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Leonard Ruttole lõplikuks karistuseks 2 kuud 20 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks loeti 2 kuud 17 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Leonard Rutto ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust.

Katseaja alguseks loeti 04.11.

1. Kohtuotsus jõustus 12.11.
2. Viru Maakohtu 25.11.2019 otsusega nr 1-19-9354 tunnistati Leonard Rutto süüdi

§ 183

lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti talle 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka, Leonard Ruttol jäi kanda 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Leonard Rutto ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab 1 katseajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust.

Katseaja alguseks loeti 25.11.

1. Kohtuotsus jõustus 11.12.
2. Viru Maakohus liitis 14.05.2020 määrusega Leonard Ruttole Harju Maakohtu 04.11.2019 ja Viru Maakohtu 25.11.2019 kohtuotsusetega mõistetud karistused. Sama kohtumäärusega KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1,3 alusel võimaldas kohus Leonard Ruttol Viru Maakohtu 25.11.2019 otsusega nr 1-19-9354 välja mõistetud menetluskulud kokku 452,20 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 45,22 eurot. Kohtumäärus jõustus 05.06.

1. Leonard Rutto esitas 09.11.2020 ja 24.11.2020 Viru Maakohtule taotlused menetluskulude tasumise pikendamiseks. Taotluste kohaselt vahetas ta mitmel korral tööd ning maksis kohtutäituritele. Hetkel on ta töötu ja Eesti Töötukassas arvel alates 13.10.
2. Alates 21.10.2020 saab ta töötutoetust ning saab detsembris tasuda menetluskulusid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel kriminaalmenetluse seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Mõjuva põhjusena, mis takistab kriminaalasjas kohtu määratud tähtajaks rahaliste nõuete tasumist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita. Asjaolu, et isik on töötu ja sissetulekut oma sissetulekut, ei saa olla selliseks mõjuvaks põhjuseks. Menetluskulude tasumine võimaldati isikule juba ositi 10 kuu jooksul alates
3. aasta juulikuust, mil isikul avalduse kohaselt oli töökoht, kuid ta tasus menetluskulude asemel teisi võlgnevusi. Seega võib järeldada, et ta ei ole siiani midagi tasunud menetluskulude katteks. Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et isik peab olema võimeline tasuma igakuiselt tasumisele kuuluvat osamakset. Kuna avaldusest nähtuvalt on süüdimõistetu töötu, ei ole tal menetluskulude osamakse tasumine võimalik. Töötutoetus ei ole selliseks sissetulekuks, mida kohus saab arvestada sissetulekuna rahaliste kohustuste tasumise hindamisel. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Leonard Rutto taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 2