← Eesti

4-20-5104/8

Väärteoasi nr 4-20-5104 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2021, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 25.01.2021) Väärteoasja number 4-20-5104 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Aare Rattaseppale asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane AARE RATTASEPP isikukood: 36702270022, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxpost: RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Aare Rattaseppale 11.05.2017.a väärteoasjas nr 249017000654 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 620 eurot, millele vastab 16 päeva aresti, 16 (kuusteist) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb Aare Rattaseppal olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Reet Rosenthalile, Aare Rattaseppale ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1

(2)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 11.05.2017.a väärteoasjas nr 249017000654 Aare Rattaseppale LS § 201 lg 1 alusel rahatrahvi 155 trahviühikut, s.o 620 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 02.12.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 11.12.2020 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 620 eurot asendamine arestiga. Kohtuistungil 25.01.2021 selgitas Aare Rattasepp, et ta on sellest trahvist küll teadlik, kuid ei oska tasumata jätmist selgitada. Hetkel ta ei tööta, sest kaotas koroona tõttu töö. Aare Rattasepp on nõus tegema üldkasulikku tööd. Ta on seda varemgi teinud ja on kursis, mis tingimused sellega kaasnevad. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. Aare Rattasepp ei ole enam kui kolme ja poole jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Kuna tal puudub töökoht, ei ole rahatrahvi tasumine tõenäoline ka lähiajal. Eeltoodust tulenevalt asendab kohus Aare Rattaseppale määratud rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. Aare Rattaseppal on tasumata rahatrahv summas 620 eurot, s.o 155 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 16 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada 16 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Aare Rattaseppal olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.