lg 2 p 2, § 195 lg 2 ja § 139 lg 2 p 2, 3 järgi 3 aastat 6 kuud vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks 4 aastat vabadusekaotust; 3) 04.11.1996.
lg 2 järgi 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud vabadusekaotust; 4) 30.10.1997.
lg 2 p 3 järgi rahatrahv 3000 krooni; 5) 23.08.1999.
Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Hxxxxxx Kxxxxxxx tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör leiab samuti, et Hxxxxxx Kxxxxxxxx ei saa tingimisi enne tähtaega vabastada. Tegemist on isikuga, kes on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Viimase kuriteo pani ta toime vaid 16 päeva möödumisel eelmise karistuse kandmisest. Peale selle leidis prokurör, et asja lahendamisel lühimenetluses ja seetõttu karistuse vähendamisel I astme kuriteo toimepanemise eest, on Hxxxxxx Kxxxxxxxxx lõplikult mõistetud karistus juba niigi küllalt vastutulelik. Hxxxxxx Kxxxxxxxxise selgitas, et soovib enne tähtaega vabaneda, kuna see oleks ainud võimalus muuta ennast koos elukaaslase ja lastega. Kui teda ei vabastata, siis ilmselt pole varsti ka elukaaslast. Vabanedes oleks tal olemas kindel elukoht ja ta loodab elukoha läheduses olevasse karjalauta ka tööle saada, kui seal peaks mõni töökoht vabanema. Kaitsja toetas Hxxxxxx Kxxxxxxx taotlust ennetähtaegseks vabastamiseks ja leidis, et on täidetud tingimused kinnipeetava vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Tal on vabaduses toetav võrgustik ning suur tõenäosus ka tööle asuda. Kriminaalhooldaja ja prokuröri poolt välja toodud uute kuritegude toimeopanemise riski hindamine on oletuslikku laadi ja need arvamused ei ole kohtule siduvad. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Hxxxxxx Kxxxxxxx on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kahe kolmandiku. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud kohtuistungil ära süüdimõistetu, tema kaitsja ning prokuröri arvamuse, on seisukohal, et käesoleval ajal oleks vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kohus nõustub vangla iseloomustuses märgituga, et on positiivne, et Hxxxxxx Kxxxxxxx on karistuse kandmise ajal käitunud korralikult, teinud ümberhinnangud oma varasema elukäigu osas ja on motiveeritud vabanedes edaspidi seaduskuulekalt käituma. Samuti on positiivne, et tal on vabaduses elukaaslane ja laps ning Hxxcccc Kxxxxxxxxxon soov asuda nendega koos elama, minna 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.