1-09-21822/2

Kriminaalasi nr . 1-09- 21822 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Menetlus sekretärita Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-09-21822 Kriminaalasi HxxxxxxxKxxxxxxx kohta esitatud esildis ennetähtaegseks vabastamiseks vangistusest Süüdistatav: Hxxxxxx Kxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht vabanemiselxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Tartu Vangla esildis Hxxxxxx Kxxxxxxx enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Vangla esitas 31.12.2009 kohtule esildise süüdimõistetu Hxxxxxx Kxxxxxxx tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Tartu Vanglas koostatud iseloomustusest nähtuvalt on H.Kxxxxxxx tingimisi enne tähtaegse vabanemise võimaluse avanemise kuupäevaks 13.01.2010 ja elektroonilise valve alla vabanemise võimaluse avanemise kuupäevaks 01.10.
3. Tõenäosusarvutuste alusel on vangla ettepanek H.Kxxxxxxxxvabastada, kriminaalhooldaja ennetähtaegse vabastamisega ei nõustu. Toimiku materjalist nähtub, et H.Kxxxxxxx ennetähtaegse vabastamise võimalust elektroonilise järelevalve alla on kohus arutanud 29.11.2007 ja jätnud vabastamata. Järgmine kord arutas kohus H.Kxxxxxxx tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamist 23.10.2008 ja jättis vabastamata (ei olnud täidetud elektroonilise järelevalve tingimused ja sisuline põhjendamatus). Tartu Ringkonnakohus jättis määruse muutmata. Määrus jõustus 07.11.
4. Seejäerl arutas kohus H.Kxxxxxxxxvabastamist tingimisi enne tähtaega 30.juunil
5. Kohus leidis, et kuna Tartu Maakohtu 23.10.2008.a. määruse jõustumisest on möödunud enam kui kuus kuud, on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks vastavalt Vangistusseaduse §-le 76 lg.
6. Kohus arutas H.Kxxxxxxx võimalikku vabastamist KarS § 76 lg.2 p.2 alusel. Kohus jättis H.Kxxxxxxx enne tähtaega vabastamata. Määrus jõustus 13.07.
7. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et ei ole alust arutada Hxxxxxx Kxxxxxxx tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimust, kuna selleks puuduvad formaalsed eeldused. Nimelt sätestab Vangistusseaduse § 76 lg.3: Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel karistusseadustiku § 76 lõike 1 punkti 2 või lõike 2 punkti 2 alusel edastab vanglateenistus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega. Selline Karistusseadustiku § 76 lg.3 redaktsioon kehtib alates 24.07.
8. Kohtu 30.06.2009 määrus, millega lahendati H.Kxxxxxxxx ennetähtaegse vabastamise küsimust KarS § 76 lg.2 p.2 alusel (s.t. vabastamist n.ö. tavatingimustesse) jõustus 13.07.2009 ja selles määruses ei ole määratud materjalide uuesti esitamiseks lühemat tähtaega seaduses sätestatust. Seega tuleb lähtuda küsimuse uuesti arutamisel seaduses sätestatud tähtajast, mis on 1 (üks) aasta. Käesolevaks ajaks on eelmise määruse jõustumisest (13.juuli 2009) möödunud vähem kui 6 kuud. Kohtus võimalikuks arutamispäevaks ( 22.jaanuar) möödub küll 6 kuud, kuid see on oluliselt vähem kui seaduses sätestatud 1 aasta. Seetõttu puuduvad KrMS § 426 lg.1, lg.2, Vangistusseaduse § 76 lg.3 sätestatud formaalsed eeldused vabastamise küsimuse uuesti arutamiseks. Toimikust ei nähtu muid asjaolusid, mis annaksid kohtule õigustuse võtta H.Kxxxxxxx ennetähtaegse vabastamise küsimus arutusele ilma formaalõiguslike aluste olemasoluta. Kohtunik Ü.Raag