Obsah (6)

§ 239§ 126§ 175§ 180§ 2565§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9122 (20259000828) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistung

§ 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Vladimir Lepik süüdi tunnistada Kar

S § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Vladimir Lepik ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Lugeda Vladimir Lepikule määratud katseaja alguseks 10.12.2020.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD-plaat häirekeskuse kõne salvestusega, fotodega lõhutud uksest ja kirvest. 1 Kar

S § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kirves, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiulaos.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Vladimir Lepikult menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Vladimir Lepikult menetluskuluna kaitsjatasu summas 86,40 eurot (kaheksakümmend kuus eurot 40 senti) riigituludesse vandeadvokaat Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Vladimir Lepikul menetluskulud kokku summas 524,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 43,70 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700056254 ning selgitusega: „Vladimir Lepik, 1-20-9122, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte Vladimir Lepikule ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Vladimir Lepikut süüdistatakse selles, et tema 05.12.2020 kella 21.00 paiku soovis siseneda A P tahte vastaselt tema elukohata xxxx. Kui A P ust ei avanud ja käskis tal ära minna, hakkas Vladimir Lepik taguma kirvega vastu ust ja nõudis kellegi korterist välja tulemist ja lubas kõik korteris olevad isikud ära tappa. A P oli korteris üksi ja kuna Vladimir Lepik oli alkoholijoobes ja tagus kirvega vastu ust, oli A Pl alust karta oma tervise ja elu pärast. Vladimir Lepik, tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui tema tegevusega oli alust karta ähvardamise täideviimist, pani toime kuriteo KarS § 120 lg 1 järgi. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vladimir Lepikule KarS § 120 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata kui Vladimir Lepik ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. A P ukse lõhkumisega tekitatud varaline kahju 20 eurot on hüvitatud. 2 1 CD-plaat häirekeskuse kõne salvestusega, fotodega lõhutud uksest ja kirvest, jätta kriminaalasja toimikusse ning kirves, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiulaos, KarS § 83 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatav Vladimir Lepik on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Vladimir Lepik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Vladimir Lepik tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on Vladimir Lepiku menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt sundraha summas 438 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaat Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 86,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt,

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1,3 alusel kuuluvad menetluskulud kokku summas 524,40 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 43,70 eurot. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 3