Obsah (8)

§ 33§ 150§ 14§ 1§ 31§ 34§ 35§ 171

Tsiviilasi nr 2-20-17377 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2021. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17377 Tsiviilasi Jxxxx S

§ 33lg 1, lg 2, lg 3).

Teate avaldamise tähtaeg on kolm kuud.

1. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast.
2. Pankrotihalduril teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on 1 kohustusi võlgniku suhtes, saata teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile.
3. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
4. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile. Menetluskulud Pankrotimenetluse kulud kantakse

§ 150lg 2 alusel pankrotivarast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jxxxx Sxxxxx esitas 24.11.

1. a Tartu Maakohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduses leiab võlgnik, et ta on maksejõuetu ja taotleb pankroti väljakuulutamist. Ta ei ole suuteline tasuma oma võlgasid igakuise sissetuleku abil. Võlgnik on töötuna arvel Eesti Töötukassas ning tema sissetulekuks on töötutoetus 6,10 eurot päevas. Seoses pandeemiaga vähendati
2. a märtsis Jxxxx Sxxxxxx palka, mistõttu ta otsustas töölt lahkuda. Jxxxx Sxxxxxx soov leida kiiresti uus töökoht ei täitunud ning ta oli sunnitud end töötuna arvele võtma. Käesoleva ajani ei ole ka töötukassa vahendusel õnnestunud tööd leida.
3. a registreeris võlgnik enda nimele äriühingu, kuid see ei osutunud kasumlikuks. Võlgnik lõpetas firma tegevuse. Käesolevalt on äriühing likvideerimisel. Firmal varad puuduvad. Muid ettevõtteid võlgniku nimele registreeritud ei ole, samuti ei kuulu Jxxxx Sxxxxx ühegi ettevõtte juhatusse. Laenud võeti seose laste sündimisega ning tekkinud majanduslike raskustega. Käesolevaks ajaks on võlausaldajate nõuded kasvanud väga suurteks ning majanduslik olukord on raske.
4. a novembri seisuga olid täitmata nõuded võlausaldajate ees ligikaudu 25 000 eurot, millele lisanduvad viivised ja täituritasud. Võlgnik võttis uusi laene vanade laenude refinantseerimiseks ning ei osanud hinnata oma võimet laene tagasi maksta. Võlgniku ülalpidamisel on 3 alaealist last. Ta ei ole abielus ning puudub ühisvara. Võlgade nimekirjas näitab võlgnik seitset võlga: võlausaldaja Coop Finants AS nõude suurus 7031,64 eurot, võlausaldaja BigBank AS nõude suurus 8208,35 eurot, võlausaldaja Holm Bank AS nõude suurus 4710,47 eurot, võlausaldaja LHV Pank AS nõude suurus 451,99 eurot, võlausaldaja Julianus Inkasso OÜ (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal) nõude suurus 2898,27 eurot, võlausaldaja Bondora AS nõude suurus 1641,22 eurot ja Inbank AS nõude suurus 100 eurot. Võlgnik taotleb tema pankroti väljakuulutamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Jxxxx Sxxxxxx pankrotiavaldus on võimalik menetlusse võtta. Kohtu hinnangul vastab avaldus seaduses võlgniku pankrotiavaldusele esitatud nõuetele. Võlgnik on avalduses põhistanud oma maksejõuetust ning on märkinud võlanimekirjas võlausaldajate andmed, täitmata nõuded, nõuete suurused, samuti andmed enda vara kohta, s.t 2 vara puudub. Kohus ei tuvastanud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid

§ 14lg 1 järgi.

Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega ning uurinud tõendeid, on seisukohal, et Jxxxx Sxxxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud.

§ 1

lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 näeb ette, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Antud juhul on pankrotiavalduse esitanud võlgnik, seega saab

§ 31lg 4 alusel eeldada, et võlgnik on maksejõetu.

Pankrotiavaldusele lisatud andmete kohaselt on avaldajal kohustusi erinevate võlausaldajate ees kokku summas ligikaudu 25 000 eurot, millele lisanduvad viivised ja täituritasud. Võlgnikule ei kuulu osalusi äriühingutes. Avaldaja nimele registreeritud äriühing on likvideerimisel. Avaldaja teatel ei ole ta kunagi abielus olnud. Avaldajal on kolm alaealist ülalpeetavat. Avaldajale kuulub kaks sõidukit, s.o Honda Civic 1984. a ning VAZ 2101 1976.a. Võlgnik on esitanud andmed oma igakuise sissetuleku kohta. Sellest saab järeldada, et Jxxxx Sxxxxx on Eesti Töötukassas arvel töötuna ning tema sissetulekuks on töötutoetus 6,10 eurot päevas. Seega Jxxxx Sxxxxxx igakuine sissetulek on suuruses, mis ei võimalda võlgade tasumist sissetuleku arvel. Töötamiseregistri andmetel Jxxxx Sxxxxxxx töökoht puudub. Seega puuduvad arvestatavad väljavaated, et võlgnik suudaks lähiajal teenida sissetulekut määral, mis võimaldaks tal oma võlad tasuda. Arvestades esitatud andmeid, hindab kohus, et avaldaja ei suuda oma majanduslikust olukorrast tulenevalt võlausaldajate nõudeid rahuldada ning see suutmatus ei ole ajutine. Avaldaja vastu on teadaolevaid nõudeid kokku vähemalt 25 000 euro ulatuses. Avaldajal puudub käesoleval ajal vara või sissetulek, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Et kohustuste tasumine toimuks mõistliku aja jooksul ja tasumata kohustustega ei kaasneks ebamõistlikult suuri intressinõudeid, peaksid tasumata kohustused saama tasutud lähema ettenähtava aja - näiteks 24 kuu jooksul. Selleks tuleks igakuiseid makseid kohustuste katteks teha 1041 euro ulatuses. Võlgnikul ei ole ilmselt lähiajal ette näha sissetuleku suurenemist määral, mis võimaldaks võlad lähimas ettenähtavas tulevikus tasuda. Kui selline suutmatus võlgasid tasuda kestab pikemat aega, ei ole tegemist ajutise olukorraga. Seega saab lugeda, et avaldaja on

§ 1

lg 2 mõistes maksejõuetu ning esineb

§ 31lg 1 järgi alus tema pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduses esitatu põhjal leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on maksevõimet ületavate rahaliste kohustuste võtmine, oma võimalustega mittearvestamine rahaliste kohustuste võtmisel.

§ 31

lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha.

§ 31

lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

§ 33

lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Tulenevalt

§ 34

lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. 3 Kohus selgitab, et

§ 35

lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 5) järgnevad muud pankrotiseaduses ettenähtud tagajärjed.

§ 35

lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 171

lg 1 alusel pärast haldurilt aruande saamist pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu või lõpparuande kinnitamisega. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, siis tuleb

§ 150

lg 2 alusel tasuda pankrotimenetluse kulud, sh pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. Vajadusel on võimalik taotleda menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 4