3-20-2601/6

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-2601 Määruse kuupäev

1. jaanuar 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Reelika Rattiku (Rattik) kaebus Tartu Linnavalitsuse viivistasu otsuse nr 2726003013 tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Reelika Rattiku kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Reelika Rattik esitas
3. detsembril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märkis, et soovib vaidlustada
4. novembril 2020 tehtud viivistasu otsuse nr
5. Kaebaja põhjendas, et talle väljastati
6. novembril 2020 kohaliku elaniku parkimisloa arve nr PL-20-1926/1, mille tasus
7. novembril
8. Arvel oli kirjas, et luba hakkab kehtima ülejärgmisel tööpäeval pärast raha laekumist Tartu Linnavalitsuse arvele, aga mitte enne taotletud perioodi algust. Sellise maksetähtaja puhul eeldas kaebaja, et neljapäeva öösel kell 00.02 tehtud rahad laekuvad Tartu Linnavalitsuse arvele reedel ja et alates esmaspäevast on kaebajal olemas kehtiv parkimisluba. Arvestades, et luba oli taotletud algusajaga
9. november 2020 ja esmaspäevaks, s.o
10. novembriks 2020 olid rahad reaalselt Tartu Linnavalitsuse arvele laekunud, soovib kaebaja nimetatud trahvi tühistamist.
11. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
12. Kohtu hinnangul tuleb R. Rattiku kaebus tagastada HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, mis näeb ette, et kohus võib tagastada kaebuse, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
13. R. Rattik on kohtule esitanud kaebuse Tartu Linnavalitsuse viivistasu otsuse nr 2726003013 tühistamiseks. Vaidlustatud viivistasu otsusega nr 2726003013 kohustati sõiduauto, mille registreerimismärk on 965MCL, omanikku või selle vastustavat kasutajat
14. novembril 2020 parkimistasu maksmata jätmise tõttu tasuma viivistasu 30 eurot 14 päeva jooksul. Otsuse koostamise aluseks on märgitud liiklusseaduse (LS) § 188 lg 1 p 1 ning Tartu Linnavolikogu
15. juuni
16. a määruse nr 36 „Parkimistasu“ (määrus nr 36) § 6 lg
17. Kuna kaebaja poolt kohtule esitatud parkimisloa arvest nr PL-20-1926/1 nähtuvalt hakkas parkimisluba kehtima ülejärgmisel tööpäeval pärast raha laekumist Tartu Linnavalitsuse arvele ning kaebaja selgituste ja kohtule esitatud maksekorralduse kohaselt tasuti arve
18. novembril 2020, s.o reedel, on kohus seisukohal, et esmaspäeval,
19. novembril 2020 puudus sõidukil, mille registreerimismärk on 965MCL, parkimisluba ning Vabaduse puiesteel parkimiseks tuli tasuda eraldi parkimistasu. Kohus selgitab, et olukorras, kus arve eest tasutud summa laekus Tartu Linnavalituse arvele reedel, on ülejärgmiseks tööpäevaks, mil parkimisluba hakkab kehtima, teisipäev
20. detsember 2020, mitte esmaspäev
21. november
22. Ka on esitatud arvest üheselt mõistetav, et parkimisloa kehtivus ei ole sõltuv taotletud perioodi alguskuupäevast, vaid ennekõike arve eest tasutu laekumisest linnavalitsuse kontole ja sellest ülejärgmise tööpäeva saabumisest. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et praegusel juhul ei ole sõiduki parkimise eest eraldi tasutud, samuti võttes arvesse LS § 188 lg 1 p-s 1 sätestatut, mille järgi teeb parkimisjärelevalvet teostav ametiisik viivistasu määramise otsuse, kui parkimistasu on maksmata, ning viivistasu suurus vastab määruse nr 36 § 6 lg-s 2 toodud viivistasu määrale, on kohtu hinnangul kaebuse edulootused vähesed. Kuna HKMS § 133 lg 1 järgi peetakse kaebusega kaitstava õiguse riivet väheintensiivseks, kui tegemist on varaliselt hinnatava hüvega ja hüve väärtus ei ületa 1000 eurot, ning vaidlustatud otsusega kohustati tasuma viivistasu 30 eurot, on seega tegemist ka väheintensiivse riivega.
23. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2