) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Reintop Süüdistatav Dmitri Ševtsov isikukood 38810080211, määratlemata kodakondsusega, emakeel vene keel, elukoht xxx, xxx, xxx. Kontakktelefoni number xxx. Varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud, 1 kehtiv kriminaalkaristus: - Harju Maakohtu 27.07.2020 otsuse alusel karistati
lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mis jäeti
alusel täielikult tingimisi kohaldamata 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul. Süüdimõistetu allutati kooskõlas
Katseaja lõpp 26.10.2021. Tõkendit ei kohaldatud. Kaitsja Indrek Västrik (istungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi tunnistada Dmitri Ševtsov
2) Suurendada
§-de 65 lg 2, 64 lg 1 alusel Dmitri Ševtsovile mõistetud 1 (ühe) aasta pikkust vangistust eelmise, Harju Maakohtu 27.07.2020 otsuse nr 1-20-4355 mõistetud kandmata karistuse – 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse võrra. Mõista Dmitri Ševtsovile liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus. 3) Asendada
§-de 74 lg 5 ja 69 lg 1 alusel Dmitri Ševtsovile mõistetud liitkaristus 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega peab Dmitri Ševtsov tegema 545 (viissada nelikümmend viis) tundi üldkasulikku tööd. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat, mis hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 4) Kooskõlas
lg 4 on Dmitri Ševtsov üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul kohustatud täitma
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid ja – kohustusi ning
Kohustada Dmitri Ševtsovi: - elama kohtu määratud alalises elukohas, mis kohtuotsuse kuulutamise seisuga on xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 5) Üldkasuliku töö tegemist koordineerib ning kontrollnõuete- ja kohustuste täitmist kontrollib Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. 6) Välja mõista Dmitri Ševtsovilt KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 114,00 eurot. Määrata, et Dmitri Ševtsov võib KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistetud menetluskulu kokku 990,00 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on seega mitte vähem, kui 82,75 eurot. Makseinfo, milles on kajastatud menetluskulu tasumiseks vajalik teave, on käesoleva kohtuotsuse lahutamatu lisa. Makseinfo tehakse menetlusosalistele nähtavaks AET-is. 7) Jätta sundraha 876,00 eurot riigi kanda. 2 8) Säilitada 2 CD plaati koos kriminaaltoimikuga. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: Dmitri Ševtsovi süüdistatakse käesolevas kriminaalasjas selles, et tema 02.08.2020 kella 18:00 paiku viibides maja ees aadressil xxx, tekitas peretüli käigus füüsilist valu ja tervisekahjustusi oma elukaaslasele A K´le, ja nimelt – lõi lahtise käega näo piirkonda, tekitades füüsilist valu ja hematoomi parema silma all. Samuti tema 02.08.2020 kella 20:00 paiku viibides kodus aadressil xxx, tekitas peretüli käigus füüsilist valu ja tervisekahjustusi oma elukaaslasele A Kle, ja nimelt – lõi tahtlikult mitmeid kordi rusikaga ja jalgadega keha piirkonda erinevatesse kohtadesse, tekitades füüsilist valu ja hematoomid paremal õlal, parema käe siseküljel, vasaku sääre siseküljel ja parema jala siseküljel. Samuti tema 06.08.2020 kella 18:00 paiku viibides maja ees aadressil xxx, tekitas füüsilist valu oma 8-aastasele kasupojale D K , ja nimelt – võttis kraest kinni, viskas seljaga vastu hoone seina ja lõi tahtlikult vähemalt kahel korral rusikaga kõhtu. Seega Dmitri Ševtsov pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, mis on
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1)
lg 2 p-de 2 ja 3 järgi vangistusega 1 aasta; 2)
lg 2, § 64 lg 1 alusel mõistetava karistuse, 1 aasta pikkuse vangistuse suurendamist eelmise kohtuotsuse alusel mõistetud, kuid kandmata 6 kuu pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse mõistmist; 3)
lg 5, § 69 lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse asendamist 545 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtajaks
lg 3 alusel 2 aasta pikkuse tähtaja määramist ning süüdistatava allutamist üldkasuliku töö tegemise ajaks
lg 1 sätestatud kontrollnõuetele ja –kohustustele; 3 4) süüdistatavale
lg 2 p 2 ja 2 alusel lisakohustusteks alkoholi tarvitamise keelu ja sotsiaalprogrammis osalemise kohustuse määramist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas jäi kohtus kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb süüdistatavale mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 114,00 eurot. Menetluskulu kokku on seega 990,00 eurot. Kokkuleppe järgi võib süüdistatav temalt välja mõistetud menetluskulu tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Kohus märgib, et menetluskulude osas vastab kokkulepe seadusele ning igakuise osamakse suurus on seega vähemalt 82,75 eurot. Asitõendid: Kokkuleppe järgi tuleb 2 CD plaati salvestistega säilitada koos kriminaaltoimikuga. Kohus leiab, et andmekandjatega tuleb toimida kokkuleppes kajastatud viisil. (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.