lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus t uvast as K Nt süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates kuni 30.07.2020.a suures koguses (so narkootilise aine kogus, mis on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) narkootilist ainet kanepit. Nii omandas tema eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet kanepit, mida valdas kuni 30.07.2020.a kellani 14:20, mil Viimsis Nelgi põik 1 maja ees temalt leiti ja ära võeti vallasasja läbivaatuse protokolliga ära soonkinnisega kilekott, milles kanepiõisikud massiga 46,33 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega käitles K N narkootilisi aineid koguses, millest piisanuks joobe tekitamiseks 61 inimesele. Seega pani K N tahtlikult toime
MS § 245 sätetest on abiprokurör Liis Vainola, süüdistatav K N ja tema kaitsja Indrek Västrik käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus K N süüditunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning kohaldades
lg 1 sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.
Käitumiskontrolli ajal on K N kohustatud täitma kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 10 ning
lg 2 p 2¹ alusel kohustada K Nt käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 1 p 2 ning
lg 2 p 8 alusel kohustada K Nt käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 4 ning
lg 2 p 5 alusel kohustada K Nt käitumiskontrolli ajal alluma narkootiliste ainete sõltuvusravile ning registreerima end ravile kohtuotsuse jõustumisest kuu aja jooksul. K N on narkootilise aine sõltuvusravile allumiseks andnud nõusoleku. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K N temale
lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud 2 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K N kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud (ekspertiisitasu 84 eurot ja kaitsjatasud kokku summas 147,60) tervikuna riigi kanda, seoses süüdistatava alaealisuse tõttu. Asitõend - Narkootilised ained (kanepiõisikud massiga 46,33 grammi) on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks /tl 6-8/. - K Nlt leitud ja ära võetud narkootilise aine pakend (1 soonkinnisega kilekott), mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH04495 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1, konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. /tl 11/ Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 1, § 179 lg 3; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
, § 87 lg 1 p 6, § 75 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada K N
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises.
sätteid kohaldades vabastada K N karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.
lg 1 p 6 alusel allutada K N 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt
§-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on K N kohustatud järgima
lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 10 ning
lg 2 p 2¹ alusel kohustada K Nt käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 1 p 2 ning
lg 2 p 8 alusel kohustada K Nt käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 4 ning
lg 2 p 5 alusel kohustada K Nt käitumiskontrolli ajal alluma narkootiliste ainete sõltuvusravile ning registreerima end ravile kohtuotsuse jõustumisest kuu aja jooksul. K N määrata Viru Vangla kolmanda kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Menetluskulud 3 üksuse kriminaalhooldusosakonna KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K N kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud (ekspertiisitasu 84 eurot ja kaitsjatasud kokku summas 147,60) tervikuna riigi kanda, seoses süüdistatava alaealisuse tõttu. Asitõend - Narkootilised ained (kanepiõisikud massiga 46,33 grammi) mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - K Nlt leitud ja ära võetud narkootilise aine pakend (1 soonkinnisega kilekott), mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH04495 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1, konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.